Решение по делу № 5-123/2013 от 27.02.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 5-123/13

27 февраля 2013 года мировой судья судебного участка № 22 Самарской области Грибова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Голоднова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного   по адресу:  <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ,

у с та н о в и л:

Голоднов О.С., <ДАТА3> в 04.00 часов, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>  по <АДРЕС><АДРЕС>  в состоянии опьянения, повторно в течении года  после окончания срока  лишения права управления транспортным средством, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ,   и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание Голоднов О.С. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Ходатайств  в порядке ст.24.4 КоАП РФ от него не поступало.

   Суд   считает   возможным   рассмотреть   административное   дело   в     отсутствии  привлекаемого лица по основаниям, предусмотренным  ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

   Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Голоднова О.С.  состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

 В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

Факт совершения Голодновым О.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается  исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого усматривается, что на момент освидетельствования у Голоднова О.С. установлено состояние опьянения, алкоголь в выдохе составил 0,325 мг/л;

- справкой о нарушениях;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>, согласно которой Голоднов О.С. лишен права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, постановление вступило в законную силу <ДАТА6>

По смыслу часть 4 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное совершение действий, предусмотренных ч. 1 и 2 данной статьи, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, а равно передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Повторным считается административное правонарушение, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Судом установлено, что Голоднов О.С. повторно   в течение года со дня окончания срока лишения права управления транспортным средством совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, что подтверждается постановлением  мирового судьи судебного участка №22 Самарской области от 12.10.2010 года.

  Таким  образом, мировой судья считает, что  вина Голоднова О.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, установлена и доказана.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности и то, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения представляет собой большую опасность для других участников дорожного движения данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих  наказание.

Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Голоднова <ФИО1> признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и  назначить ему  административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Куйбышевский районный суд г.Самары  через  мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                        Е.В.Грибова