Решение по делу № 5-146/2019 от 01.04.2019

Дело №5-22-146/2019

Постановление

по делу об административном правонарушении

403221 станица Преображенская, ул. Мира, 52, Киквидзенского района, Волгоградской области

su022@volganet.ru

ст-ца Преображенская 01 апреля 2019 года

Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Корнилова Е.В. с участием - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ганькулич В.Ю., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок в отношении Ганькулич В.Ю.,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

30.03.2019 года, в 22 часа 15 минут, на 80 км. а/д Самойловка-Шумилинская Киквидзенского района Волгоградской области, гр. Ганькулич В.Ю., не имея права управления транспортными средствами управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), на законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом, чем нарушил  п. 2.3.2 ПДД РФ. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании Ганькулич В.Ю., вину в совершении правонарушения признал, показал, что находился в состоянии опьянения и управлял машиной, с протоколом согласен, водительские права никогда не получал. Факт совершения Ганькулич В.Ю., административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении 34 СВ № 016092 от 30.03.2019 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ № 028482 от 30.03.2019г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 НЯ № 047549 от 30.03.2019г., от прохождения медицинского освидетельствования Ганькулич В.Ю. отказался что удостоверено представленной видеозаписью и зафиксировано в представленных документах, не доверять которым у суда оснований не имеется. Согласно справке ОГИБДД ОМВД России по Киквидзенскому району, Ганькулич В.Ю., водительское удостоверение не выдавалось. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена под п. 2.3.2 Правил дорожного движения. Требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными п. 19 ст.11 Закона «О полиции», согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя, либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо уклонение водителя от исполнения указанного требования квалифицируется в качестве административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Для привлечения лица по ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях правовое значение имеет только факт отказа от медицинского освидетельствования независимо от наличия или отсутствия состояния опьянения. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях Ганькулич В.Ю. состава административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения, срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельств отягчающих, смягчающих, исключающих ответственность судом при рассмотрении дела не установлено. Противопоказаний для отбывания административного ареста не установлено. До поступления дела в судебный участок, Ганькулич В.Ю. не задерживался. К нему применена мера обеспечения производства по административному делу в виде доставления, что согласуется со ст. ст. 27.1, 27.2 КоАП РФ. Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". В постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляетсясо времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст.  23.1, 29.10, 12.26 ч. 2, 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

         Признать Ганькулич В.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Наказание в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению. Срок наказания исчислять с момента доставления - 15.00 часов 01.04.2019 года. Копию постановления вручить Гунькулич В.Ю., направить в ОГИБДД ОМВД России по Киквидзенскому району - для сведения, в место отбывания административного ареста через ОМВД России по Киквидзенскому району - для исполнения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Киквидзенский районный суд через мирового судью судебного участка № 22 Волгоградской области. Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Е.В.Корнилова