Решение по делу № 2-1257/2018 ~ М-1289/2018 от 10.10.2018

Дело № 2-1257/2018

Решение

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области

                                                                  28 ноября 2018 года

гражданское дело по иску Несиной О.А. к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

                            установил:

Истец Несина О.А. обратилась в суд с иском к ответчику Несину С.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования следующим.

<дата><адрес> судом исковые требования Несиной О.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворены частично. С ответчика Несина С.П. в ее пользу взыскано <...> рублей 44 копейки.

<дата>. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление о зачете встречных обязательств в рамках исполнительных производств, где Несин С.П. является взыскателем суммы 11315 руб., а Несина О.А. взыскателем суммы 272 817 руб. 44 коп. Таким образом, размер задолженности Несина С.П. в ее (истца) пользу после произведенного зачета составил 261 502 рубля 44 копейки.

<дата>г. судебным приставом-исполнителем было произведено списание со счета, принадлежащего Несину С.П., суммы в размере 86 руб. 20 коп. Таким образом, размер задолженности ФИО2 в ее пользу в рамках исполнения решения Анжеро-Судженского городского суда от <дата>. составил 261 416 рублей 24 копейки. Ответчик уклоняется от исполнения решения суда. Образовавшаяся сумма задолженности в указанном размере до настоящего времени ответчиком не выплачена. Руководствуясь нормами гражданского права, считает, что имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день вынесения решения суда. Просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 12 548,19 рублей за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования ЦБ) за период с <дата> по день вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента на сумму задолженности до момента полного исполнения решения Анжеро-Судженского городского суда от <дата>.

В период рассмотрения гражданского дела истец уточнял исковые требования, с учетом всех уточнений (увеличений) исковых требований просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 43 415,16 рублей (проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>, а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования ЦБ) за период с <дата> по день вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента на сумму задолженности до момента полного исполнения решения Анжеро-Судженского городского суда от <дата>.

В судебном заседании ответчик Несин С.П. исковые требования не признал, поддержал доводы возражений с учетом представленных уточнений, согласно которым считает, что решение Анжеро-Судженского городского суда от <дата> вступило в законную силу <дата> (в связи с подачей апелляционной жалобы на решение суда), с указанной даты следует производить начисление процентов. Материалы дела не содержат доказательства незамедлительного исполнения ответчиком взысканных решением суда сумм. Доказательств того, что ответчик уклоняется от исполнения решения суда, материалы дела также не содержат. Считает, что сумма начисленных процентов составляет 8 309,78 рублей. Просит суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Несина Э.В., действующая на основании доверенности, исковые требование не признала, поддержала доводы представленных возражений с учетом их уточнений. Просила в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст. 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров,.. . из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Ст. 13 ч. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Ст. 307 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Судом установлено, что решением Анжеро-Судженского городского суда от <дата> исковые требования Несиной О.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворены частично. С ответчика Несина С.П. в пользу истца взыскано 272 817 рублей 44 копейки (л.д.5-14).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 08.05.2018 г. решение Анжеро-Судженского городского суда от <дата> оставлено без изменения, апелляционная жалоба Несина С.П. - без удовлетворения (л.д. 33-37).

Определение суда апелляционной инстанции вступило в законную силу со дня его принятия.

Из постановления ОСП по <адрес> от <дата>. и извещения судебного пристава-исполнителя суд усматривает, что 10.08.2018г. в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство № предметом которого является взыскание денежных средств в сумме 272817,44 рублей.

<дата> ОСП по <адрес> вынесено постановление о зачете встречных обязательств (л.д.15).

Согласно представленной справке от <дата> ОСП по <адрес>, с учетом вынесенного постановления о зачете встречных обязательств на сумму 11315 рублей, а также перечислении ответчиком суммы в размере 86,20 рублей, остаток задолженности на <дата> составляет 261 416,24 рублей (л.д.54).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", действовавшим в период возникновения спорных правоотношений, с момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, обязанность выплатить денежные средства по решению суда возникает у должника с момента вступления решения в законную силу.

Решение Анжеро-Судженского городского суда от <дата> вступило в законную силу 08.05.2018 г. и соответственно только после этой даты решение суда подлежит исполнению. Согласно представленным материалам дела указанное решение суда исполнено не полностью.

На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2018 г. (дата вступления решения суда в законную силу) по 28.11.20118 г. (день вынесения решения суда) в размере 10 964,13 рубля, исходя из следующего расчета:

272 817,44 рублей (сумма долга) х 98 (количество дней просрочки с 08.05.2018 г. по 13.08.2018 г.) х 7,25 % (учетная ставка банковского процента) / 365 = 5310,59 рублей;

261 502,44 рубля (сумма долга) х 24 (количество дней просрочки с 14.08.2018 г. по 06.09.2018 г.) х 7,25 % (учетная ставка банковского процента) / 365 = 1 246,61 рублей;

261 416,24 рубля (сумма долга) х 10 (количество дней просрочки с 07.09.2018 г. по 16.09.2018 г.) х 7,25 % (учетная ставка банковского процента) / 365 = 519,25 рублей;

261 416,24 рубля (сумма долга) х 65 (количество дней просрочки с 17.09.2018 г. по 20.11.2018 г.) х 7,50 % (учетная ставка банковского процента) / 365 = 3491,52 рублей;

241 000,08 рубля (сумма долга) х 8 (количество дней просрочки с 21.11.2018 г. по 28.11.2018 г.) х 7,50 % (учетная ставка банковского процента) / 365 = 396,16 рублей.

Всего: 10 964,13 рублей.

Доказательств иных выплат произведённых со стороны ответчика в пользу истца в виде гашения суммы долга, либо части суммы долга по решению суда от 20.02.2018г. кроме тех которые отражены в справке ОСП от 26.11.18г. сторонами не предоставлено.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2018 г. по 28.11.2018 г. в размере 10 964,13 рубля в связи с неисполнением решения Анжеро-Судженского городского суда от <дата>. по делу №.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 451,03 рубль (43 415,16 – 10 964,13) за период с 07.12.2016г. по 28.11.2018г. суд истцу отказывает.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга 241 000,08 руб., по исполнению решения суда от <дата> начиная    с 28.11.2018 года по день фактического погашения суммы долга, определяя размер процентов ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной, в том числе в Определении от 16.06.2017 N 305-ЭС17-7098, в Определении от 16.05.2016 N 310-ЭС16-3834, неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта, влечет за собой начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитываются по правилам ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за период с даты вступления судебного акта в законную силу и по день фактической уплаты долга.

В связи с тем, что задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, истец вправе требовать, установленных ст. 395 ГК РФ уплаты процентов за пользование денежными средствами до дня возврата суммы долга, в связи с чем, требование истца в указанной части суд также удовлетворяет и взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие временные периоды на сумму задолженности за период с 29.11.2018 г. до момента фактического исполнения решения Анжеро-Судженского городского суда от <дата> по делу №.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    С учетом заявленных истцом требований имущественного характера подлежащего оценки на сумму 43415,16 рублей и требования имущественного характера не подлежащего оценке размер госпошлины составит 1802,45 (1502,45 +300) рублей.

Истцом оплачена сумма госпошлины в размере 502 рублей, а поскольку требования истца удовлетворены судом частично в размере 10964,13 руб., что составляет 25,25% от общего размера заявленных к взысканию сумм, доля ответственности ответчика в части оплаты госпошлины составит 755,11 руб. (1802,45 руб. х 25,25% +300). Как следствие в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины оплаченная ею при подачи иска в суд в размере 502 рубля, оставшаяся часть суммы госпошлины в размере 253,11(755,11-502) рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

    С истца взысканию в доход местного бюджета подлежит недоплаченная ею государственная пошлина в размере 1047,34 руб. (1802,45 – 755,11).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

         ░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░ <░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>135, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ <░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>:

          - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 964,13 ░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20.02.2018░. ░░ ░░░░ №;

          - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░ №;

          - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 502 ░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 32 451,03 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░ <░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>135 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 253,11 ░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ <░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1047,34 ░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.12.2018░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: