Решение по делу № 5-432/2017 от 15.11.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 5-432/17

16 ноября 2017 года г. Самара.......

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2017 года.

Мотивированное постановление изготовлено 16 ноября 2017 года.

Мировой судья судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области Груздева Д.Ю., при секретаре: Примечаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении Кабирова Р.М., .......4 рождения, уроженца г......., не работающего, проживающего по адресу: .......,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 63 СН 000560 от 15.09.2017 об административном правонарушении, 15.09.2017 в 21 час. 30 мин. Кабиров Р.М. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством Лэнд Ровер государственный регистрационный знак ....... по ул. Шоссейная в районе д. 10 в Куйбышевском районе г. Самара в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Мировым судьей представителю лица, привлекаемого к административной ответственности, .......1, действующему на основании доверенности, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, .......1, вину Кабирова Р.М. в совершении указанного правонарушения не признал, суду пояснил, что 15.09.2017 Кабиров Р.М. действительно управлял транспортным средством Лэнд Ровер государственный регистрационныйзнак ....... по ул. Шоссейная в районе д. 10 и был остановлен сотрудниками ГИБДД. С протоколом об административном правонарушении Кабирова Р.М. не согласен, поскольку считает, что он составлен с нарушениями, не позволяющими признать его надлежащим доказательством по настоящему делу. Так, согласно протоколу было установлено, что Кабиров Р.М. управлял своим транспортным средством в состоянии опьянения в 21 час 30 мин. 15.09.2017, в то время как точное время начала медицинского освидетельствования 22 часа 25 мин., а время повторного исследования 22 часа 42 мин., согласно Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2056 от 15.09.2017. В связи с чем полагает, что факт нахождения Кабирова Р.М. в состоянииопьянения в 21 час 30 мин. не подтвержден. Коме того, в протоколе об административном правонарушении в качестве свидетеля указан .......3, который является инспектором ДПС, а, следовательно, заинтересованным лицом, в связи с чем не может быть допрошен в качестве свидетеля. Кроме того, считает, что нарушена процедура освидетельствования Кабирова Р.М., а так же не были представлены доказательства того, что Кабиров Р.М. управлял транспортным средством 15.09.2017.

Допрошенный в судебном заседании старшего инспектора по розыску 4 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре .......4 суду пояснил, что 15.09.2017 он нес службу в Куйбышевском районе г. Самара, в районе дома 10 по ул. Шоссейная г. Самара ими было остановлено транспортное средство Лэнд Ровер государственный регистрационный знак С 801 ТК 197. В ходе проверки документов, у водителя Кабирова Р.М. были обнаружены признаки опьянения. Кабиров Р.М. пояснил, что алкогольные напитки он не употреблял. Кабирову Р.М. было предложено пройти освидетельствование на стационарном посту ДПС № 62, на что Кабиров Р.М. не согласился. В связи с этим Кабиров Р.М. был направлен на медицинское освидетельствования на состояние опьянения в Самарский областной наркологический диспансер, в ходе проведения которого у водителя Кабирова Р.М. было установлено состояние опьянения. В отношении Кабирова Р.М. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а так же он был отстранен от управление транспортным средством. Также пояснил, что время совершения административного правонарушения 21 час 30 мин., указанное в протоколе об административном правонарушении - это время, когда Кабиров Р.М. был остановлен инспектором ДПС и у него были обнаружены признаки опьянения, которое в последствие было подтверждено медицинским освидетельствованием.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя лица, привлекаемого к административной  ответственности, сотрудника полиции, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Кабирова Р.М. состава административного  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из показаний сотрудника ГИБДД, данных в ходе судебного следствия, было установлено, что им в 21 час 30 мин. 15.09.2017 было остановлено транспортное средство Лэнд Ровер государственный регистрационный знак ....... под управлением Кабирова Р.М., в ходе проверки документов которого у водителя были обнаружены признаки опьянения, в связи с чем он, отказавшись от освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, был направлен на медицинское освидетельствование, в ходе которого было установлено нахождение Кабирова Р.М. в состоянии опьянения.

Показания сотрудника полиции последовательные, подтверждаются материалами дела, не противоречат им, оценивая данные показания в совокупности с материалами дела, мировой судья полагает,  что нет оснований не доверять им.   

Доводы  представителя Кабирова Р.М. о том, что инспекторы ДПС, будучи должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, не могут являться свидетелями по делам о нарушениях Правил дорожного движения, мировой судья не может признать состоятельным.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, устанавливающей запрет на вызов в судебное заседание в качестве свидетеля должностного лица административного органа.

Исходя из положений части 1 статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетелем по делу об административном правонарушении может являться любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

Аналогичная позиция изложена в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, для выяснения возникших вопросов.

Тот факт, что сотрудники ГИБДД являются должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять их показаниям.

Согласно акту 2056 от 15.09.2017 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или ионного токсического) в отношении Кабирова Р.М. дважды было проведено исследование прибором АКПЭ-01.01М № 2113, поверен 02.05.2017, что подвержлается свидетельством о поверке № 17050202. Во время первого исследования в 22 часа 27 мин. у обследуемого Кабирова Р.М. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,220 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, во время второго исследования 22 часа 42 мин. у обследуемого Кабирова Р.М. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,190 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха,  что позволяет в полной мере установить факт нахождения Кабирова Р.М. в состоянии опьянения. 

Таким образом, доводы Кабирова Р.М., изложенные в протоколе об административном правонарушении о том, что 15.09.2017 он не находился в состоянии опьянения, мировой судья считает не состоятельными.

Мировой судья, не может принять во внимание доводы представителя Кабирова Р.М. о том, что в протоколе об административном правонарушении время совершения нарушения 21 час 30 мин. не соответствует действительности, поскольку состояние опьянения Кабирова Р.М. было установлено Актом медицинского освидетельствования после проведения повторного исследования, а именно в 22 часа 42 мин..

В судебном заседании обозревалась видеозапись, где усматривается Кабиров Р.М., который, подтверждает, что он действительно управлял транспортным средством Лэнд Ровер государственный регистрационный знак ........ При наличии признаков алкогольного опьянения он соглашается пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, выразив свое согласие в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.  Затем, с учетом акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которым было установлено нахождение Кабирова Р.М. в состоянии опьянения, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы представителя Кабирова Р.М. о том, что его доверитель 15.09.2017 не управлял транспортным средством так же не нашли своего подтверждения и опровергаются видеозаписью и протоколом 63 АК 417121 от 15.09.2017 об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с которым Кабиров Р.М. 15.09.2017 в 21 час 30 мин. был отстранен от управления транспортным средством универсал легковой  марки Ленд Ровер государственный регистрационный знак ......., основанием чему послужило наличие запаха алкоголя изо рта, изменение цвета кожных покровов лица, нарушение речи. Копия указанного протокола была вручена лицу, привлекаемому к административной ответственности. Действия сотрудника ГИБДД по отстранению от управления транспортным средством Кабировым Р.М. не обжаловались.

Указанные выше доводы мировой судья расценивает, как попытку уйти от административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производства по делу, показаниями свидетелей и иными документами. 

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:

- протоколом 63 СН 000560 об административном правонарушении от 15.09.2017, согласно  которому Кабиров Р.М. дал объяснения, что алкогольные напитки не употреблял, выпил только воду с медом, возможно забродившую;

- протоколом 63 АК 417121 об отстранении от управления транспортным средством от 15.09.2017;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 013507 от  15.09.2017, согласно которого основания для направления на медицинское освидетельствование: запах алкоголя изо рта, изменение цвета кожных покровов лица, нарушение речи, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на приборе АКПЭ - 01 М;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2056 от 15.09.2017, согласно которому у Кабирова Р.М. установлено состояние опьянения;

- протоколом 63 АК 720276 о задержании транспортного средства от 15.09.2017;

- рапортом инспектора ДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре .......5 Д.И.;

- видеозаписью;

- справкой об административных правонарушениях  нарушениях Кабирова Р.М..

             Вышеприведенные исследованные доказательства мировой судья признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой, объективно подтверждают и дополняют друг друга, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности Кабирова Р.М.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При вынесении постановления, мировой судья принимает во внимание, что при составлении протокола об административном правонарушении Кабирову Р.М. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в случае несогласия с действиями сотрудников ДПС ГИБДД он был вправе обжаловать эти действия, однако Кабирова Р.М. своим правом не воспользовался.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе, лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, нарушение водителем Кабировым Р.М. требований пункта 2.7 ПДД РФ, а именно управление транспортным средством в состоянии, опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения Кабировым Р.М. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены вышеизложенными исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

В соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются безопасность дорожного движения, угроза жизни и здоровью граждан, конкретные обстоятельства содеянного, степень вины в совершении данного административного правонарушения, личность Кабирова Р.М., и в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить Кабирову Р.М. наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку данное наказание максимально обеспечивает достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.

Руководствуясь ч. 1 ст.12.8, ст.ст.29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кабирова Р.М., .......4 рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить Кабирову Р.М. наказание в виденаложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один года шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10 суток через мирового судью со дня вручения или получения копии постановления. 

Мировой судья:                                                                                           Д.Ю. Груздева