Решение по делу № 5-40/2014 от 07.04.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

         г. <АДРЕС>                                                                     <ДАТА>

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского округа г. <АДРЕС>  <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2>, в г. <АДРЕС> области, русского, гражданина РФ, не работающего, проживающего г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 218, <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8.ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, <ДАТА3> в 08:55, на ул. Р. Штаба, 139, г. <АДРЕС>, управляя автомобилем марки ГАЗ 172412, г/н Н 213ХА в состоянии опьянения,  нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ и повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

            В  судебное заседание <ФИО2>  не явился.

         Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по Ленинскому округу г. <АДРЕС> явка лица, привлекаемого к административной ответственности, признана необязательной и принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

         В соответствии с п.2.7  Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением СМ РФ от <ДАТА4> N 1090) водителю запрещается  управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

        В силу ст. 4.3 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

         Вина <ФИО2>, в совершении данного правонарушения установлена полностью и подтверждается материалами дела:

 - актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 АН <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным в присутствии двух понятых и в соответствии Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, исходя из которого в отношении  <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он согласился, что подтвердил своей подписью; 

   - бумажным носителем с показаниями  прибора  АКПЭ-01.01М, из которого следует, что отбор пробы у <ФИО2> произведен <ДАТА5> г. в 09:15. Содержание  алкоголя в выдохе у <ФИО2> после продувки составил 0,56 мг/л.  

   Исходя из времени совершения административного правонарушения, у суда не возникает сомнений о принадлежности   показаний прибора с содержанием этилового спирта  в выдыхаемом воздухе именно лицу, привлекаемому к административной ответственности.

   Доказательства, опровергающие результат освидетельствования, указанный в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, суду не представлены. 

         Факт управления <ФИО2> транспортным средством в состоянии опьянения <ДАТА7> подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, составленного после достоверно установленного состояния опьянения лица, в отношении которого ведется производство;

         - протоколом об отстранении  от управления транспортным средством от <ДАТА7>, из которого следует, что<ФИО2>, был отстранен от управления транспортным средством,поскольку имелись основания полагать, что он  находится в состоянии алкогольного опьянения.   

 Факт отстранения от управления транспортным средством и проведения освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых, кроме  протокола об отстранения от управления транспортным средством и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подтверждается пояснениями понятых <ФИО3> и <ФИО4>, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, данные ими после предупреждения их об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, за отказ дать правдивые показания и подписанные ими, из которых следует, что отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование  <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения проведено в их присутствии.

 Принимая во внимание,  что замечаний от понятых на неправомерность действий сотрудников ДПС при подписании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не поступили, а также, учитывая, что и обстоятельства, исключающие возможность использования эти показания, как доказательства, судом не установлены, суд считает пояснения понятых, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, относимыми и допустимыми доказательствами по данному делу.

   Более того, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения также  подтверждается:

        - его пояснениями, имеющимися в протоколе об административном правонарушении, и изложенными им собственноручно после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ, из которых следует, что он факт управления транспортным средством после употребления спиртных напитков, не отрицает.

          Данные пояснения суд находит правдивыми, и принимает их как доказательство, подтверждающие вину лица, в отношении которого ведется производство, в совершении административного правонарушения. Основания не доверять данным показаниям, и обстоятельства, исключающие возможность использования их как доказательства, судом не установлены.    

 - постановлением и.о. мирового судьи  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА8>, вступившего в законную силу <ДАТА9>, из которого  усматривается факт привлечения <ФИО2> к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.           

           Исследованные судом доказательства относимы, допустимы и достаточны для разрешения дела, соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях и  не вызывают у суда сомнений. Другими доказательствами, опровергающими установленные обстоятельства, суд не располагает.

            В силу установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что <ФИО2>, будучи привлеченным к административной ответственности  по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год  шесть месяцев постановлением и.о. мирового судьи  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА8>, вступившего в законную силу <ДАТА9>, срок окончания исполнения которого  наступил  <ДАТА10>, вновь до истечения одного года со дня окончания исполнения указанного постановления, а именно <ДАТА11> в 08:55, на ул. Р. Штаба, 139, г. <АДРЕС>, управляя автомобилем марки ГАЗ 172412, г/н Н 213ХА в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

           Таким образом, суд считает, что факт повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и  вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказаны.

           Действия <ФИО2>  суд квалифицирует  по ст. 12.8. ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

           При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, которое относится к правонарушениям, ставящем под угрозу безопасность движения,  а также личность виновного, имеющего постоянное место жительство, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

           В качестве смягчающих обстоятельств по делу суд учитывает: совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.4 КоАП РФ впервые.

           Отягчающих обстоятельств по делу и оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, суд не находит, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

           Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что наказание <ФИО2> должно быть назначено в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в минимальных пределах санкции, предусмотренной  ст. 12.8 ч.4 КоАП РФ.    

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

           Признать <ФИО2> виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком  на 3 (три) года.

    Разъяснить <ФИО2>, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

    Разъяснить <ФИО2>, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

           В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

           Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

Мировой судья:                                                                                   <ФИО1>