Решение по делу № 2-3187/2015 ~ М-1425/2015 от 05.03.2015

Дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Анисимовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

в <адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

гражданское дело по иску Дмитриевой Т. Ю. к ОСАО «Ресо- Гарантия» о возмещении ущерба.

УСТАНОВИЛ:

Истец Дмитриева Т.Ю. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ресо- Гарантия» и просила взыскать в возмещение ущерба на восстановительные работы в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы за проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты>., утрату товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> расходы за оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>., расходы по оправлению телеграммы в размере <данные изъяты>., расходы по отправлению претензии в размере <данные изъяты> штраф в размере 50% от присуждённых денежных средств, неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

         Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 04 минуты в городе Томске на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля NISSAN SUNNY гос. номер №, под управлением Алексеева Е. В. принадлежащего на праве собственности Чайка А. А. и автомобиля VOLKSWAGEN TIGUAN №, под управлением Дмитриевой В. В. принадлежащего на праве собственности Дмитриевой Т. Ю.. В результате данного ДТП было вынесено постановление по делу об административном правонарушении п. 8.1, 8.12 ПДД РФ, ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ в отношении Алексеева Е. В. и признание его виновным в совершении ДТП. В результате ДТП, мне как собственнику выше указанного транспортного средства был причинен материальный ущерб. На момент ДТП гражданская ответственность автомобиля VOLKSWAGEN TIGUAN № была застраховано в ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ». Согласно статье 931 ГК РФ и статье 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец обратилась в компанию ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» с просьбой возместить ему причиненный вследствие этого события вред. Страховая компания ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» признала указанное событие страховым случаем, что подтверждается страховым актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и начислила страховую выплату в размере <данные изъяты> Денежные средства были переведены на расчетный счет истца ДД.ММ.ГГГГ Истец посчитала, что данной суммы недостаточно для возмещения ущерба причиненного вследствие ДТП и обратилась за помощью в 000 «СибАвтоЭкс» для проведения независимой оценки, по итогам которой был составлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данному отчету рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля VOLKSWAGEN TIGUAN № определена следующим образом: <данные изъяты> -без учета износа, <данные изъяты> - с учетом износа. Утрата товарной стоимости автомобиля VOLKSWAGEN TIGUAN № составляет <данные изъяты> За данную экспертизу истец заплатила сумму в размере <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует кассовый чек. Согласно данной экспертизе ответчик должен произвести доплату на восстановительные работы истцу в размере <данные изъяты>. и сумму в размере <данные изъяты> за утрату товарной стоимости. ДД.ММ.ГГГГ истец отправила претензию ответчику с требованиями о возмещении недостающей суммы о чем свидетельствует квитанция об отправке. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил данную претензию о чем свидетельствует уведомление о вручении, но ответа до настоящего времени так и не поступило. Для защиты своих нарушенных прав и представления интересов в суде истец обратилась в компанию 000 «ЗАКОН И ПОРЯДОК» и понесла затраты в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>

         В судебном заседании представитель истца Дмитриевой Т.Ю. – Досаев Д.В. действующий на основании доверенности, на иске настаивал, уточнил требование в части и просил взыскать с ответчика вместо неустойки проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>

         Представитель ответчика ОСАО «Ресо- Гарантия» извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину не явки не сообщил.

        Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

         В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями законов и иных правовых актов.

         Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 6 данного Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

В соответствии со п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

          В судебном заседании установлено, что Дмитриева Т.Ю. является собственником автомобиля VOLKSWAGEN TIGUAN №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.

          25.11. 2014 года в 09 часов 04 минуты в городе Томске на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля NISSAN SUNNY гос. номер В №, под управлением Алексеева Е. В. принадлежащего на праве собственности Чайка А. А. и автомобиля VOLKSWAGEN TIGUAN №, под управлением Дмитриевой В. В. принадлежащего на праве собственности Дмитриевой Т. Ю., что подтверждается справкой о ДТП.

           Водитель Алексеев Е.В. управляя автомобилем NISSAN SUNNY гос. номер №      нарушил п. 8.1., 8.12. ПДД, что явилось причинно-следственной связью столкновения с автомобилем VOLKSWAGEN TIGUAN №, под управлением Дмитриевой В. В..

           В действиях водителя Дмитриевой В.В. в сложившейся дорожной ситуации, нарушения Правил дорожного движения не усматривается. Доказательств нарушения Дмитриевой В.В. ПДД и наличия причинно-следственной связи между действиями водителя Дмитриевой В.В. и ДТП ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, суд находит, что ДТП произошло по вине водителя Алексеева Е.В.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что причиной ДТП явилось нарушение Алексеевым Е.В. ПДД.

Гражданская ответственность истца застрахована в ОСАО «Ресо- Гарантия», что подтверждается страховым полисом серии №

На основании изложенного, указанный случай следует признать страховым.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения.

Дмитриева Т.Ю. обратилась в страховую компанию ОСАО «Ресо- Гарантия», предоставила все требуемые документы ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ресо- Гарантия», признала событие страховым случаем, произвело выплату страхового возмещение в сумме <данные изъяты>., что подтверждается актом о страховом случае и выпиской из лицевого счета.

Не согласившись с размером возмещения, истец обратился в ООО «СибАвтоЭкс».

         Согласно отчёту № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля VOLKSWAGEN TIGUAN № 4ДД.ММ.ГГГГ4 рубля -без учета износа, <данные изъяты> - с учетом износа. Утрата товарной стоимости автомобиля VOLKSWAGEN TIGUAN № составляет <данные изъяты>. За составление отчёта истцом оплачено <данные изъяты>., что подтверждается чеком.

            Учитывая, что отчет ООО «СибАвтоЭкс» № от ДД.ММ.ГГГГ составлен полно, мотивировано, оценщиком применены действующие стандарты оценки, отчет содержит формулы, которые проверены судом, в отчет включены анализ стоимости работ по ремонту автомобиля, анализ стоимости запчастей, включены ремонтные материалы, необходимые для проведения ремонта, отчет соответствует требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и размер затрат на восстановление автомобиля сторонами не оспорен, то суд находит, что следует принять их во внимание.

Таким образом, суд находит, что истцу в результате ДТП причинен ущерб в сумме <данные изъяты> (включая стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в сумме <данные изъяты> + расходы по составлению отчета в сумме <данные изъяты> что не оспорено сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в ОСАО «Ресо- Гарантия», претензию.

ДД.ММ.ГГГГ на указанную претензию ОСАО «Ресо- Гарантия», был дан ответ, которым ответчик отказался удовлетворить претензию истца по мотиву того, что утрата товарной стоимости не относится к восстановительным расходам и не является прямым материальным ущербом, она не подлежит возмещению в рамках обязательного страхования гражданской ответственности.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости поврежденного в дорожно-транспортном происшествии транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного вида автомобиля (внешнего вида) и его эксплуатационных качеств из-за снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов, механизмов и т.д. автомобиля и его последующего ремонта. Утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей, поскольку уменьшение потребительской стоимости поврежденного в дорожно-транспортном происшествии автомобиля нарушает права владельца этого транспортного средства и это нарушение может быть восстановлено посредством выплаты денежной компенсации. Проведение ремонта в виде замены отдельных деталей транспортного средства, как правило, не восстанавливает стоимость автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия. Следовательно, ухудшение товарного вида и (или) эксплуатационных качеств автомобиля в целом или его отдельных частей и механизмов, то есть утрата товарной стоимости транспортного средства, по смыслу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации является реальным ущербом.

До обращения истца в суд, ответчиком было выплачено истцу страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., что подтверждается актом о страховом случае и выпиской из лицевого счета.

При таких обстоятельствах, суд находит, что следует взыскать с ОСАО «Ресо- Гарантия», в пользу истца в возмещение ущерба на восстановительные работы <данные изъяты> руб.- <данные изъяты> утрату товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>., расходы по оценке в размере <данные изъяты>

          В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. Действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания. С учетом характера и объема, причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 1 000 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Федерального Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего в сумме <данные изъяты> коп. исходя из следующего расчета: <данные изъяты> коп.- возмещение ущерба + <данные изъяты> УТС + <данные изъяты>.- расходы по оценке /50% =<данные изъяты>

         Поскольку ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не предусмотрено взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, то суд не находит оснований для взыскания с ОСАО «Ресо- Гарантия» процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, полагает необходимым в удовлетворении данного требования отказать.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного, учитывая, суд находит возможным взыскать в пользу истца с ОСАО «Ресо- Гарантия», расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты>., расходы по отправлению телеграммы в размере <данные изъяты>., расходы по отправлению претензии в размере <данные изъяты>

         В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Требования истца о взыскании расходов по составлению нотариальной доверенности удовлетворению не подлежат, в связи с тем, что оригинал доверенности в дело не представлен, доверенность выдана на длительный срок с широким спектром полномочий, в связи с чем, данные расходы не могут быть признаны расходами по настоящему делу.

        В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ОСАО «Ресо- Гарантия», в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Взыскать с ОСАО «Ресо- Гарантия», в пользу Дмитриевой Т. Ю. в возмещение ущерба на восстановительные работы в размере <данные изъяты>., утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты>., расходы по оценке в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы по отправлению телеграммы в размере <данные изъяты> коп., расходы по отправлению претензии в размере <данные изъяты>., штраф в сумме <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере 7 <данные изъяты>

         В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ОСАО «Ресо- Гарантия», в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

          Председательствующий:        (подпись)                О.А. Воронович

          Верно. Судья.                                            О.А. Воронович

Решение вступило в законную силу «_______»___________201_____г.

Судья.                                    _______________