Решение по делу № 11-81/2019 от 04.04.2019

Дело № 11-81/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2019 года                                 г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи      Корнеевой А.М.,

при секретаре     Аксеновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Сенина Александра Сергеевича на решение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Липецка Назиной С.В. по гражданскому делу по иску СНТ «Горняк – 1» к Сенину Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по членским взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, которым постановлено:

«Взыскать с Сенина Александра Сергеевича в пользу СНТ «Горняк – 1» задолженность по членским взносам за земельный участок № №, площадью <данные изъяты> кв.м. (15 соток) за период с 2015 года по 2017 год в размере 13500 рублей, процент ы за пользование чужими денежными средствами в размере 1792 рубля 27 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 611 рублей 69 копеек, а всего 17403 рубля 96 копеек»,

установил:

СНТ «Горняк – 1» обратилось в суд с исковым заявлением к Сенину А.С. о взыскании задолженности по членским взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая, что Сенин А.С. является членом СНТ «Горняк – 1», где имеет земельный участок № <адрес> размером <данные изъяты> кв.м. (15 соток). Постановлением собрания уполномоченных членов СНТ «Горняк – 1» от 28.03.2015 года установлен членский взнос на 2015 год в размере 250 рублей за одну сотку от площади земельного участка в год. Размер членского взноса на 2016 год составил 280 рублей за одну сотку от площади земельного участка в год, в соответствии с Постановлением собрания уполномоченных членов СНТ «Горняк – 1» от 26.03.2016 года, на 2017 год размер членских взносов составил 300 рублей за одну сотку от площади земельного участка. В соответствии с п. 6 Постановления от 25.03.2017 года размер членского взноса для должников за все предыдущие годы установлен в размере 300 рублей за одну сотку. Однако в нарушение ФЗ, Устава СНТ «Горняк – 1» ответчик не оплачивает ежегодные членские взносы с 2005 года. Применяя положения ст. 196 ГК РФ об исковой давности, истец обращается с требованиями о взыскании задолженности по оплате членских взносов за последние три года, а именно 2015 – 2017 годы. Ответчик должен уплатить членские взносы по постановлению собрания уполномоченных членов СНТ «Горняк – 1» от 28.03.2015 года в срок до 26.03.2016 года (дата проведения следующего собрания), по Постановлению собрания уполномоченных членов СНТ «Горняк – 1» от 26.03.2016 года в срок до 25.03.2017 года, по Постановлению собрания уполномоченных членов СНТ «Горняк – 1» от 25.03.2017 года в срок до 24.03.2018 года. Сумма задолженности за 2015 – 2017 годы составляет 4500 рублей (за 2015 год) + 4500 (за 2016 год) + 4500 рублей (за 2017 год) = 13500 рублей. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами на дату подачи искового заявления за период с 26.03.2016 года по 31.10.2018 года составляет 1006 рублей 71 копейка, за период с 25.03.2017 года по 31.10.2018 года составляет 585 рублей 68 копеек, за период с 24.03.2018 года по 31.10.2018 года составляет 199 рублей 88 копеек.

Просят взыскать с ответчика сумм у задолженности с 2015 года по 2017 год в размере 13500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в раз мере 1792 рубля 27 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 611 рублей 69 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил мировому судье заявление, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Мировой судья, с учетом мнения ответчика, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании Сенин А.С. исковые требования не признал, пояснил, что он уведомил в 2004 году в письменном виде правление о том, что не может обрабатывать данный земельный участок в связи с установлением ему инвалидности и полученной травмы, является инвалидом 2 группы. В заявлении Сенин А.С. указал, что выходит из членов СНТ и не будет обрабатывать земельный участок, чтобы СНТ не подавало воду на данный участок, которое было принято. С 2004 года не пользуется земельным участком. С 2005 года по 2018 год ему не присылались уведомления об оплате взносов за земельный участок № № в СНТ «Горняк – 1», в настоящее время собственником земельного участка не является, просил в иске истцу отказать в полном объеме.

Мировым судьей постановлено решение, резолютивная часть которого изложена выше.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Сенин А.С. подал апелляционную жалобу, в которой ссылается на то, что решение мирового судьи является незаконным, постановлено без всестороннего и полного исследования материалов дела, при вынесении решения мировым судьей допущены нарушения норм материального и процессуального права. Не разрешено ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, не снижен размер процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 333 ГК РФ, также мировым судьей не принято во внимание, что ответчик длительное время с 2004 года не пользовался земельным участком в связи с заболеванием и получением 2 группы инвалидности. В Уставе СНТ не установлены сроки оплаты членских взносов. Просил решение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Липецка от 16.01.2019 года отменить, постановить новое решение, отказав в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме или применив срок исковой давности, снизив размер процентов в силу ст. 333 ГК РФ.

Выслушав ответчика Сенина А.С., его представителя по ордеру адвоката Семиколенову Н.А., поддержавших доводы жалобы, проверив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Иные участники процесса для рассмотрения апелляционной жалобы не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Судом установлено, что правоотношения сторон в 2015 - 2018 годах регулировались ФЗ от 15.04.1998 года № 66 – ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан», который действовал по 31.12.2018 года.

Согласно ст. 1 ФЗ от 15.04.1998 года № 66 – ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан», под садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) понимается некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение).

В соответствии с положениями ст. 18 ФЗ от 15.04.1998 года № 66 – ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан», членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого кооператива.

В силу п.п. 6 п. 2 ст. 19 вышеуказанного ФЗ, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются порядок установления размера членских взносов. Данный порядок может предусматривать в том числе установление размера членского взноса в зависимости от площади земельного участка члена такого объединения и (или) общей площади принадлежащих ему и расположенных на этом земельном участке объектов недвижимого имущества; порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов. (п.п. 8,9 п. 4 ст. 16 ФЗ от 15.04.1998 года № 66 – ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан»)

Мировым судьей установлено, что СНТ «Горняк 1» является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия его членам в решении общих социально – хозяйственных задач ведения садоводства на земельных участках, представленных в бессрочное пользование решением Исполнительного комитета Горисполкома от 30.09.1987 года № 241, от 02.11.1987 года № 269, решением главы администрации Липецкого района № 509 от 25.12.1992 года, уточненного Постановлением главы администрации Липецкого района № 261 от 16.06.1997 года, как следует из Устава СНТ «Горняк 1».

Сенин А.С. является членом СНТ «Горняк 1», согласно справке от 30.10.2018 года.

Согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, Сенину А.С. решением от 02 ноября 1992 года № 1149 Администрации г. Липецка для садоводства предоставлен земельный участок в Обществе садоводов «Горняк 1», площадью <данные изъяты> кв.м. Свидетельство является временным документом и действует до выдачи государственного акта на право собственности на землю, бессрочное (постоянное) пользование землей.

Согласно выписке из ЕГРН от 16.11.2018 года, Сениным А.С. не получено свидетельство о праве собственности на земельный участок.

Сенин А.С. в судебном заседании объяснял, что земельный участок им не используется с 2004 года, в котором он написал заявление об исключении его из членов СНТ, однако ни мировому судье, ни в суд апелляционной инстанции данное заявление ответчиком не представлено.

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что Сенин А.С. как член СНТ «Горняк 1», имеющий земельный участок, обязан уплачивать членские взносы, не использование земельного участка не освобождает его от данной обязанности.

Как установлено мировым судьей Сенин А.С. обязанность по уплате членских взносов не исполнял с 2015 года по 2017 год, в связи, с чем за ним образовалась задолженность в сумме 13500 рублей, расчет задолженности не оспорен ответчиком в судебном заседании.

Одним из доводов апелляционной жалобы ответчика Сенина А.С. является, что мировым судьей при постановлении судебного акта не принято во внимание его ходатайство о применении срока исковой давности. В то время как обязанность и размер членских взносов за 2015 год установлен Постановлением собрания уполномоченных членов СНТ «Горняк – 1» от 28.03.2015 года, следовательно, члены СНТ должны были исполнить свою обязанность в течение года, также истец мог узнать о нарушении своего права (неисполнение обязанности членом СНТ по внесению членского взноса за очередной год) при проведении проверки финансовой деятельности садоводства за период с 01 января 2015 года по 31 декабря 2015 года, акт проверки составлен 17 марта 2016 года. Следовательно 17 марта 2016 года СНТ узнало о нарушении своего права, а с настоящим иском обратилось к мировому судье 07 ноября 2018 года, то есть в пределах срока установленного ст. 196 ГК РФ.

Таким образом, мировой судья, допросив свидетеля в судебном заседании, исследовав Устав СНТ, Постановления собрания уполномоченных членов СНТ «Горняк – 1» от 28.03.2015 года, 26.03.2016 года, 25.03.2017 года, 24.03.2018 года, пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика Сенина А.С. задолженности по уплате членских взносов за период с 2015 года по 2017 год в сумме 13500 рублей.

Кроме того, мировым судьей правомерно взыскана с Сенина А.С. в порядке ст. 395 ГК РФ, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1792 рубля 27 копеек. Оснований к снижению данной суммы в порядке ст. 333 ГК РФ мировым судьей не установлено.

Мировым судьей правильно распределены судебные расходы по делу в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы мирового судьи, сводятся лишь к несогласию с ними и субъективной оценке установленных обстоятельств, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены решения суда. Более того, доводы апелляционной жалобы заявлялись ответчиком в качестве доводов, обосновывающих возражения относительно заявленных исковых требований, исследовались мировым судьей, оценка доводам дана при постановлении судебного акта.

Каких-либо нарушений норм процессуального и материального права, мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Липецка Назиной С.В. по гражданскому делу по иску СНТ «Горняк – 1» к Сенину Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по членским взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Председательствующий                             А.М. Корнеева

Мотивированное апелляционное определение составлено 21 мая 2019 года

Председательствующий                             А.М. Корнеева