Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2016 от 28.04.2016

Дело № 1-25/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Ардатов 05 июля 2016 года

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего – судьи Лачок Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ардатовского района Республики Мордовия Гавина Д.М.,

подсудимого Малькова Г.А.,

защитника – адвоката Галкина Н.И., представившего ордер № 48 от 18 мая 2016 года,

потерпевших: Т., Ш., Л., С., П., Ж., К., представителя потерпевшего Аверьянова А.Н.,

при секретаре Тимошкиной О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Малькова Г. А., - - - года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ,

установил:

преступления Мальковым Г.А. совершены при следующих обстоятельствах.

с 16 апреля 2010 года Мальков Г.А. зарегистрирован в качестве Индивидуального предпринимателя в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Мордовия пос.Чамзинка Республики Мордовия, основной вид деятельности – торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями. В январе 2013 года у Малькова Г.А. возник преступный умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств у своего знакомого, под предлогом взятия в долг на развитие предпринимательской деятельности. С целью реализации преступного умысла в январе 2013 года Мальков Г.А. обратился к К1. о взятии у последнего в долг - - рублей, и, не намереваясь в будущем исполнять взятые на себя обязательства по возврату денежных средств. К1. с целью помочь Малькову Г.А. обратился к своей гражданской супруге Т. и попросил её дать в долг Малькову Г.А. - - рублей. 11 января 2013 года Мальков Г.А. приехал домой к Т., проживающей по <адрес> и попросил в долг - - рублей на развитие своей предпринимательской деятельности, заверив последнюю, что рассчитается по долгам в течение одного месяца. Т., зная, что Мальков Г.А. является индивидуальным предпринимателем, занимается ремонтом автомобилей, согласилась дать денежные средства. С целью обмана и придания видимости своим незаконным действиям Мальков Г.А. написал собственноручно расписку о взятии у Т. в долг - - рублей, сроком на один месяц, последняя, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Малькова Г.А., находясь у себя в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, 11 января 2013 года передала Малькову Г.А. - - рублей.

В продолжение реализации своего преступного умысла, 13 января 2013 года Мальков Г.А. вновь приехал к Т. и попросил дать ему в долг ещё 20 000 рублей, с целью обмана Т. собственноручно написал расписку, свидетельствующую о взятии у Т. в долг - - рублей, сроком на 10 дней. Т., находясь в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, 13 января 2013 года передала Малькову Г.А. - - рублей. Завладевшими денежными средствами Мальков Г.А. распорядился по своему усмотрению, причинив Т. материальный ущерб на общую сумму 70 000 рублей, который для последней является значительным.

В августе 2013 года Мальков Г.А. решил завладеть денежными средствами своего знакомого Ш., путем обмана, оформляя собственноручно расписки, с целью реализации своего преступного умысла 19 августа 2013 года Мальков Г.А. приехал к Ш., проживающему по <адрес> с просьбой о взятии у последнего в долг денежных средств в сумме - - рублей сроком на один месяц, на развитие своей предпринимательской деятельности, не намереваясь в будущем исполнять взятые на себя обязательства по возврату долга. Ш. зная, что Мальков Г.Е. является индивидуальным предпринимателем, имеет доход и возможность вернуть долг, а также, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Малькова Г.А., согласился дать последнему - - рублей. С целью обмана Ш. и придания видимости своим незаконным действиям, Мальков Г.А., находясь в доме Ш. собственноручно написал расписку о взятии в долг у последнего - - рублей, сроком на один месяц, после чего Ш., находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, передал 19 августа 2013 года Малькову Г.А. - - рублей.

В продолжение своего преступного умысла 25 августа 2013 года Мальков Г.А. вновь приехал к Ш. и попросил дать ему в долг денежные средства в сумме - - рублей на развитие своей предпринимательской деятельности, с целью обмана Ш. собственноручно написал расписку, свидетельствующую о взятии в долг у Ш. - - рублей, сроком на один месяц, после чего Ш., находясь у себя дома, расположенном по вышеуказанному адресу, 25 августа 2013 года передал Малькову Г.А. деньги в сумме - - рублей.

В продолжение своего преступного умысла 08 сентября 2013 года Мальков Г.А. приехал к Ш. и попросил дать ему в долг еще - - рублей на развитие своей предпринимательской деятельности, С целью обмана Ш. собственноручно написал расписку, свидетельствующую о взятии у Ш. в долг - - рублей, сроком на один месяц, сразу после этого Ш., находясь у себя дома, расположенном по вышеуказанному адресу, 08 сентября 2013 года передал Малькову Г.А. - - рублей.

В продолжение своего преступного умысла, 20 октября 2013 года Мальков Г.А. вновь приехал к Ш. и попросил дать ему в долг еще - - рублей на развитие своей предпринимательской деятельности, с целью обмана Ш. собственноручно написал расписку, свидетельствующую о взятии у Ш. в долг - - рублей, сроком на один месяц, Ш., находясь у себя дома, по вышеуказанному адресу, 20 октября 2013 года передал Малькову Г.А. денежные средства в сумме - - рублей. Завладевшими денежными средствами Мальков Г.А. распорядился по своему усмотрению. Всего Мальков Г.А. в период с 19 августа 2013 года по 20 октября 2013 года, путем обмана завладел денежными средствами, принадлежащими Ш. в общей сумме 230 000 рублей, причинив ему материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который для последнего является значительным.

В ноябре 2013 года Мальков Г.А. решил завладеть денежными средствами своего знакомого Л. путем обмана, оформляя собственноручно расписки. С целью реализации своего преступного умысла в ноябре 2013 года Мальков Г.А. обратился к Л. с просьбой о взятии у последнего в долг - - рублей для приобретения запасных частей от автомобилей сроком на один месяц и, не намереваясь в будущем исполнять взятые на себя обязательства по возврату денежных средств. Л., зная, что Мальков Г.А. является индивидуальным предпринимателем, имеет доход и возможность вернуть долг, а также, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Малькова Г.А., согласился дать последнему - - рублей. 13 ноября 2013 года Мальков Г.А. приехал домой к Л., проживающему по <адрес>, с целью обмана Л. и придания видимости своим незаконным действиям, собственноручно написал расписку о взятии у Л. в долг - - рублей сроком на один месяц, после чего Л 13 ноября 2013 года передал Малькову Г.А. - - рублей.

В продолжение своего преступного умысла в конце декабря 2013 года Мальков Г.А. вновь обратился к Л. с просьбой дать ему в долг - - рублей сроком на один месяц, не намереваясь в будущем исполнять взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, приехав к последнему домой, где с целью обмана Л. собственноручно написал расписку, свидетельствующую о взятии у него в долг - - рублей сроком на один месяц и сразу же после этого Л., находясь у себя дома, 26 декабря 2013 года передал Малькову Г.А. - - рублей.

В продолжение своего преступного умысла в конце июля 2014 года Мальков Г.А. вновь обратился к Л. с просьбой о взятии у последнего в долг сроком на один месяц денежных средств в сумме - - рублей для расчета с кредиторами, у которых ранее брал в долг денежные средства на развитие своей предпринимательской деятельности, приехав 26 июля 2014 года к Л. на рабочее место в - - по <адрес>, где с целью обмана Л. собственноручно написал расписку, свидетельствующую о взятии у Л. в долг - - рублей сроком на один месяц. Сразу после этого, 26 июля 2014 года Л., находясь на своем рабочем месте, расположенном по вышеуказанному адресу, передал Малькову Г.А. - - рублей.

В продолжение своего преступного умысла в сентябре 2014 года Мальков Г.А. под предлогом взятия в долг на развитие своей предпринимательской деятельности вновь обратился к Л. и попросил дать ему в долг - - рублей сроком на один месяц и 10 сентября 2014 года приехал домой к Л. с целью обмана, находясь в доме у Л., собственноручно написал расписку, свидетельствующую о взятии у Л. в долг - - рублей, сразу после этого, Л., находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, 10 сентября 2014 года передал Малькову Г.А. - - рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 12 сентября 2014 года Мальков Г.А. вновь обратился к Л. и попросил дать ему в долг еще денежные средства в сумме - - рублей для ремонта автомобилей сроком на один месяц, приехав к нему домой, с целью обмана Л. написал собственноручно расписку о взятии у последнего в долг - - рублей, сроком на один месяц. Сразу после этого Л., находясь у себя дома, 12 сентября 2014 года передал Малькову Г.А. - - рублей. Завладев денежными средствами Л., Мальков впоследствии распорядился ими по своему усмотрению. Всего в период с 13 ноября 2013 года по 12 сентября 2014 года Мальков Г.А. путем обмана завладел в крупном размере денежными средствами, принадлежащими Л. денежными средствами в сумме 770 000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Примерно в феврале 2014 года у Малькова Г.А. возник преступный умысел, направленный на обман С. и завладения принадлежавшим его сыну – С1. автомобилем марки «LADA 211440-26», г.р.з. - - . Узнал у С. о продаже вышеуказанного автомобиля, зарегистрированного на сына С., приобретенного на деньги последнего. Преследуя корыстную цель, выраженную в стремлении личной наживы, умышленно ввел С. в заблуждение относительно своих истинных намерений, предложил последнему свои услуги по продаже данного автомобиля, пообещав передать С. вырученные от продажи деньги в сумме - - рублей, хотя не намеревался в будущем исполнять взятые на себя обязательства по передаче денежных средств. С., зная, что Мальков Г.А. является индивидуальным предпринимателем, занимается ремонтом и продажей автомобилей, а также введенным в заблуждение относительно истинных намерений Малькова Г.А., согласился передать последнему автомобиль марки «LADA 211440-26», г.р.з. - - , и документы на него для последующей продажи и получения в последствии от Малькова Г.А. вырученных от продажи денежных средств в сумме - - рублей. В продолжение своего преступного умысла в феврале 2014 года Мальков Г.А. забрал у С. вышеуказанный автомобиль и документы на него и 12 марта 2014 года продал его жителю Атяшевского района Республики Мордовия С2. за - - рублей, вырученные от продажи денежные средства забрал себе и впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым С. материальный ущерб на сумму - - рублей, который для последнего является значительным.

Примерно в начале декабря 2013 года П., владелец автомобиля марки «BMW 525i», - - года выпуска, идентификационный номер (VIN) - - , г.р.з. - - , договорился с Мальковым Г.А. о ремонте своего автомобиля и передал вышеуказанный автомобиль для ремонта и возврата. После чего у Малькова Г.А. возник преступный умысел на продажу вышеуказанного автомобиля, без ведома владельца П. и получения за это денежных средств, которые решил присвоить себе. В продолжение своего преступного умысла, преследуя корыстную цель, выраженную в стремлении личной наживы, Мальков Г.А. отыскал покупателя в лице Б. и, не ставя последнего в известность относительно своих незаконных действий, договорился с ним о продаже вышеуказанного автомобиля, стоимостью - - рублей. 29 августа 2014 года около здания кафе «Пельменная», по адресу: Республика Мордовия, п.Атяшево, Микрорайон-2, д.16 «А» без ведома владельца вышеуказанного автомобиля П., Мальков Г.А. продал автомобиль за - - рублей Б., вырученные от продажи вышеуказанного автомобиля и переданные 29 августа 2014 года Б. деньги, Мальков Г.А. забрал себе и в дальнейшем использовал по своему усмотрению, причинив П. значительный материальный ущерб на 800 000 рублей, который является крупным.

В конце 2014 года Мальков Г.А. решил завладеть денежными средствами своего знакомого Ж., путем обмана, не намереваясь в будущем исполнять взятые на себя обязательства по возврату денежных средств.

С целью реализации преступного умысла в октябре 2014 года Мальков Г.А. обратился к своему знакомому Ж. с просьбой о взятии у последнего в долг сроком на два дня денежных средств в сумме - - рублей для покупки автомобиля, находящегося в аварийном состоянии и, не намереваясь в будущем исполнять взятые на себя обязательства по возврату денежных средств. Ж., зная, что Мальков Г.А. является индивидуальным предпринимателем и занимается ремонтом автомобилей, согласился. 24 октября 2014 года Мальков Г.А. по указанию Ж. приехал в магазин «Помощник», принадлежащий супруге Ж. – Ж1., по <адрес> где по указанию Ж. продавец магазина Г. выдала Малькову Г.А. денежные средства в сумме - - рублей, завладев денежными средствами в сумме 20 000 рублей, Мальков Г.А. распорядился ими по своему усмотрению.

В декабре 2014 года К., зная, что Мальков Г.А. является индивидуальным предпринимателем и занимается ремонтом автомобилей, обратился к последнему с просьбой о ремонте своего автомобиля марки «LADA-11173», г.р.з. - - . После чего у Малькова Г.А. возник преступный умысел на завладение денежными средствами К. путем обмана. Заверил К., что за предстоящий ремонт необходимо выплатить - - рублей и незамедлительно внести предоплату в сумме - - рублей, не намереваясь в будущем исполнять взятые на себя обязательства по ремонту автомобиля или возврату переданных за ремонт в качестве предоплаты денежных средств. Будучи уверенным, что Мальков Г.А. исполнит взятые на себя обязательства, К. согласился внести предоплату. В продолжение своего преступного умысла 19 декабря 2014 года Мальков Г.А. приехал домой к К., проживающему по <адрес>, с целью обмана К., находясь в его квартире, собственноручно написал расписку, по условиям которой получил от К. 19 декабря 2014 года деньги в сумме - - рублей в счет ремонта вышеуказанного автомобиля. Сразу после этого, К., передал Малькову Г.А. - - рублей. Затем Мальков Г.А. перегнал вышеуказанный автомобиль, принадлежащий К., в гараж, расположенный по <адрес>. В период с января по апрель 2015 года, после неоднократных требований К. о ремонте автомобиля или возврате денежных средств, Мальков Г.А., с целью придания видимости своим незаконным действиям, частично отремонтировал автомобиль, выполнил ремонтные работы на сумму - - рублей, а оставшуюся сумму денежных средств в размере 46 040 рублей, переданных в качестве предоплаты использовал на свои личные нужды, причинив тем самым материальный ущерб К. на вышеуказанную сумму, который для последнего является значительным.

В ходе предварительного расследования, в судебном заседании подсудимый Мальков Г.А. вину не признал, показал, что в 2010 году зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности является торговля автомобильными деталями, ремонт автомобилей. В 2013 году ему понадобились денежные средства для личных нужд, обратился к К1., попросил у него в долг - - руб., приехал к нему домой, то ли он сам, то ли его супруга Т. дала ему в долг - - руб., со сроком возврата через месяц, через несколько дней взял у Т. в долг еще - - руб. обязался вернуть через 10 дней, в обоих случаях написал расписки. Но сразу вернуть долг не смог, Т. звонила ему, просила вернуть долг, по мере возможности долг вернул.

От знакомых ему стало известно, что Ш. дает в долг под проценты денежные средства, ему были нужны деньги, обратился к Ш. в сентябре - - руб. и в октябре 2013 года - - руб., писал расписки, каждый раз деньги обещал вернуть через месяц, проценты сначала платил регулярно, но затем появились сложности. Объяснял Ш., что долг вернет, но последний обратился в суд, на основании решения суда с него в пользу Ш. было взыскано - - руб. и проценты за пользование займом. Ш. вернул - - руб., в январе 2015 года вернул еще - - руб. В заблуждение Ш. относительно займа денежных средств не вводил, денежные средства брал у него в долг не на развитие бизнеса.

В конце 2013 года ему понадобились деньги, обратился к своему знакомому Л. с просьбой дать в долг денежные средства, Л. взялся ему помочь. Сначала взял у Л. в долг - - руб. под 12,5% сроком на 1 месяц, через месяц взял еще - - руб. и затем еще - - руб., каждый раз писал расписки, за деньгами приезжал к Л. домой, регулярно выплачивал проценты. В 2014 году неоднократно брал в долг у Л. деньги под проценты, каждый раз оформлял расписки, всего в течение 2013-2014 гг. взял в долг у Л. - - рублей. Из взятых в долг у Л. в 2013 году - - руб. возвратил всю сумму с процентами, а из взятых в долг в 2014 году - - рублей возвратил - - рублей, но расписки ему Л. не вернул. На настоящий момент долг перед Л. составляет - - рублей и 25 000 рублей проценты.

В конце 2013 года к нему обратился С. с вопросом ремонта автомобиля марки ВАЗ-2114, принадлежащего его сыну, автомобиль он отремонтировал и примерно в феврале 2014 года С. попросил продать вышеуказанный автомобиль за - - рублей. Сумкин А.Г. пригнал автомобиль марки ВАЗ-2114 к нему домой и передал документы на него. Он созвонился с парнем по имени С3, с которым познакомился ранее на автомобильном рынке в г.Саранск и попросил его продать вышеуказанный автомобиль, тот согласился. По его просьбе П1. отогнал автомобиль в г.Саранск и передал вместе с документами С3 для перепродажи. Затем он звонил С3, сначала он отвечал, говорил, что автомобиль еще не продан, а затем перестал выходить на связь. С1. говорил, что человек, которому он передал автомобиль для продажи, не отвечает, так как чувствовал себя виноватым перед С., предлагал ему другие автомобили. Позже от С. узнал, что автомобиль продан в Атяшевский район РМ, С. объяснял, что лично автомобиль не продавал и деньги за него не получал, но в полицию по данному факту не обращался.

Примерно в декабре 2013 года к нему обратился житель г.Алатырь Чувашской Республики П по вопросу ремонта автомобиля марки БМВ-525, г.р.з. - - регион, он согласился отремонтировать автомобиль, П. пригнал ему автомобиль, затем звонил, интересовался ремонтом. Летом 2014 года ему позвонил П. и сказал, что нужно отогнать автомобиль в пос.Атяшево РМ, чтобы его посмотрели. По просьбе П он приехал в пос.Атяшево РМ к кафе «Пельменная», где его ждали трое парней, которые осмотрели автомобиль и уехали. Через несколько дней позвонил П. и сказал, чтобы он снова отогнал автомобиль к кафе «Пельменная» пос.Атяшево и оставил его. Приехав в п.Атяшево, у кафе «Пельменная», парень по имени С4, отдал ему - - рублей за ремонт автомобиля и они разъехались. Больше никаких денег ему не передавали и П. к нему больше по возврату автомобиля не обращался. Со С4 они созванивались, последний интересовался техническим состоянием автомобиля.

Осенью 2014 года попросил в долг у Ж. в связи с личными нуждами на два дня - - руб., Ж. не отказал, запрашиваемую сумму взял в магазине пос.Тургенево с разрешения последнего. Но через 2 дня деньги вернуть не смог, позвонил Ж., сказал, что деньги вернет позже, тогда супруга Ж. стала звонить ему, требовала вернуть долг. Деньги возвращал частями, сначала - - руб., затем еще - - руб. и - - руб. вернул почтовым переводом.

Зимой 2014 года к нему обратился К. по ремонту автомобиля марки «Калина». Осмотрев автомобиль, он оценил стоимость ремонта в - - рублей, взял в счет предоплаты - - рублей, написал расписку, перегнал автомобиль в свой гараж, срок ремонта автомобиля не обговаривали. Он производил ремонтные работы автомобиля, К. интересовался, когда будет закончен ремонт, он пояснял, что на ремонт требуется время, одну из необходимых деталей найти было сложно, в итоге К. сказал, что он передумал ремонтировать автомобиль и в апреле 2015 года забрал его. На тот момент он произвел часть ремонтных работ, приобрел необходимые запасные части, предлагал К. выкупить приобретенные запасные части. Но К. обратился в суд, в ходе рассмотрения дела выяснилось, что стоимость произведенных им ремонтных работ автомобиля составила лишь - - рублей, запасные части, приобретенные им, не были взяты во внимание, поскольку их установка считалась нецелесообразной.

При полном отрицании вины, вина Малькова Г.А. в совершении преступлений, описанных выше, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Т. суду пояснила, что проживает с гражданским мужем К1. В январе 2013 года К1. попросил её дать в долг Малькову Г.А. в долг - - рублей, она согласилась. Мальков Г.А. приехал к ней домой, она дала ему в долг - - рублей, которые он обещал вернуть через месяц, написал расписку. Дня через три К1. снова попросил дать Малькову Г.А. еще - - рублей, последний снова приехал к ней домой, она дала ему - - рублей, он написал расписку, обязался вернуть долг через 10 дней. В оговоренные сроки Мальков Г.А. долг не возвратил, она неоднократно звонила, Мальков Г.А. частично стал возвращать долг, а после того, как обратилась в отдел полиции с заявлением, Мальков Г.А. все вернул. Причиненный ущерб для неё является значительным, размер её заработной платы составляет - - рублей, на иждивении имеет малолетнего ребенка.

Свидетель К1. в суде показал, что Т. является его гражданской супругой. Примерно в январе 2013 года к нему обратился Мальков Г.А. и попросил дать в долг - - рублей, он знал, что Мальков Г.А. и его отец занимаются ремонтом автомобилей, поэтому попросил жену дать денег Малькову Г.А., жена дала Малькову Г.А. в долг - - рублей, он написал расписку, деньги обещал вернуть через месяц. Через несколько дней ему вновь позвонил Мальков Г.А. и попросил еще в долг - - рублей, жена дала Малькову Г.А. в долг ещё - - рублей, деньги обещал вернуть в течение 10 дней, но долг Мальков Г.А. у казанный срок не вернул, супруга неоднократно звонила Малькову Г.А., после продолжительных настойчивых требований Мальков Г.А. частями долг вернул.

Согласно заявлению Т. от 11.01.2016 г. она просит привлечь к уголовной ответственности Малькова Г.А., который в январе 2013 года взял в долг - - рублей и не возвращает (т.1 л.д.2);

Согласно протоколу выемки от 26.01.2016 г. у Т. изъята расписка Малькова Г.А. о долговых обязательствах на сумму - - рублей (т.1 л.д. 136);

Согласно протоколу осмотра документов от 19.02.2016 г. осмотрена расписка Малькова Г.А. о долговых обязательствах на сумму - - рублей перед Т. (т.1 л.д. 185-186).

Согласно справке о доходах Т. по форме 2-НДФЛ общая сумма её дохода за 2015 год составила - - руб. - - коп., из которых НДФЛ составил - - руб. (т.3 л.д. 151).

Согласно свидетельству о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя Мальков Г.А. 16 апреля 2010 года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной инспекции ФНС № 3 по Республике Мордовия (т.4 л.д. 58);

Согласно выписке из Единого государственного реестра от 24.03.2016 основным видом деятельности индивидуального предпринимателя Малькова Г.А. является торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями (т.4 л.д. 69).

Потерпевший Ш. суду показал, что 19 августа 2013 года к нему обратился Мальков Г.А., которого он хорошо знал, попросил в долг - - рублей, ему было известно, что Мальков Г.А. имеет свое дело, занимается ремонтом автомобилей, но побоялся дать такую большую сумму и дал Малькову Г.А в долг - - рублей, сроком на один месяц, под 7,5% ежемесячно. 25 августа 2013 года Мальков Г.А. снова попросил у него в долг - - рублей, пояснил, что деньги необходимы для развития бизнеса. Он снова доверился Малькову Г.А. и дал ему еще - - рублей. 08 сентября 2013 года снова приехал Мальков Г.А. и попросил в долг - - рублей, затем 20 октября 2013 года Мальков Г.А. взял у него в долг еще - - рублей. Всего в долг Малькову Г.А. им было отдано - - рублей. Во всех случаях Мальков Г.А. писал расписки, обещал вернуть долг в течение месяца. Вначале Мальков Г.А. отдавал проценты за пользование деньгами, но затем прекратил. Когда пришло время возвращать долги, Мальков Г.А. не приехал. Он неоднократно звонил, беседовал с ним лично, он говорил, что продаст автомобиль и вернет деньги, но деньги не возвращал. 01 апреля 2014 года им на имя Малькова Г.А. была направлена претензия, но долг возвращен не был. В декабре 2014 года он обратился в Ардатовский районный суд с иском к Малькову Г.А. о взыскании - - рублей основного долга и - - рублей проценты за период с августа по ноябрь 2014 года. 12 декабря 2014 года исковые требования были удовлетворены, решение суда вступило в законную силу. 27 января 2015 года Мальков Г.А. привез ему - - рублей, которые пошли на погашение процентов, была составлена расписка о получении денежных средств. 30 марта 2015 года исполнительный лист он передал судебному приставу-исполнителю, но денежных средств так и не получил. Мальков Г.А. брал деньги, зная, что их не отдаст.

Согласно заявлению Ш. от 11.01.2016 года он просит привлечь к уголовной ответственности Малькова Г.А., который обманным путем завладел его денежными средствами в сумме 230 000 рублей в период с 19 августа 2013 года по 20 октября 2013 года (т.1 л.д.8).

В ходе выемки от 29.01.2016 г. у Ш. изъяты, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.150-151, л.д. 185-186, л.д.200):

- копия расписки Малькова Г.А. от 19.08.2013 г. о долговых обязательствах на - - руб. перед Ш.,

- копия расписки Малькова Г.А. от 25.08.2013 г. о долговых обязательствах на сумму - - руб. перед Ш.,

- копия расписки Малькова Г.А. от 08.08.2013 г. о долговых обязательствах на - - руб. перед Ш.,

- копия расписки Малькова Г.А. от 20.10.2013 г. о долговых обязательствах на - - руб. перед Ш.

В ходе обыска от 19.03.2016 г. у Малькова Г.А. изъяты, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д. 186-187, т.4 л.д.5-7, т.4 л.д.48):

- расписка Ш. от 28.01.2015 г., претензия Ш. от 01.04.2014.

Согласно справке об исследовании документов от 21.01.2016 г. № 28 установлено, что в период с августа 2013 г. по октябрь 2013 г. Мальков Г.А. взял у Ш. в долг под расписку денежные средства в сумме 230 000 рублей (т.1 л.д.110-112).

Согласно решению Ардатовского районного суда РМ от 12.12.2014 г. с Малькова Г.А. в пользу Ш. взыскана сумма долга в размере - - рублей, из них - - рублей сумма основного долга, - - рублей проценты за пользование займом. Решение вступило в законную силу 13 января 2015 года.

Потерпевший Л. суду показал, что Малькова Г. А. знает давно, неоднократно у него ремонтировал свой автомобиль. В середине ноября 2013 года к нему обратился Мальков Г. с просьбой дать ему в долг - - рублей для приобретения запасных частей для ремонта автомобилей. Он знал, что Мальков Г. занимается ремонтом машин, предложил дать ему денежную сумму под 10 % ежемесячно, была составлена расписка, указан срок возврата денежных средств через месяц. 26 декабря 2013 г. Мальков Г.А. снова позвонил и попросил еще - - руб., он дал ему в долг еще - - руб. В июле 2014 года Мальков Г.А. снова позвонил и попросил еще - - рублей, он ему пояснил, что им не возвращен прежний долг, но Мальков Г.А. долго заверял его, что деньги вернет, в залог оставил автомобиль марки «Киа Цератто», находящийся в аварийном состоянии, тогда он согласился. 26 июля 2014 года Мальков Г.А. приехал к нему на работу, составил расписку и он дал ему в долг - - руб. В сентябре 2014 года Мальков Г.А. снова попросил у него в долг - - руб., при этом пояснил, что деньги нужны на ремонт автомобиля марки «Киа Цератто», отремонтировав который он должен был продать и рассчитаться с ним, но позже выяснилось, что автомобиль, который Мальков Г.А. оставлял ему якобы в залог, вообще ему не принадлежал, а принадлежал его отцу. Снова поверил Малькову Г.А. и дал ему в долг еще - - руб. 12 сентября 2014 года аналогичным образом дал в долг Малькову Г.А. еще - - руб. Так как Мальков Г.А. долг не возвращал, он обратился в суд. На основании решения Ардатовского районного суда в апреле 2015 года с Малькова Г.А. в его пользу была взыскана сумма основного долга - - руб., остаток суммы долга составил - - руб. На сегодняшний день Мальков Г.А. долг ему не возвратил. Деньги в сумме - - руб. для передачи Малькову Г.А. он сам занимал у К3., так как своих собственных сбережений у него не было, но Мальков Г.А. деньги не вернул, поэтому в августе 2015 года он попросил супругу снять с её счета в банке - - руб., и вернул К3.

Свидетель Л1. суду пояснила, что от супруга Л. ей стало известно, что в 2013 году он дал в долг Малькову Г. денежные средства в сумме - - рублей, видела расписки. В 2014 года она с супругом находилась дома, приехал Мальков Г., снова попросил у супруга в долг денежные средства в сумме - - или - - рублей, точно не помнит. Затем по звонку супруга в 2014 г. точный месяц не помнит, лично давала Малькову Г. деньги в сумме - - рублей. Позже супруг ей говорил, что Мальков Г.А., несмотря на его неоднократные требования, долг не возвращает. В общей сложности долг Малькова Г.А. перед её супругом составляет - - рублей. Также ей известно, что деньги супруг занимал у К3., примерно в августе 2015 года она по указанию мужа сняла со своего счета - - руб., которые супруг отдал К3. в счет погашения долга.

Свидетель К3. в суде показал, что в июле 2014 года к нему обратился Л. с просьбой дать в долг - - рублей по 12% годовых, объяснил, что деньги он занимает для Малькова Г.А., так как между ними давно сложились добрые отношения, деньги он Л. дал, а именно: 25 июля 2014 года – - - руб., 09 сентября 2014 года – - - руб. и еще в сентябре 2014 года – - - руб., каких-либо письменных обязательств они не оформляли. Позже Л. ему говорил, что Мальков Г.А. деньги не возвращает и примерно в августе 2015 года Л. долг в сумме 500 000 руб. ему вернул.

Свидетель М. суду показал, что с 2013 года по 2015 год работал у ИП Малькова Г.А., занимался ремонтом б/у автомобилей в гараже отца Малькова Г.А. За период работы Мальков Г.А. говорил, что для развития бизнеса занимает деньги у знакомых Ш., Л., иногда получались хорошие заработки, Мальков Г.А. имел возможность возместить часть долгов, но этого не делал. Также ему известно, что в 2014 году С отдал Малькову Г.А. на продажу автомобиль марки ВАЗ-2114, но как был продан автомобиль, он не знает. Также он видел в гараже Малькова Г.А. автомобиль марки БМВ 525, на котором последний ездил, а затем автомобиль был продан, но кому и где не знает.

Согласно заявлениям Л. от 11.01.2016 г. он просит привлечь к уголовной ответственности Малькова Г.А., который в период с ноября по декабрь 2013 года мошенническим путем завладел его денежными средствами в сумме - - рублей и в период с 26 июля по 12 сентября 2014 года денежными средствами с сумме - - рублей (т.1 л.д. 17, л.д.28).

В ходе выемки от 16.02.2016 у Л. изъяты, осмотрены, приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.л.178-179, 185-186, т.4 л.д.5-7):

- расписки Малькова Г.А. от 13.11.2013г., от 26.12.2013г. о долговых обязательствах перед Л. на суммы - - руб., - - руб.;

- расписки Малькова Г.А. от 26.07.2014г., от 10.09.2014г., от 12.09.2014г. о долговых обязательствах на сумму - - руб., на сумму - - руб., на сумму - - руб. перед Л.

В ходе выемки от 22.03.2016г., изъяты у Л1, осмотры и приобщены в качестве вещественных доказательств следующие документы (т.3 л.д. 241, 244, т.4 л.д.48):

- сберегательная книжка - - на имя Л1.,

- расходный кассовый ордер № - - от 13.08.2015 г.

В ходе обыска от 19.03.2016 у Малькова Г.А. изъяты:

- копии расписок Малькова Г.А. о долговых обязательствах перед Л. на сумму - - руб., на сумму - - руб., на сумму - - руб., претензия Л. к Малькову Г.А. от 26.01.2015г. (т.3 л.д.186-187).

Согласно решению Ардатовского районного суда РМ от 03.04.2015 г. с Малькова Г.А. в пользу Л. взыскано - - руб., из них: - - руб. сумма основного долга, - - руб. проценты за пользование денежными средствами, - - руб. проценты за просрочку возврата займа (т.1 л.д.218-220);

Согласно определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РМ от 03.04.2015г. решение изменено в части взыскания процентов за пользование займом (т.1 л.д. 221-223).

Потерпевший С. суду показал, что в 2012 году в г.Тольятти приобрел автомобиль марки ВАЗ-211440 за личные средства, но документально автомобиль был оформлен в ГИБДД с присвоением г.р.з. - - регион, на его сына С1. Осенью 2013 года автомобиль получил механические повреждения, требовался ремонт. По вопросу ремонта автомобиля обратился к Малькову Г.А., индивидуальному предпринимателю, производящему ремонт аварийных автомобилей. Мальков Г.А. произвел ремонт автомобиля. Примерно в феврале 2014 года Мальков Г.А. поинтересовался у него по поводу продажи автомобиля, переговорив с сыном, они решили автомобиль продать. Мальков Г.А. позвонил снова, сказал, что продаст принадлежащий его сыну автомобиль, покупателей он уже нашел. Он ему пояснил, что за автомобиль хочет получить - - руб., также договорились, что если Мальков Г.А. продаст автомобиль за большую сумму, ему должен будет отдать 195 000 руб., а разницу оставить себе. После этого сын отогнал Малькову Г.А. автомобиль, передал документы на него. Автомобиль для продажи Малькову Г.А. передавал, так как знал, что последний является индивидуальным предпринимателем, производит ремонтные работы автомобилей, занимается скупкой и продажей аварийных автомобилей, соответственно сможет выполнить взятые на себя обязательства. Через некоторое время он поехал в г.Саранск РМ, где в районе одной из заправочных станций увидел свой автомобиль, который передал Малькову Г.А. для продажи, за рулем которого находился П1. Он созвонился с Мальковым Г.А., который ему сказал, что автомобиль П1 перегоняет в г.Рузаевку, где его знакомый продаст автомобиль и попросил из г.Саранск забрать П1., после того, как тот отгонит автомобиль ВАЗ-211440 в г.Рузаевку. В этот же день в районе центра г.Саранск он забрал П1., который сказал, что отогнал автомобиль в г.Рузаевку. Он был уверен, что как только автомобиль будет продан, его сына, как собственника, пригласят для оформления документов купли-продажи. После этого он неоднократно звонил Малькову Г.А., интересовался, продан ли автомобиль, Мальков Г.А. ему отвечал, что автомобиль пока не продан. Он отслеживал в сети интернет на сайте «Авито» сведения о своем автомобиле, затем информация о том, что данный автомобиль продается исчезла. Тогда он позвонил Малькову Г.А., который ему сказал, что автомобиль продан, но деньги ему пока не отдали. Он поверил Малькову Г.А., подождал, но денег Мальков Г.А. не отдавал. Тогда он сам выяснил, что новым владельцем автомобиля является житель <адрес> С2., созвонился с ним, который ему сказал, что автомобиль марки ВАЗ-211440, р.з. - - регион, приобрел за - - руб., с продавцом рассчитался. Он позвонил Малькову Г.А., сказал, что ему известно о продаже автомобиля, новом собственнике, но Мальков Г.А. ему ответил, что деньги ему не передали и после этого стал скрываться, менять номера телефонов. Тогда он понял, что Мальков Г.А. не собирается отдавать ему деньги за проданный автомобиль, обратился в отдел полиции с заявлением. До настоящего времени деньги в сумме - - рублей Мальковым Г.А. за проданный автомобиль ему не отданы. Мировом судьей судебного участка Ардатовского района был вынесен судебный приказ о взыскании с Малькова Г.А. в его пользу - - руб., выписан исполнительный лист, передан в службу судебных приставов, но деньги с Малькова Г.А. в его пользу не взысканы. Сумма причиненного ущерба для него является значительной, поскольку он является пенсионером, единственным источником дохода является пенсия в размере - - рублей.

Свидетель С1. в суде показал, что осенью 2012 года его отец С. в автосалоне г.Тольятти приобрел на личные сбережения автомобиль марки ВАЗ-211440, но все документы были оформлены на него, при регистрации автомобилю был присвоен р.з. - - регион. Осенью 2013 года он попал в аварию, автомобиль на ремонт был передан и отремонтирован Мальковым Г.А., произведен расчет. Примерно в феврале 2014 года с отцом решили автомобиль продать. Отец ему сказал, что Мальков Г.А. может посодействовать в продаже автомобиля. Через несколько дней отец ему сказал, что автомобиль и документы на него следует передать Малькову Г.А., так как он обещал продать автомобиль, при этом отец сказал, что договорился с Мальковым Г.А. по цене продажи автомобиля в - - рублей. Он перегнал автомобиль, а также отдал документы на него лично Малькову Г.А. Затем на сайте «Авито» в сети интернет они видели информацию по своему автомобилю, затем она исчезла. Отец узнал, что автомобиль продан, установил владельца, созвонился с ним, который отцу пояснил, что автомобиль он приобрел за - - руб. и сразу рассчитался. После этого отец неоднократно звонил Малькову Г.А., просил отдать деньги за проданный автомобиль, но Мальков Г.А. стал прятаться от отца, менять номера телефонов. До настоящего времени деньги в сумме - - рублей Мальковым Г.А. отцу не отданы. Как была оформлена сделка купли-продажи автомобиля без него, собственника автомобиля, пояснить не может.

Свидетель С2. суду показал, что в начале 2014 года по объявлению в сети интернет на сайте «Авито» увидел объявление о продаже автомобиля марки ВАЗ-211440, позвонил по указанному в объявлении номеру телефону, ответил парень по имени А, с которым встретились в г.Саранск, он осмотрел автомобиль, документы, находящиеся у А на имя С1., договорились о цене в - - рублей и 12 марта 2014 года в центральном отделении ГИБДД была оформлена сделка купли-продажи, договор был написан собственноручно А, по которому С1 продал ему автомобиль марки ВАЗ-211440, вопросов у него не возникло, так как все документы находились у А, после этого он отдал А - - руб., оформил автомобиль на свое имя. С. ему звонил, ему пояснил, что автомобиль приобрел за - - руб. Через несколько месяцев автомобиль продал. Подсудимого Малькова Г.А. видит впервые.

Свидетель Ф. суду показал, что летом 2014 года в сети интернете на сайте «Авито» увидел объявление о продаже автомобиля марки ВАЗ-211440, р.з. - - регион, встретился с владельцем С2., осмотрел автомобиль, договорились о цене в - - руб., составили договор купли-продажи, С2. отдал - - руб. и зарегистрировал автомобиль в МРЭО ГИБДД п.Комсомольский Чамзинского района РМ на свое имя.Свидетель П1. в суде показал, что с 2010 по 2013 годы работал у Малькова Г.А., осуществлял ремонт автомобилей. В начале 2014 года Мальков Г.А. попросил отогнать автомобиль марки ВАЗ-211440, принадлежащий С., в г.Саранск для перепродажи, Мальков Г.А. передал ему документы на автомобиль. Автомобиль отогнал в г.Саранск или г.Рузаевку не помнит, где и кому оставил автомобиль, сказать не может. После того, как отогнал автомобиль, в г.Саранск его ждал С., с которым вернулся в г.Ардатов. Кому был продан автомобиль, по какой цене, ему неизвестно.

Согласно заявлению от 11.01.2016 г. С. просит привлечь к уголовной ответственности Малькова Г.А., которому в феврале 2014 года передал для продажи автомобиль марки ВАЗ-211440, последний продал, а денежные средства в сумме - - рублей не вернул (т.1 л.д.22).

В ходе выемки от 15.03.2016 г. у Ф. изъят, осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.161,163,166) - автомобиль марки LADA 211440-26, г.р.з. - - , (VIN) - - , двигатель - - .

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка Ардатовского района РМ от 17.04.2016 г. с Малькова Г.А. в пользу Сумкина А.Г. взыскано - - рублей (т. 1 л.д.27).

Потерпевший П. суду показал, что летом 2013 года у Т. за - - рублей купил автомобиль марки «BMW 525i», г.р.з- - , черного цвета, но в договоре купли-продажи цена автомобиля была указана в - - рублей, в качестве продавца указана Е., так как Т. ранее покупал данный автомобиль у Е., но не оформлял. В ноябре 2013 года возникла необходимость отремонтировать автомобиль, через своих знакомых узнал, что ремонтом автомобилей занимается Мальков Г.А., житель г.Ардатов Республики Мордовия, с которым созвонился и примерно в начале декабря 2013 года отогнал ему автомобиль на ремонт, сроки ремонта не обговаривали, разрешил Малькову Г.А. по мере необходимости пользоваться автомобилем. Осенью 2014 года решил свой автомобиль забрать, приехал к Малькову Г.А., но автомобиля не было, Мальков Г.А. ничего объяснить не смог, в его присутствии позвонил в Республику Беларусь, передал ему мобильный телефон. Из разговора с парнем по имени С4, узнал, что автомобиль марки «BMW 525i», г.р.з. - - , находится у него, попросил вернуть, но С4 сказал, что вернет автомобиль за - - рублей. Мальков Г. на вопрос, как его автомобиль оказался у С4, ничего не пояснил, только ему сказал, что в ближайшее время автомобиль вернет. После этого он неоднократно звонил Малькову Г., но Мальков Г. перестал отвечать на телефонные звонки. В декабре 2014 года он обратился с заявлением в отдел полиции г.Н.Новгорода по поводу самовольного завладения Мальковым Г.А. его автомобилем марки «BMW 525i», г.р.з. - - , продолжал общение со С4, попросил перегнать его в г.Москву данный автомобиль, затем в г.Нижний Новгород, предварительно сказал, что купит у него автомобиль за - - рублей. Стас перегнал автомобиль марки «BMW 525i», г.р.з. - - , в г.Н.Новгород, где они встретились, С4 сказал, что автомобиль купил у Малькова Г., за какую сумму не говорил. Автомобиль у Б. был изъят сотрудниками полиции и передан ему. Сейчас автомобиль находится в службе судебных приставов. На настоящий момент оценивает сумму причиненного ему ущерба в результате мошеннических действий Малькова Г.А. в - - рублей, затраты в связи с ремонтом автомобиля.

В ходе предварительного следствия потерпевший П., кроме того, показал, что на его вопрос, почему автомобиль оказался у С4, Мальков Г. пояснил, что автомобиль у него забрали за долги, и кто именно у него забрал автомобиль, тот не знает. Данный автомобиль был в залоге у КПК «Капитал+», так как 26 июля 2013 года он оформил договор займа на сумму - - рублей. Свой автомобиль он ни Малькову Г., ни другому лицу не продавал, каких-либо документов не составлял и не подписывал. В результате мошеннических действий со стороны Малькова Г. ему причинен крупный имущественный вред на сумму - - рублей, доходов от предпринимательской деятельности не имеет (т.3 л.д. 135-138). Приведенные показания потерпевший П. в судебном заседании полностью подтвердил.

Свидетель Т. суду показал, что автомобиль марки «BMW 525i», г.р.з. - - , черного цвета был им приобретен у Е., но на себя автомобиль в ГАИ он не регистрировал. В 2013 году от имени Е. указанный автомобиль продал П. за - - рублей, но в договоре купли-продажи было прописано - - рублей. В дальнейшем судьбой автомобиля не интересовался.

В судебном заседании по ходатайству гособвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Б. (т.3 л.д. 145-146) из которых следует, что в августе 2014 года он с братом Б1. приехали в г.Пенза по вопросу приобретения автомобиля. Д владелец автомобиля, который он хотел приобрести, ему 28 августа 2014 года сообщил, что автомобиль продан, но возможно рассмотреть другой вариант, состоялась встреча с парнями, одного из которых звали Е1, имени второго не запомнил. Е1 сказал, что есть предложение о продаже автомобиля марки «BMW 525i». После этого он, его брат, Е1 и незнакомый парень приехали в пос. Атяшево Республики Мордовия, остановились около кафе «Пельменная», подъехал автомобиль марки «BMW 525i» черного цвета, г.р.з. - - , из автомобиля вышел ранее ему не знакомый парень на вид 25-30 лет, представился Г. А., в автомобиле был один. Автомобиль не произвел на него никакого впечатления, так как кузов имел вмятины, некачественно сделана крышка багажника и люк бензобака, разбито зеркало заднего вида с левой стороны, резина на автомобиле была сильно изношена, двигатель плохо работал. Поговорив по поводу данного автомобиля, его хозяина, которым оказался П и как он понял со слов Г. А., П. продал ему данный автомобиль за долги, он не захотел его приобретать, о чем сказал Г. А.. Г. А. сел в автомобиль и уехал, они вернулись в г.Пенза, телефонами с Г. А. не обменивались. По приезду в г.Пенза, вечером этого же дня, ему позвонил Е1 и спросил, будет ли он приобретать данный автомобиль. Он ответил, что может приобрести автомобиль за - - руб. с учетом его состояния, 29 августа 2014 года ему позвонил Е1 и сказал, что Г. А. продаст автомобиль за - - руб. Посоветовавшись со своим братом Б1., они решили приобрести данный автомобиль, об этом сказал Е1. После этого вчетвером на автомобиле Е1 приехали в пос.Атяшево Республики Мордовия, созвонились с Г. А., спустя некоторое время тот приехал к кафе «Пельменная» на автомобиле марки «BMW 525i», он проехался на данном автомобиле, еще раз определили цену в - - руб., которая устроила его и Г. А.. Там же возле кафе «Пельменная» оформили договор купли-продажи на бланке, который был с собой у Е1, договор составлял Е1. Г. А. куда-то спешил и спустя некоторое время за ним приехал легковой автомобиль, марку и г.р.з. не запомнил. Составив договор купли-продажи, он и Г. А. подписали. Г. А. подписал договор от имени владельца автомобиля П., затем передал ему свидетельство о регистрации транспортного средства и просроченный страховой полис ОСАГО. Перед тем как приобрести данный автомобиль, он созвонился со своим сыном Б2, которого попросил проверить юридическую чистоту покупаемого им автомобиля, сын проверил автомобиль, сказал, что автомобиль юридически чист. Спросил Г. А., где находится ПТС на данный автомобиль, на что тот сказал, что ПТС заложен кредитной организации, а после продажи он отдаст деньги П., который выплатит долг в кредитную организацию и заберет ПТС, а затем вместе с ксерокопией паспорта владельца автомобиля П. вышлет ему почтой в течение 7 дней. Его это устроило, с Г. А. обменялись номерами телефонов. Расплатившись с Г. А., уехал. Денежные средства он передавал Г. А. в салоне автомобиля «BMW», на площадке возле кафе «Пельменная», при передаче денег никого не было. После этого с братом Б1. на приобретенном автомобиле поехали в г.Пермь. В пути следования в пригороде г.Казань его остановили сотрудники ГИБДД, выписали ему штраф за превышение скорости. По приезду в г.Пермь он обратился в автомобильный сервис, на ремонт потратил около - - руб. После ремонта стал пользоваться данным автомобилем, также автомобилем пользовалась его сожительница С5 и его сын Б2.

В октябре 2014 года, точную дату не помнит, когда он находился в г.Пермь, ему на мобильный телефон позвонил Г. А. и сказал, что с ним хочет поговорить бывший владелец автомобиля «БМВ» П, он согласился с ним поговорить. Как он понял, П. находился вместе с Геннадием, поскольку последний передал трубку П. для разговора с ним. П. сказал, что он в курсе, что им приобретен его автомобиль и спросил, не хочет ли он обратно продать данный автомобиль ему. Он ответил, что продавать автомобиль не собирается и хочет переоформить на себя, а также оговорился, что в случае продажи автомобиля, его стоимость будет составлять около - - руб. Он попросил П. прислать ему копию его паспорта и ПТС на автомобиль. П. сказал, что как только заберет из кредитной организации ПТС, то обязательно вышлет ему вместе с копией своего паспорта. Он поверил П., так как его слова звучали убедительно. Он дал свой номер телефона П.

Примерно через месяц, точно не помнит, ему позвонил П. и попросил продать обратно автомобиль марки «БМВ 525i”, спросив сумму. Он сказал, что продаст автомобиль не дешевле - - руб. П. сказал, что он ранее говорил ему сумму в - - руб. и попросил на электронную почту выслать фотографию автомобиля, он послал ему фотографию автомобиля. Затем в ходе переписки через интернет с П. договорились о продаже автомобиля за - - руб.

В ноябре 2014 года он уехал на данном автомобиле в Республику Беларусь и где-то в декабре 2014 года ему позвонил П. и сказал, что у него будут деньги, и он купит обратно свой автомобиль. Пояснил, что находится в Республике Беларусь, но П. сказал, что готов приехать за автомобилем к нему.

В феврале 2015 года, точную дату не помнит, вновь позвонил П. и сказал, что вышлет ему задаток в сумме - - руб., чтобы никому не продал автомобиль. После этого он периодически созванивался с П. с вопросом, когда тот приедет за автомобилем. П. постоянно жаловался на занятость на работе и на то, что у него нет возможности приехать за автомобилем. В марте 2015 года П. позвонил ему и попросил пригнать автомобиль в г.Москву за счет ранее высланного ему задатка. Он согласился, после чего на автомобиле марки «БМВ» приехал в г.Москва, созвонился с П., который попросил пригнать автомобиль в г.Нижний Новгород, сказал, что вышлет ему еще - - руб. на дорогу. Он согласился и после получения денежного перевода от П. поехал в г.Нижний Новгород, где встретились и П. сказал, что хочет автомобиль показать своим знакомым специалистам и после осмотра отдаст ему деньги. Он согласился, после чего П. с кем-то созвонился, доехав до набережной реки Волга, остановились около отдела полиции. К ним подошли сотрудники полиции, от которых он узнал, что П. было написано заявление по поводу неправомерной продажи его автомобиля. Он объяснил, что ему об этом ничего неизвестно. Автомобиль у него был изъят сотрудниками полиции. В настоящее время ему известно, что лицом, продавшим ему автомобиль марки «БМВ 525i» является житель Республики Мордовия Мальков Г. А.. После того, как автомобиль у него был изъят, он также написал заявление в полицию в отношении Малькова Г. Договор купли-продажи, заключенный между ним и П., который вместе П. подписал Мальков Г. в пос.Атяшево Республики Мордовия 29 августа 2014 года, им был уничтожен после того, как он узнал, что П. вновь собирается приобрести данный автомобиль, как выехал из Республики Беларусь в г.Москва.

По ходатайству гособвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля Б1. (т.3 л.д. 148-149), из которых следует, что в августе 2014 года его брат – Б, попросил его съездить с ним в г.Пенза, где собирался приобрести подержанный автомобиль. В г.Пенза их встретил знакомый брата по имени Д. Где то 28 августа 2014 года брату кто-то позвонил, сказал, что к ним приедут знакомые ребята с предложением о продаже автомобиля. Спустя некоторое время к ним приехали двое парней, одного из которых звали Е1 и он сказал, что есть предложение о продаже автомобиля марки «БМВ 525», после этого вчетвером, он, брат, Е1 и незнакомый парень поехали смотреть автомобиль. Приехали в п.Атяшево Республики Мордовия, остановились около кафе «Пельменная», Е1 кому-то позвонил, подъехал автомобиль марки «БМВ», вышел парень на вид 25-30 лет, представился Г. А., был один. Брат осмотрел автомобиль. На вид кузов автомобиля имел вмятины, некачественно была сделана крышка багажника и люк бензобака, разбито зеркало заднего вида с левой стороны. Резина на автомобиле была сильно изношена, двигатель плохо работал. Брат с Г. А. какое-то время переговорили по поводу данного автомобиля, его хозяина, после чего брат не захотел приобретать данный автомобиль, о чем сказал Г. А., Г. А. уехал, они вернулись в г.Пенза. Вечером этого же дня брату позвонили, после звонка, брат сказал, что ему позвонил Е1, назвал цену автомобиля - - руб. с учетом его состояния, за которую он может его приобрести. 29 августа 2014 года брату снова позвонили, брат сказал, что звонил Е1 и сказал, что ему могут продать автомобиль за - - рублей. Посоветовавшись между собой, решили приобрести данный автомобиль. Брат позвонил Е1 и сообщил, что намерен купить данный автомобиль. Опять вчетвером на автомобиле Е1 приехали в п.Атяшево Республики Мордовия, Е1 созвонился с Г. А. и спустя некоторое время тот приехал к кафе «Пельменная» на автомобиле марки «БМВ 525i». Брат проехался на автомобиле, в разговоре еще раз определили цену в - - руб., там же возле кафе Е1 оформил договор купли-продажи на бланке, который у него был с собой. Г. А. куда-то спешил, спустя некоторое время за ним приехал легковой автомобиль. Брат звонил своему сыну Б2, чтобы проверить юридическую чистоту данного автомобиля. Сын брата сказал, что автомобиль юридически чист. После оформления брат расплатился с Г. А. в салоне автомобиля «БМВ», в автомобиле они были вдвоем. После оформления сделки Г. А. передал брату свидетельство о регистрации транспортного средства и как потом оказалось просроченный страховой полис ОСАГО. Брат спрашивал Г. А., где находится ПТС на автомобиль, Г. А. сказал, что ПТС заложен в кредитной организации, а после продажи он отдаст деньги хозяину автомобиля, который выплатит долг в кредитную организацию и заберет ПТС, а затем вместе с ксерокопией паспорта владельца автомобиля вышлет почтой в течение 7 дней. Брат с Г. А. обменялись номерами мобильных телефонов. Расплатившись с Г. А. уехали в г.Пермь. В пути следования в пригороде г.Казань, их остановили сотрудники ГИБДД, выписали штраф за превышение скорости. По приезду в г.Пермь, брат отдал приобретенный автомобиль в сервис для диагностики и ремонта. В конце 2014 года брат вместе с сожительницей уехал в Республику Беларусь.

В марте 2015 года брат позвонил ему и сказал, что едет в г.Пермь из г.Нижний Новгород. По приезду рассказал, что хотел продать купленный автомобиль марки «БМВ» прежнему владельцу, но в г.Нижний Новгород автомобиль был изъят сотрудниками полиции.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С5. (т.3 л.д. 147) следует, что на протяжении 15 лет сожительствует с Б., жителем г.Пермь. Периодически проживают в г.Пермь, периодически в г.Гродно Республики Беларусь. В августе 2014 года, точную дату не помнит, сожитель Б. вместе с братом Б1. поехали в г.Пенза, купить подержанный автомобиль. Спустя несколько дней, сожитель, вместе с братом вернулись и пригнали автомобиль марки «БМВ 525i» черного цвета, г.р.з. - - . После приезда автомобиль сожитель отдал на ремонт. Насколько ей известно со слов сожителя Б. за ремонт автомобиля он отдал - - руб. После ремонта она с разрешения сожителя пользовалась данным автомобилем. Б. не мог оформить на себя автомобиль, так как прежний владелец никак не присылал копию своего паспорта и ПТС на автомобиль. В конце 2014 года на данном автомобиле они уехали в Республику Беларусь. В марте 2015 года её сожитель сказал ей, что договорился о продаже данного автомобиля и что ему надо отогнать данный автомобиль в г.Москва. Спустя несколько дней Б. уехал. Через несколько дней Б позвонил и сообщил, что автомобиль марки «БМВ 525i» черного цвета, г.р.з. - - , в г.Нижний Новгород был изъят сотрудниками полиции, поскольку якобы данный автомобиль был неправомерно продан. Об обстоятельствах произошедшего ей ничего неизвестно. На эту тему с сожителем не разговаривала.

Согласно заявлению от 30.12.2014 г. П. просит провести проверку по факту самовольного завладения его автомобилем марки «BMW 525i», г.н. - - , Мальковым Г.А. (т.2 л.д.112).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.03.2015 г. у Б. изъят автомобиль марки «BMW 525i», г.н. - - (т.3 л.д. 125-127).

Согласно справки об исследовании от 22.05.2015 г. № 14 рукописный текст в копии договора (бланке) купли-продажи автомобиля марки (автотранспортного средства, прицепа, номерного агрегата) ТС от 22.08.2014г. выполнен Мальковым Г.А. (т.2 л.д. 183-184).

Согласно ПТС серии - - № - - автомобиль марки BMW 525i» VIN - - , - - года выпуска, цвет черный, принадлежит на праве собственности по договору купли-продажи от 20.07.2013 г. П., 20.07.2013 г. выдано свидетельство о регистрации транспортного средства 21 11 № 810360, г.р.з. - - .

Согласно определению Ленинского районного суда г.Чебоксары ЧР от 27.01.2016г. заявление КПК «Капитал+» об изменении способа исполнения решения суда удовлетворено. Обращено взыскание на автомашину марки «BMW 525i» VIN - - , - - - года выпуска, цвет черный, принадлежащий на праве собственности П., посредство реализации путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой в - - рублей (т.4 л.д. 108-109).

Согласно детализации вызовов абонента 8-- - , пользователем которого является П. с абонентом 8-- - , пользователем которого является Мальков Г.А. не имелось (т.3 л.д. 47-97).

Согласно детализации вызовов абонентов 8-- - и 8-- - за 29.08.2014г. с привязкой к базовым станциям, 29.08.2014 в 14 час. 51 мин. установлены соединения абонента 8-- - , пользователем которого является Мальков Г.А. с абонентом 8-- - , пользователем которого является Б. В момент соединения абонент номера 8-- - находился в зоне действия базовой станции, по адресу: РМ, п.Атяшево, пер. Школьный, д.1, также 29.08.2014 в 15 час. 42 мин. установлено соединение абонента 8-9655536179, пользователем которого является Б. с абонентом 8-- - , пользователем которого является Мальков Г.А. В момент соединения абонент 8-- - находился в зоне действия базовой станции по адресу: РМ, п.Атяшево, пер. Школьный, д.1 (т.3 л.д. 43-45).

Потерпевший Ж. суду показал, что его супруга Ж1. является индивидуальным предпринимателем, в <адрес> имеет магазины. Примерно в сентябре 2014 года он познакомился с Мальковым Г.А., стали общаться. Примерно в октябре-ноябре 2014 года ему позвонил Мальков Г.А., попросил в долг - - руб. для покупки поврежденного автомобиля сроком на два дня. Объяснил, что денег с собой у него нет, но Мальков Г.А. может взять - - руб. в магазине п.Тургенево. После этого позвонил продавцу магазина Г., расположенного в п.Тургенево Ардатовского района, принадлежащего его супруге Ж1., и сказал, что приедет Мальков Г.А., которому она должна отдать - - руб. и сделать запись в долговой тетради. Продавец Г. отдала Малькову Г.А. - - руб., но в указанный срок долг он не вернул. После неоднократных требований, Мальков Г.А. сначала вернул - - руб., затем еще - - руб. и в мае 2016 года был получен денежный перевод на - - руб. от Малькова Г.А. Сумма причиненного ущерба в размере - - руб. для него является значительной, поскольку имеет кредит в - - руб., кроме того, регулярно выплачивает заработную плату наемным рабочим.

Свидетель Г. суду показала, что работает продавцом у Ж1. В 2014 году по указанию Ж., супруга Ж1. отдала Малькову Г.А. - - руб., сделав запись в долговой тетради. Через шесть месяцев по звонку Ж. сделала в долговой тетради запись о возврате Мальковым Г.А. - - руб., затем через некоторое время снова по звонку Ж. сделала запись в долговой тетради о возврате Мальковым Г.А. - - руб. Весной 2016 года после получения денежного перевода от Малькова Г.А. на - - руб., весь долг был погашен.

Свидетель Ж1. показала, что являясь индивидуальным предпринимателем, имеет магазины по реализации строительных материалов на территории Ардатовского района. В октябре 2014 года муж ей сказал, что дал в долг Малькову Г.А. на два дня - - руб., деньги были отданы из кассы магазина «Помощник» пос.Тургенево. Но Мальков Г.А. по истечении 2-х дней, деньги не вернул. Она неоднократно звонила Малькову Г.А., ходила к нему домой, требовала вернуть долг, после настойчивых требований Мальков Г.А. отдал - - руб., через несколько месяцев еще - - руб. и после возбуждения уголовного дела от Малькова Г.А. был получен почтовый перевод на - - рублей.

Свидетель М1. суду показал, что в середине мая 2014 года по просьбе брата Малькова Г.А. заезжал в строительный магазин пос.Станция Ардатов передал продавцу - - руб., затем осенью 2014 года также по просьбе брата заехал в тот же магазин и отдал продавцу еще - - руб.

Согласно заявлению от 11.01.2016 года Ж. просит привлечь к уголовной ответственности Малькова Г.А., который 24.10.2014 года мошенническим путем завладел его денежными средствами в сумме - - руб. (т.1 л.д.44).

В ходе выемки от 27.01.2016г. из магазина «Помощник» изъята тетрадь, с записью о долговом обязательстве Малькова Г.А. в сумме - - руб. перед Ж., осмотренная и приобщенная в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 142, 185-186, л.д.200).

Потерпевший К. суду показал, что в августе 2014 года на личном автомобиле марки ВАЗ-11173, - - - года выпуска, р.з. - - регион, попал в дорожно-транспортное происшествие. Примерно в декабре 2014 года обратился к Малькову Г.А. с вопросом ремонта автомобиля, так как знал, что Мальков Г.А. является индивидуальным предпринимателем, занимается ремонтом автомобилей, осмотрев автомобиль Мальков Г.А. сказал, что стоимость ремонта будет составлять - - руб. После неоднократных встреч договорились, что стоимость ремонтных работ и приобретение деталей составит - - руб., необходимо внести предоплату - - руб. Данные условия его устроили, он отогнал автомобиль Малькову Г.А., внес предоплату - - руб., Мальков Г.А. написал расписку о получении - - руб., заверил, что ремонт будет произведен до конца января 2015 года. Через месяц он поинтересовался, на какой стадии ремонтные работы, Мальков Г.А. ему ответил, что ремонт не закончен. В марте 2015 года он более настойчиво требовал закончить ремонт автомобиля или вернуть деньги. В апреле 2015 года он убедился, что автомобиль никто не ремонтировал и в конце апреля 2015 года забрал свой автомобиль у Малькова Г.А. После этого обратился в Ардатовский районный суд с иском к Малькову Г.А. о взыскании - - руб., в рамках гражданского дела была проведена экспертиза, из заключения экспертизы следовало, что Мальковым Г.А. были произведены кузовные работы его автомобиля на сумму - - руб., в его пользу с Малькова Г.А. было взыскано - - руб. Причиненный в результате мошеннических действий Малькова Г.А. материальный ущерб для него является значительным, поскольку постоянного места работы не имеет, зарабатывает случайными заработками, доход в месяц составляет - - руб. в месяц, кроме того. Переданные Малькову Г.А. денежные средства в размере - - руб. оставались от полученного им страхового возмещения. По исполнительному листу, переданному в службу судебных приставов, ничего с Малькова Г.А. не взыскано.

Согласно заявлению от 11.01.2016 г. К. просит привлечь к уголовной ответственности Малькова Г.А., который обманным путем завладел его денежными средствами в сумме - - руб. в конце декабря 2014 года.

Согласно решению Ардатовского районного суда РМ от 29.06.2015 г. с Малькова Г.А. в пользу К. взыскано - - руб. Решение вступило в законную силу 30 июля 2015 года (т.1 л.д. 224-226).

Из пояснений судебного пристава-исполнителя ОСП по Ардатовскому и Атяшевскому районам УФССП России по РМ А1. в судебном заседании следует, что в 2015 году возбуждено четыре исполнительных производства на основании судебных решений о взыскании с Малькова Г.А. в пользу Л. - - руб., в пользу К. - - руб. - - коп., в пользу С1. - - руб., в пользу Ш. - - руб. Возмещение по исполнительным листам производится в незначительных суммах, денежные средства вносятся Мальковым Г.А. лично.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Малькова Г.А. в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, нашла свое полное подтверждение.

Все приведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, о чем просит защита, у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, соответствуют друг другу.

Действия Малькова Г.А. суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, поскольку Мальков Г.А. путем обмана Т. похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме - - рублей, с причинением ей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, единственный источник дохода в виде заработной платы в размере - - рублей, значительного ущерба.

Действия Малькова Г.А. суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, поскольку Мальков Г.А. путем обмана Ш. похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме - - рублей, с причинением значительного ущерба, значительность материального ущерба для Ш. определена из его имущественного положения, являющегося пенсионером, имеющего единственный источник дохода в виде пенсии в размере - - рублей.

Суд действия Малькова Г.А. по фактам займа денежных средств у Л. в период с 13 ноября 2013 года по 12 сентября 2014 года квалифицирует по ч.3 ст. 159 УК РФ, как хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, поскольку Мальков Г.А. путем обмана Л. похитил принадлежащие ему денежные средства в размере - - рублей, причинив Л. значительный материальный ущерб.

Квалифицируя указанные действия Малькова Г.А. как единое продолжаемое преступление, суд исходит из того, что они объединены единым умыслом, совершены единым способом, из одного источника.

При этом довод подсудимого Малькова Г.А в части того, что им возвращен Л. долг в сумме - - руб. суд находит необоснованным, опровергнутым показаниями потерпевшего Л., свидетелей Л1., К3., показания которых последовательны, согласующиеся между собой, с материалами дела.

Действия Малькова Г.А. суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, поскольку путем обмана С. похитил денежные средства в сумме - - рублей, вырученные от продажи автомобиля марки «LADA-211440», принадлежащего С1., причинив С., приобретавшему указанный автомобиль на собственные средства значительный материальный ущерб. Значительность материального ущерба для С. определена исходя из имущественного положения последнего, имеющего единственный источник дохода в виде пенсии в размере - - рублей.

Довод Малькова Г.А. в части того, что при продаже автомобиля марки «LADA-211440», принадлежащего С1. его самого обманули, денег за него он не получал, суд находит несостоятельным, опровергнутым исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: показаниями потерпевшего С., свидетелей С1., П1., Ф., согласующимися между собой, с материалами дела, а также отсутствием каких-либо действий Малькова Г.А. по установлению истины по данному факту.

Действия Малькова Г.А. суд квалифицирует по ч.3 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, поскольку путем обмана завладел автомобилем марки «BMW 525i», принадлежащем П., стоимостью - - рублей и без ведома последнего продал его, с причинением последнему значительного материального ущерба.

Довод подсудимого Малькова Г.А. в части того, что автомобиль марки «БМВ 525i» не продавал, деньги от Б. не получал, по просьбе собственника автомобиля П. отогнал вышеуказанный автомобиль в пос.Атяшево, где передал Б., получив от последнего лишь - - руб. за произведенный ремонт автомобиля, суд находит необоснованным, опровергнутым исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: показаниями потерпевшего П., свидетелей Т., Б., Б1., С5., показания которых последовательны, не противоречивы, согласующиеся между собой, с исследованными в судебном заседании материалами дела.

В ходе предварительного расследования, а также в суде установлено, что Мальков Г.А. путем обмана завладел автомобилем марки «БМВ 525i», принадлежащим на праве собственности П., стоимостью - - рублей и без ведома последнего 29 августа 2014 года продал его Б., с причинением материального ущерба П. на указанную сумму, который является крупным. Установленная сумма причиненного ущерба П. в - - руб. принимается судом за основу обвинения Малькова Г.А. по данному эпизоду.

При этом, пояснения потерпевшего П. в судебном заседании в части того, что ему в результате мошеннических действий Малькова Г.А. причинен ущерб в размере - - руб., состоящий из затрат, связанных с ремонтом автомобиля, суд учитывает в качестве добровольного возмещения ущерба, не влияющего на квалификацию действий подсудимого.

Действия Малькова Г.А. квалифицирует по ч.1 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, поскольку путем обмана Ж. завладел принадлежащему последнему денежным средствами в размере - - рублей.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» не нашел своего подтверждения в судебном заседании, материальный ущерб в размере - - рублей, с учетом имущественного положения потерпевшего, имеющего в совместной собственности с супругой два магазина, возможность ежемесячного погашения кредита в - - рублей не может являться значительным.

Действия Малькова Г.А. суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, поскольку путем обмана К. завладел принадлежащими последнему денежными средствами в сумме - - рублей, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму, который с учетом имущественного положения потерпевшего является значительным.

Об умысле Малькова Г.А. на хищение чужого имущества, а именно автомобиля марки «LADA-211440-26», БМВ 525i», денежных средств у своих знакомых свидетельствует количество оформленных им собственноручно расписок, условия получения в долг от физических лиц денежных средств, сумм долговых обязательств, отсутствие у Малькова Г.А. реальной финансовой возможности исполнить взятые на себя обязательства, поведение Малькова Г.А. после требований возврата денежных средств.

Доводы защиты о том, что Мальков Г.А. имел реальную возможность исполнить принятые на себя обязательства, о чем свидетельствует выплата процентов по договорам займа, полное погашение суммы долга перед Т., Ж., а также возмещения через службу судебных приставов, предложения в счет погашения заемных денежных средств другим имуществом, суд признает несостоятельными.

Суд относится критически к доводам подсудимого Малькова Г.А. и его защитника о том, что у подсудимого отсутствовал умысел на обман потерпевших и хищение у них денежных средств, и то, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения по договорам займа, и то, что стороной обвинения не представлено ни одно доказательство об использовании им денежных средств с целью личного обогащения, и относит их к выбранному способу защиты от предъявленных обвинений, так как они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе выше последовательными показаниями потерпевших и свидетелей.

Кроме того, Мальков Г.А., убедив потерпевших Т., Ш., Л., Ж., передать ему денежные средства для ведения бизнеса, использовал полученные денежные средства не по целевому назначению, а распорядился ими по своему усмотрению.

Преступления подсудимого Малькова Г.А. имеют оконченный состав.

Мошенничество, совершенное путем обмана, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. Имущество потерпевших было изъято из их владения, а сам подсудимый Мальков Г.А. после получения указанных денежных средств, а также автомобилей от С. и П., приобрел реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению.

При данных обстоятельствах причастность подсудимого к совершению инкриминируемых ему преступлений и доказанность его вины у суда сомнений не вызывает. У потерпевших и свидетелей не было оснований оговаривать подсудимого, их показания соответствуют друг другу, не противоречат другим исследованным в судебном заседании доказательствам. В своей совокупности они достаточны для разрешения уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Мальков Г.А. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что суд признает смягчающим вину обстоятельством, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает добровольное возмещение ущерба потерпевшей Т., Ж., кроме того, в качестве смягчающего обстоятельства следует признать возмещение ущерба потерпевшему П. в размере - -

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах, личности подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Мальковым Г.А. преступлений, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. При этом, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Малькову Г.А. дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Отбывание наказания Малькову Г.А. на основании ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений оснований для изменения их категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - - ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - - ░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03 ░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ 16.06.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ - - ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - - ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 159 ░.2, 159 ░.2, 159 ░.3, 159 ░.2, ░░.159 ░.3, ░░. 159 ░.1, 159 ░.2 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░. 159 ░.2 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░░. 159 ░.2 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░░. 159 ░.3 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░░. 159 ░.2 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░░. 159 ░.3 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░░. 159 ░.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.) ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░,

░░ ░░. 159 ░.2 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░.3 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ 05 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ - - ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░