Решение по делу № 5-158/2017 от 25.04.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Иркутск 25 апреля 2017 года Мировой судья судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска Вторушина З.А., рассмотревдело об административном правонарушении в отношении:

         генерального директора ООО «<ФИО1>» <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

         <ДАТА3> генеральным директором ООО «<ФИО1>» <ФИО2> не представлен в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области расчет сумм налога на доходы физических лиц за 1-ый квартал 2016 г., необходимые для осуществления налогового контроля (при сроке предоставления не позднее <ДАТА4>, фактически представлены <ДАТА5>).

         В судебное заседание <ФИО2>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется почтовое уведомление, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела, суду не представил.

           В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.     

         Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями) в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

         Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой «об истечении срока хранения», если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА7> N 343.     

          Учитывая сроки рассмотрения дела, сроки, в течение которых может быть вынесено постановление о привлечении к административной ответственнотиа также принимая во внимание  правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенной в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями) указанные обстоятельства суд расценивает, как отказ от получения судебной повестки с целью затянуть сроки рассмотрения дела.        

          Таким образом, суд признает лицо, в отношении которого ведется производство, надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, которое об уважительных причинах неявки суду не сообщило, а также ходатайство об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам - суду не представило.

          В силу установленных обстоятельств, суд признает причину неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебное заседание неуважительной.

          Принимая во внимание, что материалы дела об административном правонарушении достаточны для рассмотрения дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство, суд признает явку лица в судебное заседание необязательной и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении  в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

         Суд, исследовав материалы дела,считает, что вина генерального директора ООО «<ФИО1>» <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: расчетом сумм налога на доходы физических лиц за 1-ый квартал 2016 г., из которого усматривается факт представления ООО «<ФИО1>»  указанного расчета <ДАТА8>, копией выписки из ЕГРЮЛ, согласно которой генеральным директором ООО «<ФИО1>» является <ФИО2>, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9>

В силу установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что расчет сумм налога на доходы физических лиц за 1-ый квартал 2016 г., необходимый для осуществления налогового контроля подлежал представлению в налоговый орган не позднее <ДАТА4>, однако, фактически  представлен <ДАТА8>

         Доказательства, свидетельствующие о представлении генеральным директором ООО «<ФИО1>» <ФИО2> расчета сумм налога на доходы физических лиц за 1-ый квартал 2016 г., необходимый для осуществления налогового контроля, в установленный законом срок, суду не представлены.        

         В силу установленных обстоятельств, суд находит факт непредставления в установленный законодательством о налогах и сборах срок  в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля и вину генерального директора ООО «<ФИО1>» <ФИО2>, как должностного лица   -  доказанными.

      Таким образом, действия генерального директора ООО «<ФИО1>» <ФИО2>, суд квалифицирует по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

      При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность.

      В качестве смягчающих обстоятельств по делу суд учитывает: совершение правонарушения впервые.

      Отягчающих обстоятельств по делу, суд не находит.

      Принимая во внимание, что <ФИО2>, как должностное лицо впервые привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, а также отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда и имущественного ущерба, суд считает, что ей  следует назначить наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции  ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ, установленного для должностных лиц. 

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать генерального директора ООО «<ФИО1>» <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в  размере  300 (трехсот) рублей с перечислением указанного штрафа на р/счет <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, получатель Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, ОКАТО 25401000000, КБК  18211603030016000140.   

         Разъяснить <ФИО2>, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.       

         Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

Мировой судья:                                                                                                                                        <ФИО3>