Определение по делу № 2-7370/2016 ~ М-6700/2016 от 22.09.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    30 ноября 2016 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Габоян К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ангара-Инвест» о прекращении обременения на жилое помещение в виде ипотеки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась с иском в суд, указав, что является собственником жилого помещения – комнаты площадью 19 кв.м. по адресу: ... на основании договора купли-продажи от **. Для приобретения указанной комнаты между истцом и ответчиком ** был заключен договор ипотечного займа № на сумму 359 000 рублей. Согласно условиям данного договора приобретаемое жилое помещение находится в залоге у ООО «Ангара-Инвест» в силу закона с момента регистрации права собственности истца. Спорная комната приобреталась истцом с использованием средств материнского (семейного) капитала с возложением обязанности оформить жилое помещение в общую собственность истца, его супруга ФИО1 и их несовершеннолетних детей по истечении 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения. В налоговой инспекции истец узнала, что ООО «Ангара-Инвест» ликвидировано и его деятельность прекращена, в связи с чем она лишена права обратиться в регистрационную службу с заявлением о снятии обременения с жилого помещения в виде ипотеки с силу закона. Просит прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении жилого помещения - комнаты площадью 19 кв.м., расположенной по адресу: ...

Дело было назначено к рассмотрению на ** и **.

    Истец ФИО1 и её представитель на основании ордера - адвокат ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Представитель ответчика и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

    Суд не располагает сведениями, что неявка сторон вызвана уважительными причинами.

    В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Учитывая изложенное, суд полагает, что имеются основания для оставления иска ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ангара-Инвест» о прекращении обременения на жилое помещение в виде ипотеки без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ангара-Инвест» о прекращении обременения на жилое помещение в виде ипотеки - оставить без рассмотрения.

    Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае представления истцом или ответчиком доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья