Решение по делу № 2-157/2015 ~ М-99/2015 от 24.02.2015

Дело № 2-157/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 марта 2015 года город Аткарск

    Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тагамлицкого А.Б.,

при секретаре Ратазиной С.Е.,

с участием:

представителя истца Чурляевой О.А. - адвоката Шатило В.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

ответчика Касимцева А.В.,

представителя третьего лица КФХ «Лад» - Курапова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске Саратовской области гражданское дело по иску Чурляевой ФИО7 к Касимцеву ФИО8 ФИО9 о признании заключенной сделки по купле-продаже трактора и тракторного прицепа и признании права собственности на трактор и тракторный прицеп,

установил:

Чурляева ФИО10 обратилась в Аткарский городской суд с исковым заявлением к Касимцеву ФИО11 о признании заключенной сделки по купле-продаже трактора и тракторного прицепа и признании права собственности на трактор и тракторный прицеп,

Исковое заявление мотивировано тем, что истец по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела у Касимцева ФИО12 тракторный прицеп марки №, <данные изъяты>, и трактор марки № ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. Данные прицеп и трактор были приобретены Касимцевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора о разделе крестьянского (фермерского) хозяйства «Лад». При заключении сделки Касимцев А.В. передал истцу прицеп, трактор и документы, подтверждающие законность сделки: договор о разделе имущества крестьянского (фермерского) хозяйства «Лад», акт приема-передачи, формуляр на трактор «Беларусь» №, но не передал регистрационные документы. При обращении в инспекцию Гостехнадзора по Аткарскому району с заявлением о постановке прицепов на учёт истцу было отказано в связи с отсутствием регистрационных документов, подтверждающих снятие прицепов с учета. Паспорта на трактор и прицеп не сохранились. Истец просит: признать заключенной сделку по купле-продаже от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Касимцев ФИО13 продал, а Чурляева ФИО14 купила тракторный прицеп марки <данные изъяты>, и трактор марки №, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>; признать за Чурляевой ФИО15 право собственности на тракторный прицеп марки <данные изъяты>, и трактор марки №, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Чурляевой О.А. - адвокат Шатило В.Г. исковые требования поддержал в полном объеме и в их обоснование привел довода, аналогичные доводам искового заявления. Просит: признать заключенной сделку по купле-продаже от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Касимцев ФИО16 продал, а Чурляева ФИО17 купила тракторный прицеп марки <данные изъяты>, и трактор марки №, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>; признать за Чурляевой ФИО18 право собственности на тракторный прицеп марки <данные изъяты>, и трактор марки №, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.

Ответчик Касимцев А.В. исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что он является жителем <адрес> <адрес>. У него в собственности были трактор №, ДД.ММ.ГГГГ, и тракторный прицеп №. Трактор и прицеп, а также ряд другого имущества, достались ему на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ о разделе имущества КФХ «Лад», членом которого он являлся, также имеется акт приема-передачи имущества. На учет он трактор и прицеп в Гостехнадзоре не ставил, так как трактором и прицепом он пользовался только в деревне. Пользовался трактором и прицепом он на протяжении ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он продал трактор и прицеп Чурляевой О.А. - трактор за 60000 рублей, а прицеп за 30000 рублей. Он передал Чурляевой О.А. трактор, прицеп, договор о разделе имущества КФХ «Лад», акт приема-передачи, формуляр на трактор. От Чурляевой О.А. он узнал, что в инспекции Гостехнадзора ей отказали в постановке трактора и прицепа на учет ввиду отсутствия регистрационных документов. Паспорта на транспортные средства не сохранились. Сам он на учет их не ставил. Исковые требования Чурляевой О.А. признаёт в полном объеме.

Представитель третьего лица КФХ «Лад» Курапов С.П. исковые требования Чурляевой О.А. поддержал, пояснив, что действительно после раздела имущества КФХ «Лад» Касимцеву А.В. ДД.ММ.ГГГГ были переданы трактор №, ДД.ММ.ГГГГ, и тракторный прицеп №, о чем имеются договор и акт приема-передачи. Паспорта на трактор и прицеп не сохранились, но сохранился формуляр на трактор. Как ему стало известно позже трактор и прицеп Касимцев А.В. продал Чурляевой О.А.

Представитель третьего лица – Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пункт 1 ст. 234 ГК РФ предусматривает, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Как установлено в судебном заседании Чурляева О.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) приобрела у Касимцева А.В. тракторный прицеп марки <данные изъяты>, и трактор марки №, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <данные изъяты>. Прицеп был продан за 30000 рублей, трактор - за 60000 рублей. Факт передачи Чурляевой О.А. указанных прицепа и трактора и получение продавцом денежных средств за проданные прицеп и трактор подтверждается данным договором, а также объяснениями ответчика и представителя истца.

Как следует из договора о разделе имущества ликвидируемого крестьянского (фермерского) хозяйства «Лад» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10) и акта приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) тракторный прицеп марки <данные изъяты> и и трактор марки №, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, Касимцев А.В. в свою очередь получил в собственность вследствие раздела имущества <данные изъяты>. На трактор имеется формуляр (л.д.12).

Как следует из справки ОГИБДД ОМВД РФ по Аткарскому району (л.д. 22), указанный прицеп и трактор в розыске не значатся.

Из отзыва на исковое заявление инспекции Гостехнадзора, актов осмотра следует, что указанная техника на учете не состоит и не утилизировалась.

Касимцев А.В. добросовестно, открыто и непрерывно владел трактором и прицепом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время данными прицепами добросовестно, открыто и непрерывно владеет Чурляева О.А.

В соответствии с п. 2.1 «Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно - строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора)», утв. Минсельхозпродом РФ 16.01.1995, зарегистрированных в Минюсте РФ 27.01.1995г. за № 785, машины регистрируются за юридическим и физическим лицом, указанным в документе, подтверждающем право собственности, и в паспорте самоходной машины и других видов техники.

Согласно п. 2.8.6. вышеуказанных Правил, регистрация приобретенных машин, номерных агрегатов, ранее состоящих на учете, производится за владельцами при представлении регистрационных документов с отметкой о снятии их с учета по прежнему месту регистрации, паспортов машин и документов, подтверждающих право собственности на машину, номерной агрегат.

Так как трактор и прицеп на учете не состояли, то восстановить паспорта и регистрационные документы не представляется возможным.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Суд считает исковые требования Чурляевой О.А. о признании сделки заключенной и признании права собственности на прицеп и трактор подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чурляевой ФИО19 удовлетворить.

Признать заключенной сделку по купле-продаже от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Касимцев ФИО20 продал, а Чурляева ФИО21 купила тракторный прицеп марки <данные изъяты>, и трактор марки №, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.

Признать за Чурляевой ФИО22 право собственности на тракторный прицеп марки <данные изъяты>, и трактор марки №, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Аткарский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня, следующего за днём принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Председательствующий судья: А.Б. Тагамлицкий

Мотивированное решение составлено 30 марта 2014 года.

Председательствующий судья: А.Б. Тагамлицкий