Решение по делу № 1-6/2021 от 21.05.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 года                                                                     г. Киреевск Тульской области

Мировой судья судебного участка № 25 Киреевского судебного района Тульской области Лазаренко С.А.,

при секретаре судебного заседания Першиной Е.В.,

с участием

государственного обвинителя ст.помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Мачалина Д.И.,

подсудимой Савиной А.А.

защитника адвоката Самохина В.В., представившего удостоверение № <…> от 31 декабря 2002г. и ордер № <…> от 4 июня 2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 25 Киреевского судебного района Тульской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Савиной Анастасии Александровны, <…>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, 

установил:

Савина А.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

5 февраля 2021 года в период с 02 часов 30 минут до 03 часов 00 минут, Савина А.А., находясь по приглашению Ф.И.О.1. в квартире, расположенной по адресу: <…>, в которой проживает Ф.И.О.1, увидела в зальной комнате на полке мебельной стенки золотую цепочку с крестом и кошелек черного цвета. В указанный выше период времени у Савиной А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Ф.И.О.1

Во исполнение своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Ф.И.О.1, 5 февраля 2021 года в период с 03 часов 00 минут до 04 часов 10 минут, Савина А.А. подошла к мебельной стенке, расположенной в зальной комнате <…>, на полке которой находилась золотая цепочка с крестом и кошелек черного цвета, в котором находились денежные средства, принадлежащей Ф.И.О.1, и, осознавая общественную опасность своих действий и их последствий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей Ф.И.О.1, из корыстных побуждений, удостоверившись в том, что Ф.И.О.1 находится на кухне и за ее преступными действиями не наблюдает и никто не может помешать ее преступным намерениям, реализуя свой преступный умысел, тайно похитила с полки мебельной стенки золотую цепочку стоимостью 4020 рублей, золотой крест стоимостью 3000 рублей, из кошелька похитила денежные средства в размере 5000 рублей. С похищенными золотой цепочкой, золотым крестом и денежными средствами, принадлежащими Ф.И.О.1, Савина А.А. с места преступления скрылась.

  Таким образом, Савина А.А. тайно похитила золотую цепочку с крестом, денежные средства в размере 5000 рублей, обратив похищенное в свою собственность, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Ф.И.О.1 материальный ущерб на общую сумму 12020 рублей.

Подсудимая Савина А.А. в судебном заседании виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, пояснила, что добавить ей нечего, отказалась давать показания, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний подозреваемой Савиной А.А., данных ею в ходе предварительного расследования 12 марта 2021 года следует, что 4 февраля 2021 года примерно в 21 час 00 минут она вместе с Ф.И.О.2. приехала по адресу: Ф.И.О.2  к двоюродной сестре Ф.И.О.1 в гости. В квартире находился также супруг сестры и сын. Они вчетвером стали отмечать встречу, распивать спиртные напитки, располагаясь на кухне. За время общения она заходила в зал, где был ее племянник. Примерно в 02 часа 30 минут 5 февраля 2021 года у них закончились спиртные напитки, у Ф.И.О.1 спиртного дома не было, и она предложила своей сестре доехать на такси и купить спиртные напитки. 20 минут они решали, кто поедет за спиртным, при этом Ф.И.О.1 и Ф.И.О.3. находились на кухне, а она выходила из кухни в зальную комнату. Она предложила свою кандидатуру, взяла у Ф.И.О.2 его кошелек с денежными средствами, при этом она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она также взяла с собой мобильный телефон Ф.И.О.2 с его разрешения, а свой оставила, так как на телефоне не было денежных средств. Собираясь в магазин, она прошла в зал, где на стенке увидела лежащий кошелек черного цвета, золотые цепочку с крестиком. В этот момент у нее возник умысел на хищение золотых цепочки с крестиком и денежных средств из кошелька, которые она решила потратить на собственные нужды. Она огляделась по сторонам, чтобы ее никто не видел, взяла цепочку с крестиком, а затем из кошелька достала одну купюру достоинством 5000 рублей. В кошельке оставались еще 2 купюры таким же достоинством. Похищенные предметы она спрятала в свои сапоги, в которые она была обута. После чего примерно в 4 часа 10 минут она вызвала такси с мобильного телефона Ф.И.О.2. Когда она брала изделия и деньги, то ее никто не видел и замечания ей никто не делал. Брать деньги, золотые украшения сестра ей не разрешала, она понимала, что совершила кражу. Водитель такси довёз ее до ночного магазина, расположенного в г.<…>. После того, как она «закупилась» в магазине на деньги Ф.И.О.2., попросила водителя довезти ее по адресу: <…>, тот согласился. По дороге она попросила мобильный телефон водителя, и позвонила своему знакомому, фамилию и данные знакомого сообщать отказалась, так как знакомый не имеет никакого отношения к совершенному ею преступлению и которому она ничего не рассказывала. Высадив ее по нужному адресу, она достала 5000 рублей из своего сапога и отдала водителю за проезд, стоимость которого составила 1000 рублей. Получив сдачу, она ушла к своему знакомому. Через несколько дней она встретилась с Ф.И.О.2., который ей сообщил, что знает о том, что она украла деньги и золотые изделия у сестры. Так как ей было очень стыдно перед сестрой, она побоялась встречаться с ней, а также побоялась идти в полицию. Однако позже она приехала в отделение полиции г. <…> и добровольно выдала золотые цепочку и крестик, похищенные ею у ее сестры, а также перевела сестре денежные средства в сумме 5000 рублей в счет похищенных. От проверки показаний на месте в квартире сестры она отказалась, так как ей очень стыдно перед сестрой, и она не хотела бы сейчас с Ф.И.О.1 встречаться (том 1 л.д.175-178).

Также из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний обвиняемой Савиной А.А., данных ею в ходе предварительного расследования 13 марта 2021 года следует, что она ранее данные ею показания в качестве подозреваемой хорошо помнит и полностью подтверждает, но желает уточнить и дополнить. С предъявленным ей обвинением согласна, вину свою полностью признает. Ущерб, причиненный ею Ф.И.О.1 возмещен в полном объеме. Дала показания аналогичные показаниям от 12 марта 2021г. (том 1 л.д.187-194).

После оглашения показаний подсудимая Савина А.А. в судебном заседании данные показания поддержала. Пояснила, что вину признает в полном объеме, раскаивается. Указала, что ущерб потерпевшей добровольно возместила в полном объеме путем возврата похищенных золотых украшений и перевода на её карту денежных средств в размере 5000 рублей, извинилась перед сестрой, та её простила.

Кроме полного признания своей вины Савиной А.А., её вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ,  показаний потерпевшей Ф.И.О.1, данных ею 20 февраля 2021 года в ходе предварительного расследования следует, что она проживает по адресу: <…>, совместно со своим супругом Ф.И.О.4. и малолетним сыном. Она недавно уволилась с работы, и ей выдали выходное пособие в сумме 15000 рублей купюрами по 5000 рублей каждая. Собственником квартиры, в которой они проживают, является ее супруг. 4 февраля 2021 года примерно в 21 час 00 минут к ним в гости приехала ее двоюродная сестра Савина А.А. с Ф.И.О.2. Они вчетвером стали отмечать их встречу, выпивая спиртные напитки, располагаясь при этом на кухне. В других комнатах они спиртное не распивали. 5 февраля 2021 года примерно в 02 часа 30 минут у них закончилось спиртное, а так как дома спиртного больше не было, Савина А.А. предложила съездить за спиртными напитками в г.<…>. Она видела, как Савина А.А. взяла денежные средства у Ф.И.О.2., вызвала такси с его телефона и вышла из квартиры. При этом Савина А.А. взяла телефон Ф.И.О.2., а свой оставила, так как на нем не было денежных средств. Также Савина А.А. попросила одеть ее куртку, которая Савиной А.А. понравилась, оставив свою в ее квартире, на что она была не против. Когда Савина А.А. собиралась уходить, её супруг уже спал, Ф.И.О.2 и она сидели на кухне. За время их общения Савина А.А. свободно передвигалась по квартире, ходила к ее сыну в зал. После чего Савина А.А. уехала на такси. Примерно через час они стали звонить ей, на звонок никто не ответил, и она стала собираться идти спать. Ф.И.О.2 находился на кухне, позже остался ночевать у них. Когда она собиралась идти спать, то подошла к зеркалу, встроенному в стенном шкафу, расположенном в зале и обнаружила отсутствие своей золотой цепочки с крестиком, которые она 4 февраля 2021 года в 19 часов 00 минут клала туда, сняв с себя. Она сразу же сообщила о пропаже ее золотых изделий супругу. Супруг стал проверять кошелек черного цвета из кожзаменителя, который лежал рядом с ее цепочкой с крестиком и обнаружил отсутствие в кошельке одной купюры достоинством 5000 рублей. Савина А.А. не отвечала на звонки. Она обратилась с заявлением в отдел полиции. Предположила, что хищение совершила ее сестра Савина А.А., так как она одна свободно передвигалась по квартире, а Ф.И.О.2. выходил из кухни только с ними на терраску или в туалет, то есть он оставался в поле ее зрения. Брать цепочку, крестик и деньги она Савиной А.А. не разрешала, долгов материальных у нее перед ней нет. 5 февраля 2021 года она позвонила матери Савиной А.А. - Татьяне Федоровне, проживающей в г.<…>, и рассказала о случившемся. Савина А.А. на связь с ней не выходила. Через несколько дней она приехала в отдел полиции, где увидела Савину А.А. и Ф.И.О.2 Савина А.А. просила у нее прощения, плакала, в этот же день ей на ее банковскую карту ПАО Сбербанк поступили денежные средства в сумме 5000 рублей в счет украденных. Материальный ущерб на сумму 12020 рублей не является для нее значительным, так как не превышает ежемесячный доход ее семьи. В настоящее время материальный ущерб ей возмещен в полном объеме. Претензий к Савиной А.А. не имеет (том 1 л.д.50-55).

Также из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ,  показаний потерпевшей Ф.И.О.1, данных ею 20 февраля 2021 года в ходе предварительного расследования следует, что 20 февраля 2021 года она участвовала в следственном действии - осмотре предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 8 февраля 2021 года, в ходе которого она узнала принадлежащие ей золотые цепочку и крестик по их внешним признакам. Повреждений на изделиях нет. В настоящее время материальный ущерб ей возмещен в полном объеме. Претензий к Савиной А.А. не имеет (том 1 л.д.57-60).

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ,  дополнительных показаний потерпевшей Ф.И.О.1, данных ею 11 мая 2021 года в ходе предварительного расследования следует, что ранее данные ею показания она помнит и полностью подтверждает. Дополнительные показания потерпевшей Ф.И.О.1 аналогичны показаниям, данным ею 20 февраля 2021 года в ходе дознания. Материальный ущерб на сумму 12020 рублей не является для нее значительным, так как не превышает ежемесячный доход ее семьи. В настоящий момент, причиненный ей Савиной А.А. материальный ущерб, возмещен в полном объеме. Претензий к Савиной А.А. не имеет, судиться не желает (том 1 л.д.61-66).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Ф.И.О.5., данных им 11 марта 2021 года в ходе предварительного расследования, следует что  у него в собственности имеется автомобиль марки Рено Сенник, государственный регистрационный знак <…>, на котором он подрабатывает в такси « <…>» г. <…>. 5 февраля 2021 года примерно в 04 часа 10 минут ему позвонил диспетчер такси и сообщил, что необходимо забрать клиента по адресу: <…> и отвезти на пересечение улиц Горняков и Гагарина, так называемый «Пятачок». Приехав по указанному адресу, в машину на переднее пассажирское сиденье села неизвестная ему девушка, которую он повез в г. <…>. По пути девушка сказала, что затем ее необходимо отвезти в г. <…>, он согласился. Приехав в г. <…>, девушка пошла в магазин. Через несколько минут она вышла из магазина и села в машину, он повез ее в г. <…>. Во время пути, девушка попросила его телефон, пояснив, что у нее телефон разрядился, он дал ей свой телефон, по которому девушка стала с кем-то разговаривать, сообщив, что деньги у нее имеются и она скоро приедет. Приехав по указанному адресу, который он не запомнил, девушка достала из сапога денежную купюру достоинством 5000 рублей и отдала ему в счет оплаты проезда, который составил 1000 рублей. Он отдал девушке сдачу и поехал обратно в г. <…>. Данная купюра у него не сохранилась, так как он на нее осуществил покупки в одном из магазинов г. <…>, но в каком именно он уже не помнит, так как был в нескольких магазинах. Диспетчер, дежуривший 5 февраля 2021 года Ф.И.О.6. (том 1 л.д.70-72).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Ф.И.О.3. , данных им 12 марта 2021 года в ходе предварительного расследования, следует что он проживает по адресу: <…> вместе со своей сожительницей Савиной А.А. 4 февраля 2021 года примерно в 21 час 00 минут он вместе с Савиной А.А. приехал по адресу: <…>, к двоюродной сестре Савиной А.А. - Ф.И.О.1, с которой он познакомился впервые. В квартире также находился муж Ф.И.О.1 и их ребенок. Они вчетвером стали отмечать встречу и распивать спиртные напитки, располагаясь на кухне. Во время их общения Савина А.А. свободно передвигалась по квартире, ходила в зал к племяннику. Он все время оставался на кухне или ходил в туалет и на терраску совместно с хозяевами, в зал он не ходил, то есть он всегда был на глазах у хозяев. Примерно в 02 часа 30 минут 5 февраля 2021 года у них закончились спиртные напитки и Ф.И.О.1 вместе Савиной А.А. решили ещё купить спиртного, так как у Ф.И.О.1 в квартире спиртного не было. Савина А.А. с его телефона позвонила в такси, чтобы доехать до магазина г. <…>. Он с Савиной А.А. не поехал, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, и ему хотелось спать. Савина А.А. взяла его кошелек с деньгами, в котором находилось примерно 2700 рублей, а также его телефон, а свой оставила, так как он разрядился. После чего приехала машина такси, и Савина А.А. уехала одна. В тот момент, когда вызвали такси, он вместе с Ф.И.О.1 находился на кухне, а Савина А.А. находилась одна и собиралась для поездки. Муж Ф.И.О.1 ушел спать. Савина А.А. не вернулась. Проснувшись примерно в 09 часов 00 минут, он узнал от Ф.И.О.1 о том, что Савина А.А. украла у нее денежные средства в сумме 5000 рублей из кошелька супруга, а также золотую цепочку и крестик. Ф.И.О.1 неоднократно звонила Савиной А.А., но она трубку не брала. О том, что Савина А.А. собиралась совершить хищение вышеуказанных предметов, ему известно не было и она ему не предлагала. Позже сотрудники полиции вызвали Савину А.А. в г. <…>, куда он поехал совместно с ней. Савина А.А. выдала золотые цепочку и крестик, которые ранее похитила, призналась в краже данного имущества и возместила денежные средства Ф.И.О.1 Он позвонил Ф.И.О.1 и пояснил, что данные деньги перечислила Савина А.А. в счет 5000 рублей, которые украла. Ему по поводу кражи, Савина А.А. пояснила, что не знает, зачем это сделала, была пьяная (том 1 л.д.74-77).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Ф.И.О.6., данных ею 12 марта 2021 года в ходе предварительного расследования, следует, что она подрабатывает диспетчером в службе такси «<…>». В период с 21 часа 00 минут 4 февраля 2021 года по 09 часов 00 минут 5 февраля 2021 года она находилась на дежурстве. 5 февраля 2021 года в 04 часа 10 минут поступил звонок с мобильного телефона, номер которого нигде не отражается, о заказе. Звонившей по голосу была молодая девушка, которая сообщила, что ее необходимо забрать из <…> и довезти до ночного магазина в г. <…>. Данный заказ она передала водителю Ф.И.О.5,  управлявшему автомобилем марки Рено Сенник, государственный регистрационный знак <…>. Затем, примерно в 05 часов 15 минут ей перезвонил Ф.И.О.5 и сообщил, что получил заказ от того же клиента, которого необходимо довезти до г. <…>. Сведений в журнале за февраль в их такси не сохранилось, поэтому предоставить журнал она не может. Ничего по личности клиента ей не известно, водитель Ф.И.О.5. ей по заказу ничего не сообщал, кроме того, что сумма заказа составила 1000 рублей (том 1 л.д.79-81).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Ф.И.О.4., данных им 12 марта 2021 года в ходе предварительного расследования, следует, что он проживает совместно со своей супругой Ф.И.О.1 и малолетним сыном. Его супруга уволилась с работы, где ей выдали выходное пособие в размере 15000 рублей, которые супруга положила в его кошелек черного цвета, купюрами по 5000 рублей каждая. 4 февраля 2021 года примерно в 21 час 00 минут к ним в гости приехала двоюродная сестра супруги - Савина А.А. с парнем Давидом, фамилию которого он не запомнил. Они вчетвером отмечали встречу, выпивая спиртные напитки, располагаясь на кухне, в других комнатах они спиртное не распивали. Так как он приехал с работы и устал, то примерно в 23 часа 00 минут пошел спать. Уже под утро примерно в 06 часов его разбудила жена, сообщив о пропаже ее золотых изделий - цепочки с крестиком. Тогда он стал проверять свой кошелек черного цвета из кожзаменителя, который лежал рядом с цепочкой с крестиком в зале и обнаружил отсутствие в кошельке одной купюры достоинством 5000 рублей. Со слов супруги ему стало известно, что Савина А.А. уехала на такси за спиртным и не вернулась. Они несколько раз звонили Савиной А.А., но та на звонки не отвечала, в связи с чем, супруга обратилась с заявлением в отделение полиции. Позже супруга была приглашена в отделение полиции г. <…>, где стало известно, что Савина А.А. добровольно выдала похищенные золотые изделия. Денежные средства в сумме 5000 рублей Савина А.А. перечислила на карточку супруги. Более подробные обстоятельства случившегося его супруга ему не сообщала (том 1 л.д.83-85).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Ф.И.О.7., данных ею 16 марта 2021 года в ходе предварительного расследования, следует, что в 2000 году она стала опекуном Савиной А.А. Анастасия закончила Барсуковскую коррекционную школу-интернат, в связи с нервными срывами, которые случались периодически, она неоднократно лежала в больнице в <…>. Последний год Савина А.А. живет с Ф.И.О.3., не работает, ухаживает за лежачей бабушкой. Савина А.А. нашла свою сестру Ф.И.О.1, проживающую в пос.<…>. В начале февраля 2021 года ей позвонила Ф.И.О.1, которая искала Савину А.А., сказав, что та взяла у неё 5000 рублей и золотые изделия. Подробности случившегося ей не известны. По характеру Савина А.А. вспыльчивая, добрая, помогает ей по хозяйству, может совершать необдуманные поступки, если употребляет спиртное. С ней и с отцом у Савиной А.А. хорошие отношения, о Савиной А.А. может сказать только хорошее (том 1 л.д.87-92).

Анализируя и оценивая показания потерпевшей Ф.И.О.1 и показания свидетелей Ф.И.О.5., Ф.И.О.2, Ф.И.О.6., Ф.И.О.4., Ф.И.О.7., данные ими в ходе предварительного расследования, мировой судья приходит к выводу, что указанные показания обстоятельны и последовательны, согласуются между собой в деталях происшедшего, указывают на одни и те же обстоятельства и образуют единую и целостную картину совершенного подсудимой Савиной А.А. преступления, не содержат существенных противоречий, которые бы ставили их под сомнение и могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признает показания потерпевшей Ф.И.О.1 и свидетелей Ф.И.О.5., Ф.И.О.2, Ф.И.О.6., Ф.И.О.4., Ф.И.О.7., данные ими в ходе предварительного расследования относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины подсудимой Савиной А.А. в инкриминируемом ей преступлении.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности со стороны потерпевшей и свидетелей в исходе дела и оснований для оговора ими подсудимой Савиной А.А., как и оснований для признания показаний потерпевшей и свидетелей недопустимыми доказательствами, судом не установлено. Данным показаниям суд придает доказательственное значение, поскольку они являются допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Вина Савиной А.А. в совершении указанного преступления кроме этого подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением, поступившим 5 февраля 2021 года (зарегистрировано в КУСП ОМВД России по Киреевскому району 05.02.2021 <…>) в дежурную часть ОМВД России по Киреевскому району от Ф.И.О.1, согласно которому, она просит принять меры к неизвестному лицу, совершившему хищение принадлежащих ей золотой цепочки с крестиком и денежных средств в сумме 5000 рублей из дома, расположенного по адресу: <…> (том 1 л.д.19);

- протоколом осмотра места происшествия от 5 февраля 2021 года, согласно которому осмотрена квартира <…>. При осмотре зала в нем находится слева на право: мебельная стенка, окно, занавешенное шторами, диван. Мебельная стенка представляет собой небольшую конструкцию, выполненную из ДСП с выдвижными ящиками, полками, закрывающейся дверью и открытыми полками. На открытых полках находятся предметы обихода. В левой половине мебельной стенки, над выдвижными ящиками имеется открытая полка с предметами обихода, среди которых лежит кошелек черного цвета, выполненный из кожзаменителя, закрывающийся на кнопку, в котором со слов участвующей в осмотре Ф.И.О.1 находились денежные средства в размере 5000 рублей одной купюрой, которые были похищены в период времени с 21 часа 00 минут 4 февраля 2021 года по 06 часов 00 минут 5 февраля 2021 года. Данный кошелек обнаружен и изъят. Также, участвующая в осмотре Ф.И.О.1 пояснила, что рядом с кошельком находилась, принадлежащая ей золотая цепь с крестом, которые также были похищены в вышеуказанный период времени (том 1 л.д.21-23);  

- протоколом осмотра места происшествия от 8 февраля 2021 года, согласно которому осмотрен служебный кабинет № <…> ОМВД России по Киреевскому району, расположенный по адресу: <…>. Осмотром установлено, что в кабинете <…> расположен стол, на котором находится золотая цепочка с золотым крестиком, которые со слов участвующей в осмотре Савиной А.А. она похитила у своей сестры Ф.И.О.1 из дома, расположенного по адресу: <…>  (том 1 л.д.27); 

- протоколом осмотра предметов от 20 февраля 2021 года, согласно которому осмотрены золотые цепочка с крестиком, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 8 февраля 2021 года, в ходе которого, участвующая в осмотре потерпевшая Ф.И.О.1 пояснила, что в данных изделиях она узнала, как принадлежащие ей и похищенные у нее ранее, по их внешним признакам (том 1 л.д.137-140);

- постановлением о признании предметов вещественными доказательствами и приобщения их к уголовному делу от 20 февраля 2021 года, согласно которому изделия из металла желтого цвета - цепочка и крестик, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д.142);

- протоколом выемки от 12 марта 2021 года, согласно которому в кабинете <…> СО ОМВД России по Киреевскому району у потерпевшей Ф.И.О.1 обнаружен и изъят товарный чек, в котором отражены сведения о купленной Ф.И.О.1 и принадлежащей ей золотой цепочке, похищенной у нее из квартиры в <…> (том 1 л.д.148-152);

- протоколом осмотра предметов от 12 марта 2021 года, согласно которому осмотрены кошелек черного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 05 февраля 2021 года и товарного чека, изъятого 12 марта 2021 года в ходе выемки у потерпевшей Ф.И.О.1 Осмотром установлено, кошелек прямоугольной формы в сложенном виде, выполнен из материала, имеющего структуру кожаного изделия черного цвета, застегивающегося на кнопку. Товарный чек <…> от 28 декабря 2019 года ООО «Регент Голд». В данном чеке имеются сведения о том, что цепь «Двойной ромб», золото -375, размер 45,0; 2,19 г, цена 5022 рубля, скидка 20% - 1002 рубля, стоимость 4020 рублей. В данном чеке имеется подпись продавца, выполненная красителем синего цвета с расшифровкой (том 1 л.д.154-155);

- постановлением о признании предметов вещественными доказательствами и приобщения их к уголовному делу от 12 марта 2021 года, согласно которому кошелек черного цвета, товарный чек № <…>  от 28 декабря 2019 г., признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д.156);

- расписками Ф.И.О.1, согласно которых материальный ущерб на общую сумму 12020 рублей ей возмещен в полном объеме (том 1 л.д.145, 146).

Суд, оценивая письменные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признает каждое из них относимым, допустимым, достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

Так, следственные действия: осмотры места происшествия, осмотр предметов произведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, надлежащим образом оформлены, замечаний от участвующих лиц при производстве данных следственных действий не поступило.

Изъятые предметы надлежащим образом осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу.

Оценив собранные доказательства, исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре, суд находит, что все они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. В связи с чем, суд признаёт их доказательствами вины подсудимой в инкриминируемом ей деянии. Также суд приходит к выводу, что Савина А.А. при совершении инкриминируемого ей преступления действовала с прямым умыслом, осознавала общественную опасность и противоправность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий.

Таким образом, оценив по правилам ст.ст. 17, 88 УПК РФ каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также все собранные доказательства в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, мировой судья приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой Савиной А.А. в предъявленном ей обвинении и квалифицирует её действия по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, семейное и материальное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также мнение потерпевшей Ф.И.О.1, просившей назначить подсудимой нестрогое наказание.

При изучении данных о личности подсудимой в судебном заседании установлено, что Савина А.А. не судима; не состоит в браке, иждивенцев не имеет; официально не трудоустроена; ограничений в трудоспособности и группы инвалидности не имеет; на учете в ГУЗ «Киреевская ЦРБ» у врача-нарколога не состоит, <…> (том 1 л.д.217); <…> (том 1 л.д.219); <…>. (том 1 л.д.220); <…> (том 1 л.д.227); <…> (том 1 л.д.224, 225); по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей в ОУУПиПДН ОМВД России по Киреевскому не поступало (том 1 л.д.229); ущерб, причиненный в результате преступления возместила в полном объеме (том 1 л.д.145, 146).

Судом также изучено психическое состояние подсудимой Савиной А.А. Так, согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 17 марта 2021 года <…>, <…> (том 1 л.д.112-115).

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 28 апреля 2021 года <…>, Савина А.А. <…> (том 1 л.д.129-133).

С учетом приведенных доказательств, суд признает заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов <…> от 17 марта 2021 года, <…> от 28 апреля 2021 года, обоснованными и достоверными.

В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления Савина А.А. действовала последовательно, целенаправленно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководила своими действиями.

Поведение Савиной А.А. в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту она осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в её психической полноценности, а также в её способности в момент содеянного и после совершенного преступления отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, Савина А.А. понимала и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его последствиями. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Савина А.А. является вменяемой и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Савиной А.А., на основании п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ признать: явку с повинной, выраженную в письменных объяснениях Савиной А.А. от 8 февраля 2021 г. (том 1 л.д.41), в которых она добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (том 1 л.д.145, 146), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде принесения ей извинений.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Савиной А.А. являются: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой заболеваний и состояние её здоровья, а также мнение потерпевшей, просившей назначить Савиной А.А. нестрогое наказание.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Савиной А.А., судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и наступивших последствий, данных о личности подсудимой о её семейном и имущественном положении, состояние её здоровья, влияния назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, мнение потерпевшей Ф.И.О.1, просившей назначить Савиной А.А. нестрогое наказание, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным её исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, принимая во внимание, что подсудимая не трудоустроена, а значит не имеет постоянного дохода, суд не находит оснований для назначения Савиной А.А. наказания в виде штрафа, и считает, что наказание в виде обязательных работ будет соответствовать степени и характеру содеянного, а также указанный вид наказания будет направлен на достижение целей наказания, регламентированных ч.2 ст.43 УК РФ. Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, по мнению суда, не окажут на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, а также не будут отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Сведений о том, что подсудимая Савина А.А. по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде обязательных работ, суду не представлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения Савиной А.А. наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не находит. При этом также суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.     

Установленные судом, смягчающие наказание обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания,  как в совокупности, так и по отдельности таковыми не являются.

Мера пресечения в отношении Савиной А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, так как обстоятельства для отмены избранной меры пресечения или избрания более строгой меры пресечения отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л :

признать Савину Анастасию Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Савиной Анастасии Александровне оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: изделия из металла желтого цвета - цепочка и крестик, кошелек черного цвета, возвращенный на ответственное хранение владельцу-потерпевшей Ф.И.О.1, оставить ей по принадлежности; товарный чек № <…> от 28 декабря 2019 г., - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Киреевский районный суд Тульской области путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                          С.А.Лазаренко

Приговор вступил в законную силу 30 июня 2021 года