Решение по делу № 1-2/2022 от 14.02.2022

Дело № 1-2/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 февраля 2022 год с.Частоозерье

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 24 Петуховского судебного района Курганской области Браташ И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Частоозерского района Курганской области Сабанина Д.Н.,

подсудимого Казакова С.С.,

потерпевшей <ФИО1>,

защитника: адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Нортенко С.И.,

при секретаре Суворовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Казакова Сергея Сергеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого: - 15.10.2014 Петуховским районным судом Курганской области по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.4 ст.264 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцем лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. В соответствии с постановлением Кетовского районного суда Курганской области от 05.06.2017 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 10 дней; -29.06.2018 мировым судьей судебного участка № 24 Петуховского судебного района Курганской области по ч.1 ст.157 УК РФ, ст.70 УК РФ (наказание по приговору Петуховского районного суда Курганской области от 15.10.2014) к 5 месяцам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев 23 дня. Освобожден по отбытию 28.11.2018. - 20.04.2020 Петуховским районным судом Курганской области по ч.1 ст.157 УК РФ, ст.70 УК РФ (наказание по приговору от 29.08.2018), к лишению свободы на срок 6 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами на срок 7 месяцев. Основное наказание отбыто 20.10.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Казаков угрожал убийством <ФИО1>, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА9> в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 18 минут, Казаков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате дома, расположенного по ул. <АДРЕС>, с.Сивково Частоозерского района Курганской области, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры, умышленно, с целью угрозы убийством <ФИО1>, высказал в адрес последней слова угрозы убийством и в подтверждение серьезности своих намерений, направленных на угрозу убийством, замахнулся кухонным ножом в сторону <ФИО1>.

Угрозу убийством <ФИО1> воспринимала реально, так как агрессивное поведение Казакова, бурное проявление злобы, демонстрация ножа и высказывание при этом слов угрозы убийством, дали потерпевшей все основания опасаться осуществления намерений со стороны Казакова лишить её жизни.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью и поддержал заявленное им в присутствии защитника, в момент ознакомления с делом, ходатайство о постановлении приговора в отношении него по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Казаковым относится к преступлению небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, так как подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Казакова суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого и предусмотренные ст.ст.6,43,60 УК РФ общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Как личность подсудимый Казаков участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Петуховский» характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, признание им вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

В судебном заседании сторона защиты ходатайствовала о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства, обстоятельство предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, однако, суд не находит оснований для признания смягчающим наказание указанное обстоятельство, поскольку оно не нашло подтверждения в судебном заседании.

Как установлено в судебном заседании, судимость Казакова Сергея Сергеевича по ч. 1 ст.166 УК РФ (приговор Петуховского районного суда Курганской области от 15.10.2014) погашена 05.06.2020. Этим же приговором, Казаков был осужден по ч.4 ст.264 УК РФ, при этом дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами погашена 20.05.2021, таким образом, с этого же срока начинает исчисляться срок погашения судимости по указанной статье. Таким образом, на момент совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, Казаков имел не погашенную судимость по ч.4 ст.264 УК РФ, которое признается преступлением, совершенным по неосторожности, следовательно, рецидива преступлений действия Казакова не образуют. Учитываяличность подсудимого Казакова, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание с учетом ч.5 ст.62 в виде лишения свободы, поскольку, назначение более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст.119 УК РФ, а также, назначение наказания в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, являлось бы не справедливым и не способствовало достижению целей наказания и исправлению осужденного.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку судом не установлены смягчающие наказание обстоятельства, связанные с целями и мотивами содеянного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления.

Также не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому ст.53.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого Казакова, в целях обеспечения исполнения приговора суд изменяет подсудимому меру пресечения по данному делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Отбывание наказания Казакову с учетом его личности, который ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд назначает по правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) зачесть в срок наказания время содержания под стражей Казакова Сергея Сергеевича в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 14 февраля 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81, ст.82 УПК РФ вещественное доказательство по делу, хранящееся в комнате вещественных доказательств ПП «Частоозерский» МО МВД России «Петуховский»: кухонный нож, возвратить законному владельцу, а в случае не востребованности - уничтожить.

На основании ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Нортенко, участвовавшему в ходе дознания в размере 4082 рублей 50 копеек и в судебном заседании в качестве защитника подсудимого по назначению, в размере 1725 рублей к взысканию с подсудимого не подлежат, указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Казакова Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Казакова Сергея Сергеевича отменить.

Избрать в отношении Казакова Сергея Сергеевича меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу поместить Казакова Сергея Сергеевича в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Срок отбывания наказания Казакову Сергею Сергеевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу, хранящееся в комнате вещественных доказательств ПП «Частоозерский» МО МВД России «Петуховский»: кухонный нож, возвратить законному владельцу, а в случае не востребованности - уничтожить.

Освободить Казакова Сергея Сергеевича от оплаты процессуальныхиздержек в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Нортенко, участвовавшему в ходе дознания в размере 4082 рублей 50 копеек и в судебном заседании в качестве защитника подсудимого по назначению, в размере 1725 рублей. Указанные процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Петуховский районный суд Курганской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Мировой судья И.А. Браташ