Определение по делу № 2-1151/2018 ~ М-797/2018 от 04.07.2018

                Дело № 2-1151/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2018 года                                                                                       г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Ващенко С.С., при секретаре Киреевой Ю.С.,

с участием представителя ЗАО «Термо» Клименко О.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Термо», в котором просит взыскать с ответчика ЗАО «Термо» в пользу истца, ФИО1, денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> долларов США, что эквивалентно <данные изъяты> руб. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ответчику – ЗАО «Термо» в виде нежилого помещения площадью <данные изъяты> – магазина №, расположенного по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец извещался заказной почтой по указанному в исковом заявлении адресе. Слушание дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика – ФИО4 не возражала против оставления искового заявления без рассмотерния.

В соответствии со ст.222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, исходя из содержания ст.223 ГПК Российской Федерации, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что истец, будучи надлежащим образом, уведомленным о необходимости явки в судебное заседание, вторично не явился в суд, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, что не лишает права заинтересованных лиц вновь обратиться в суд с таким заявлением в общем порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК Российской Федерации, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ЗАО «Термо» о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, в порядке предусмотренном ст. 333 ГПК Российской Федерации.

Судья Алуштинского

городского суда                                      С.С.Ващенко