Приговор по делу № 1-101/2016 от 21.03.2016

Дело № 1-101/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

    13 апреля 2016 г. Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Виноградова М.С.

с участием государственного обвинителя Дейковой С.Н.,

подсудимого Теплоухова В.В.,

адвоката Масленникова А.Н.,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре Горюновой Е.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Теплоухова В. В., <данные изъяты>, не судимого,

не содержавшегося под стражей по настоящему делу,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Теплоухов В.В. виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО5, опасного для жизни человека. Преступление им совершено в *Адрес* при следующих обстоятельствах.

*Дата* около 19:30 часов Теплоухов В.В., пребывая в алкогольном опьянении, находясь в комнате *Адрес*, после распития спиртного, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью, подсел с боку к сидящему слева на диване ФИО5 и умышленно нанес ему один удар кулаком правой руки в область левого глаза, отчего последний испытал физическую боль. После чего ФИО5 встал с дивана и для пресечения дальнейших действий Теплоухова В.В., из правого кармана куртки достал нож и пригрозил ему, не намереваясь использовать нож в качестве оружия, применять его и причинить какой либо вред здоровью. Затем Теплоухов В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, опасного для его жизни, встал с дивана, выхватил из правой руки ФИО5 нож, и в отсутствии оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, осознавая, что его преступными действиями ФИО5 может быть причинен тяжкий вред здоровью, и, желая наступления данных последствий, и что, последний в силу состояния алкогольного опьянения не сможет оказать ему должного сопротивления, вооружившись ножом, держа его в правой руке и используя его в качестве оружия, умышленно нанес ФИО5 один удар ножом в область грудной клетки справа, отчего он испытал сильную физическую боль, и ему было причинено телесное повреждение. После чего ФИО5 пытаясь пресечь дальнейшие действия Теплоухова В.В., стал из правой руки Теплоухова В.В. забирать нож, в ходе чего получил множественные резаные раны на тыльной стороне кисти левой руки. В результате чего, клинок ножа, находящийся в правой руке Теплоухова В.В., сломался. Теплоухов В.В., продолжая осуществлять свои преступные действия, умышленно нанес ФИО5 один удар кулаком правой руки в лицо, отчего он испытал физическую боль. От полученного удара Теплоухова В.В., ФИО5 не удержавшись на ногах, упал на пол, и при падении ударился правой височной частью головы о край тумбочки, испытав физическую боль, получив телесное повреждение в виде резаной раны лица.

    В результате умышленных действий Теплоухова В.В. ФИО5, причинены телесные повреждения в виде проникающего колото – резаного ранения груди справа являющимся опасным для жизни повреждением, и по этому признаку может быть оценено как причинивший тяжкий вред здоровью, резаные раны лица и левой кисти, не являющимися опасными для жизни повреждениями, вызывающее кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 21 дня, и по этому признаку могут быть оценены, как причинивший легкий вред здоровью.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены в полном объеме, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласны потерпевший и государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Теплоухов В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий подсудимого является правильной по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к преступлениям против жизни и здоровья человека, относится к категории тяжких, представляющих повышенную опасность для общества. Теплоухов имеет постоянное место жительства, где характеризуется, отрицательно (л.д.193), в течение одного года до совершения данного преступления дважды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, что характеризует подсудимого с отрицательной стороны (л.д.186), с ноября 2007 года состоит на учете у нарколога с диагнозом: «Хронический алкоголизм средней стадии» (л.д.188). Смягчающим наказание обстоятельством суд признает состояние здоровья подсудимого. Явка с повинной подсудимого (л.д.149-151) признается судом, смягчающим наказание обстоятельством.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также личность виновного Теплоухова, суд считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с чем не подлежит применению ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Не имеется оснований и для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данные, характеризующие личность подсудимого, сами обстоятельства совершения преступления против здоровья - количество и локализация телесных повреждений, причиненных потерпевшему (как усматривается из обвинительного заключения), анализируя в совокупности изложенные обстоятельства, с учетом требований ст.43, ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит достаточными мотивы возможного применения к подсудимому статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, как об этом просила сторона защиты. Суд соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание за совершенное преступление Теплоухову должно быть связано с изоляцией его от общества – именно такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и свидетельствующим о неотвратимости наказания. Кроме этого, суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, которые бы в какой то мере могли оправдать его действия, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Именно его действия являются умышленными.

При этом суд считает, что наказание ему должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

             П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Теплоухова В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Теплоухова В.В. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному Теплоухову В.В. исчислять с *Дата*.

Вещественные доказательства: штаны, принадлежащие ФИО5, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Асбестовский»-передать по принадлежности ФИО5; рукоять от ножа, клинок от ножа - уничтожить, о чем представить акт; футболку и джинсы, принадлежащие Теплоухову В.В.- передать по принадлежности; куртку, свитер и рубашку, принадлежащие ФИО5, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Асбестовский»-передать по принадлежности.

От уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката за осуществление защиты на стадии предварительного следствия и в суде осужденного Теплоухова В.В. освободить в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный имеет право заявлять ходатайство о рассмотрении его жалобы в его присутствии в апелляционной инстанции и требовать предоставления ему адвокатов.

Председательствующий судья М.С. Виноградов