Решение по делу № 1-32/2013 от 09.04.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 апреля 2013 года Мировой судья судебного участка № 25 Самарской области Бойко Я.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Куйбышевского района г.Самары Якушина В.Ю., защитника - адвоката Шадриной Г.М., предъявившейордер <НОМЕР> от 04.04.2013 г. и удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре Суриной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-32/13 по обвинению

Петрова Д.Г.,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

   Органами дознания подсудимый Петров Д.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, то есть в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах.

Так, 24.02.2013 года, примерно в 20 асов 00 минут, Петров Д.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в Куйбышевском районе г. Самара, учинил ссору с соседкой по лестничной площадке - <ФИО1> Используя данную ссору как незначительный повод, то есть из хулиганских побуждений, нанес потерпевшей не менее 10 ударов ногой по носу, причинив тем самым <ФИО1> следующие телесные повреждения: перелом костей носа, который согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 25.03.2013 г., по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы причинил легкий вред здоровью <ФИО1>, а также ссадину на слизистой оболочке нижней губы, которая не вызвала кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно не причинила вреда здоровью <ФИО1> Далее последняя, спасаясь от ударов со стороны Петрова Д.Г., выбежала на улицу, где подсудимый, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение <ФИО1> телесных повреждений, нанес потерпевшей еще не менее 10 ударов ногами по рукам и ногам последней, которые не причинили вреда здоровью <ФИО1>

            В судебном заседании от потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, согласно которому последний причиненный своими действиями вред загладил, ущерб возместил, претензий она к Петрову Д.Г. не имеет.

Подсудимый Петров Д.Г., а также участвующие в деле государственный обвинитель и адвокат, против прекращения уголовного дела за примирением не возражали.

            В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

            Преступление, в котором обвиняется Петров Д.Г., относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, причиненный потерпевшей вред заглажен путем возмещения ущерба, о чем свидетельствует представленное в материалы дела заявление <ФИО1>, моральных и материальных претензий последняя к подсудимому не имеет.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 ч.3, 256  УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Петрова Д.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п. «а» УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с сторон, освободив его от уголовной ответственности.

            Меру пресечения в отношении Петрова Д.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

            Постановление может быть обжаловано или опротестовано через мирового судью судебного участка № 25 Самарской области в Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 дней с момента его вынесения.

   Постановление вступило в законную силу _________ 2013 года.

Мировой судья: Я.А.Бойко