Решение от 13.10.2020 по делу № 1-36/2020 от 13.10.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2020 года город Самара Мировой судья судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области Никишин Д.Б., с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора Куйбышевского района г. Самары Жанаманова Н.Н., потерпевшей Архиповой В.С., защитника-адвоката Гафурова Р.Ф., представившего ордер от 08.09.2020, № 20/36 689 и удостоверение № 1701 от 06.04.2006,

подсудимого <ФИО1>,

при секретаре Шелпаковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело № 1-36/2020 вотношении

<ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> обл., гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, разведенного, трудоустроенного дорожным рабочим в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, имеющего на иждивении дочь <ДАТА5> рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по <АДРЕС>, судимого:

1) <ДАТА6>, приговором <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев в ИК строго режима.

2) <ДАТА7>, приговором Волжского районного суда <АДРЕС> области, по ч.3 ст.30 , п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, с поглощением приговора от <ДАТА6>, к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев в ИК строгого режима.

<ДАТА8>, апелляционным определением Самарского областного суда приговор оставлен без изменения.

<ДАТА9> освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ-6 УФСИН  РФ по <АДРЕС> области.

Установлен административный надзор с <ДАТА9> по <ДАТА10>

Осужден:

3) <ДАТА11>, <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС>, по  ст.264.1 УК РФ, к лишению свободы сроком на 10 месяцев, ст. 73 УК РФ на 1 год, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

<ДАТА12> примерно 19 ч. 00 мин точное время в ходе дознания не установлено, <ФИО1> находился в квартире <НОМЕР> расположенной в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, где так же находилась его мать <ФИО3> В результате распития спиртных напитков между <ФИО1> и его матерью <ФИО3> произошел конфликт на бытовой почве. Будучи в состоянии алкогольного опьянения и в озлобленном состоянии   движимый обидой на мать, у <ФИО1>  внезапно возник преступный умысел на совершение угрозы убийством в отношении последней, с целью оказания на <ФИО3> психологического давления. Реализуя свой преступный умысел,  <ФИО1> и осознавая противоправность и преступность своих действий, желая наступления  общественно опасных последствий, подошел к матери <ФИО3>, которая сидела на диване и схватив последнюю за шею руками  стал сдавливать пальцы, при этот  высказывая в адрес потерпевшей угрозу убийством, а именно, что сейчас ее убьет, умышленно ударял <ФИО3> головой об спинку дивана, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения: кровоподтеки  («гематомы») мягких  тканей головы и лица, которые согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА13>, не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинили вреда здоровью  <ФИО3>. Далее продолжая свои преступные намерения, направленные на совершение угрозы убийством в отношении потерпевшей, осознавая противоправность и преступность своих действий, желая наступления  общественно опасных последствий, <ФИО1> взял со стола стеклянный бокал, после чего разбил его, и, используя осколок бокала в качестве предмета устрашения подошел к <ФИО3>, и, приставив осколок бокала к горлу последней умышленно высказал в адрес потерпевшей угрозу убийством, а именно, что сейчас ее убьет. Угрозы убийством, высказанные <ФИО1>, <ФИО3> восприняла реально, так как у нее имелись основания опасаться осуществления данных угроз, поскольку <ФИО1> находился в состоянии алкогольного опьянения, был возбужден и озлоблен, причинил ей телесные повреждения, а также подкреплял свои намерения демонстрацией осколка бокала. Кроме того, <ФИО3> не имела возможности покинуть помещение квартиры, так как <ФИО1> преграждал выход, с осколком бокала в руках, а, следовательно, потерпевшая в силу своего престарелого возраста не могла оказать должного сопротивления, либо иным способом избежать совершения в отношении нее преступления.

В судебном заседании подсудимый <ФИО1> вину в совершении указанного преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства <ФИО1> соблюден.

Государственный обвинитель <ФИО4> и потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании не возражали против применения особого порядка постановления приговора.

Адвокат <ФИО5> просил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства удовлетворить.

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился <ФИО1>, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

          Таким образом, учитывая, что наказание за совершенное <ФИО1>  преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Мировой судья приходит к выводу, что действия подсудимого <ФИО1> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, так как он совершил угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого <ФИО1> в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Суд учитывает, что <ФИО1> на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, признал свою вину и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет ряд заболеваний. Данные обстоятельства, в силу ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими.

Подсудимый <ФИО1> совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости, ранее он был осужден за умышленное преступление к реальному лишению свободы и в соответствии со ст. 18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений, и в силу п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом отягчающим обстоятельством.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 40 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 68 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 61 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 43 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ <░░░1> ░░░░░░░ <░░░░11>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. <░░░░░>, ░░  ░░.264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 314-317 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ .

░░░░░░░ <░░░1>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. <░░░░░> (░.░.86)), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.   

          ░░░░░░░░ ░░ <░░░░11> <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. <░░░░░>,  - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.1 ░ 389.3 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 22 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░

1-36/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Вынесен приговор
Другие
Архипов И. В.
Суд
Судебный участок № 25 Куйбышевского судебного района г. Самары
Судья
Бойко Яна Александровна
Дело на сайте суда
25.sam.msudrf.ru
01.10.2020Первичное ознакомление
09.09.2020Судебное заседание
18.09.2020Судебное заседание
01.10.2020Судебное заседание
06.10.2020Судебное заседание
13.10.2020Судебное заседание
13.10.2020Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее