Определение по делу № 2-4616/2016 ~ М-3748/2016 от 17.05.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2016 года Ангарский городской суд Иркутской области

в составе: председательствующего судьи Свиридовой М.А.,

при секретаре Волоховой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4616/2016 по иску ГЖЮ к ИВП о взыскании суммы займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска ГЖЮ указала, что ** между ней и ответчиком ИВП был заключен договор займа, по которому она предоставила ответчику заем денежных средств в размере ... руб., которые ответчик должен был возвратить пол истечении двух месяцев – до **, о чем выдал расписку. Ответчик долг не вернул, проценты за пользование чужими денежными средствами, которые за период с ** по ** составляют ... руб., также не верн... взыскать сумму займа ... руб., проценты – ... руб., расходы по оплате государственно пошлины – ... руб.

Судебное разбирательство было назначено в ** час. **. О времени и месте его стороны были извещены судом. В судебное заседание стороны не явились.

Ввиду неявки сторон, судебное разбирательство было отложено на ** в ** час., о чем стороны извещались надлежаще.

Однако, в судебное заседание ** стороны не явились, не просили об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствие сторон соответствующего ходатайства суду не представили. Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает стороны возможности обращения в суд с такими же требованиями к тому же ответчику, по тому же предмету спора.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск ГЖЮ к ИВП о взыскании суммы займа и процентов оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству истца или ответчика суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2060,50 руб., в связи с оставлением иска без рассмотрения подлежит возврату ГЖЮ.

Судья: М.А.Свиридова