Решение по делу № 2-57/2017 (2-1825/2016;) ~ М-1912/2016 от 24.10.2016

    Дело № 2-57/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Степанцовой Е.В.,

при секретаре Бунаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области                                      27 июня    2017 года

        гражданское дело по иску Ипполитовой Г.А., Ипполитова А.В. к АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» об устранении проявления финансового рабства и защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы    обратились в городской суд с иском к ответчику об устранении проявления финансового рабства и защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что представитель истца обратился в городской суд с иском о взыскании с них задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 422 ГК РФ кредитор обязан произвести реструктуризацию долга заемщика в связи с корректировкой ключевой ставки и ставки рефинансирования, при чем за основу следует брать ставку рефинансирования в 6,5 % с добавлением маржи, которая не может быть более 3 %.

С позиции принципа законности и разумности при нежелании кредитора проводить реструктуризацию при том, что на эти цели выделялись госсубвенции, было бы правильным составить договор цессии на предмет уступки требований кредитора другому банку, где ссудная ставка установлена на уровне 9,5 %.

В поведении АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» занимающегося запрещенным ростовщичеством, усматриваются составы административных нарушений, предусмотренных ст. 14.56, 14.7, 15.6 КоАП РФ, а также уголовного преступления в виде геноцида согласно ст. 357 УК РФ и преступления против человечества, что выражается в создании условий для процветания финансового рабства, наказуемого по нормам международного права в силу требований международного Трибунала.

Запрет на финансовое рабство (финансовую кабалу) регламентирован Дополнительной Конвенцией, запрещающей рабство и институтов, сходных с ним, которая ратифицирована РФ. Считают недопустимым использовать право в корыстных целях для осуществления своего противозаконного обогащения. По факту нарушения норм административного права и норм уголовного права необходимо принять меры восстановления законности, запрещающие проявление рабства и нарушение прав потребителей по установлению условий получения ипотеки по нормам международного права при учетной ставке ЦБ РФ не более 3 %. Суд наделен обязанностью устранить проявление финансового рабства.

Просят суд признать не соответствующими законности и противоречащими нормам международного права исковые требования АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», основанные на проявлении финансового рабства, экономического и социального геноцида, нарушении прав потребителей.

        В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали.

         В судебном заседании представитель ответчика АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» Вальц В.В., действующий на основании доверенности № 619 от 04.03.2016г., заявленные требования не признал. Просил в удовлетворении иска отказать полностью.

         Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

         Судом установлено, что решением Анжеро-Судженского городского суда от 02.02.2017г. по иску АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Ипполитовой Г.А., Ипполитову А.В. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, заявленные требования удовлетворены частично: расторгнут договор займа № от <дата> заключенный между сторонами, взыскана солидарно задолженность в сумме 2 232 593,56 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру по адресу: <адрес>

       Определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 20.04.2017г. решение Анжеро-Судженского городского суда от 02.02.2017г. по иску АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Ипполитовой Г.А., Ипполитову А.В. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ипполитовой Г.А., Ипполитова А.В. – без удовлетворения.

        Разрешая заявленные истцами требования б устранении финансового рабства и защите прав потребителей, суд руководствуется следующим:

В соответствии с ч. 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд РФ, согласно Конституции РФ каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46); право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ (ч. 1 ст. 17; ст. 18).

Исходя из предписаний ч. 2 ст. 45 и ч. 1 ст. 46 Конституции РФ заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом, в том числе посредством обращения за судебной защитой, будучи связанным в своих решениях лишь установленным федеральным законом порядком судопроизводства

Положения ч. 2 ст. 45 Конституции РФ о праве граждан защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, носит универсальный характер и в силу ч. 1 ст. 15 Конституции РФ применимо к любым правоотношениям, включая регулируемые Гражданским кодексом РФ.

        В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным решения собрания;

(абзац введен Федеральным законом от 30.12.2012 N 302-ФЗ)

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

По смыслу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав может осуществляться только способами, прямо указанными в этой статье, либо иными способами, прямо предусмотренными самим Кодексом и (или) иными законами, под которыми в силу п. 2 ст. 3 ГК РФ понимаются только федеральные законы.

Как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", перечень способов защиты гражданских прав предусмотрен ст. 12 ГК РФ, а иные способы могут быть установлены только законом.

Законом    РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно его преамбуле, регулируются отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работ, услуг) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяются механизмы реализации этих прав.

        Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявленный истцами способ защиты своих прав ни ГК РФ, ни Закон РФ "О защите прав потребителей" не предусмотрен, поэтому в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

                           Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 03 ░░░░ 2017 ░░░░.