Решение по делу № 2-1494/2015 от 19.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                    г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В., при секретаре Самохине Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» предоставил ФИО3 кредит в сумме № рублей на основании кредитного договора №, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» от ДД.ММ.ГГГГ «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке №% годовых. В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по договору. До настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем имеется письменное заявление.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Между Банк «Советский» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор путем подписания заявления-анкеты, предложения о заключении смешанного договора, Условий договоров банковского счета, предоставления кредита на приобретение Автомобиля и его залога, на срок № месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых (л.д. №).

Согласно п. 4.4 Условий, кредит предоставляется клиенту на срок, указанный в предложении, начиная с даты фактического предоставления суммы кредита. Датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на счет клиента.

Кредит в сумме №. перечислен на текущий счет ответчика №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В соответствии с Предложением о заключении смешанного договора, Условиями договора, Графиком погашения кредита к смешанному договору, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 13-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере № рублей в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 7 Условий, в случае неоднократного неисполнения и/или ненадлежащего исполнения клиентом (заемщиком) обязательств банк вправе досрочно истребовать сумму задолженности по кредиту.

Ответчик, по утверждению истца, нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Согласно расчету (л.д. №), задолженность составила № руб., из которых: основной долг –№.; просроченный основной долг – № руб.; проценты – № руб.

Банк ДД.ММ.ГГГГ. направил ответчику уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору (л.д. №).

Задолженность ответчиком не погашена.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по заключенному договору не имеется.

Таким образом, у истца, являющегося кредитором по кредитному договору, возникло право требования к ответчику.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны. Истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере № руб. (л.д№

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 193-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № расходы по уплате государственной пошлины №.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                   Т.В. Котельникова