Дело № 1-143/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ардон 24 ноября 2015 года

Судья Ардонского районного суда РСО – Алания Кудзоев В.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ардонского района РСО – Алания ФИО8

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката ФИО7, представившей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСО – Алания, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, прож. по адресу РСО – <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ году Ардонским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ году по отбытию срока наказания. Решением Ардонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314-1 УК РФ. ч.2 ст.314-1 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Он же являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор совершил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступления ФИО2 совершены при следующих обстоятельствах.

Решением Ардонского районного суда от 21.05.2014 года в отношений ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года, то есть с 21.05.2014 года по 21.05.2017 года, с установлением следующих административных ограничений: запрет на пребывание в увеселительных местах, где производится продажа и розлив алкогольных напитков; запрет на выезд за пределы РСО-Алания; запрет на пребывание вне постоянного места жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (по местному времени), если это не связано с выполнением работы или трудового договора; обязательно являться в ОМВД по Ардонскому району, для регистрации один раз в месяц, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, будучи поставленным на учет в ОМВД России по Ардонскому району, и ознакомленным с официальным предупреждением о недопустимости нарушения установленных судом административных ограничений, в их числе и ограничение в виде запрета на пребывание вне постоянного места жительства ночное время суток, то есть с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (по местному времени), игнорируя решение суда об административном надзоре, имея умысел, направленный на несоблюдение вышеуказанного административного ограничения, без соответствующего разрешения и уважительных причин, 30.03.2015 года в 23 часа 35 минут, не находился по постоянному месту жительства по адресу: РСО-Алания, <адрес>, за что был подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом, в 00 час 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ находясь по <адрес> РСО-Алания, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, и постановлением начальника полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Кроме того, вновь игнорируя решение Ардонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об административном надзоре, имея умысел, направленный на несоблюдение административного ограничения в виде запрета на нахождение вне постоянного места жительства в ночное время суток, а именно с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут 9по местному времени), без соответствующего разрешения и уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут не находился по постоянному месту жительства по адресу: РСО-Алания, <адрес>, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток, по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом в 23 час 45 минут того же дня находясь возле магазина «Чайка» расположенного по <адрес>, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, и постановлением начальника полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Так же, вновь игнорируя решение Ардонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об административном надзоре, имея умысел, направленный на несоблюдение административного ограничения, без соответствующего разрешения и уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут не находился по постоянному месту жительства по адресу: РСО-Алания, <адрес>, при этом в 23 час 45 минут того же дня находясь возле магазина «Эдамс» расположенного по <адрес>, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, и постановлением начальника полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Он же освободившись ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, ФИО2 прибыл по месту своего жительства по адресу: РСО-Алания, <адрес> , где проживал постоянно. ДД.ММ.ГГГГ Ардонским районным судом в отношении ФИО2 в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями, предусматривающими, в том числе, запрет на пребывание в увеселительных местах, где производиться продажа и розлив алкогольных напитков, запрет на выезд за пределы РСО-Алания, запрет на пребывание вне постоянного места жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением работы или трудового договора, обязательно являться в ОМВД по <адрес>, для регистрации один раз в месяц, являясь лицом в отношении которого, установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лично был предупреждён об уголовной ответственности за нарушение административного надзора участковым уполномоченным полиции ОУУП ОМВД России по <адрес> РСО-Алания ФИО5 и достоверно знал об ограничениях, установленных в отношении него и о последствиях их несоблюдения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, покинув постоянное место своего жительства расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, с целью уклонения от административного надзора, так как не хотел, что бы в ночное время его беспокоили сотрудники полиции, не поставив в известность соответствующие органы, выехал в <адрес>, РСО-Алания, где проживал у своего брата ФИО6 по адресу: РСО-Алания, <адрес> в ночное время, то есть с 22 часов до 6 часов (по местному времени) по месту своего жительства ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 10 минут до 23 часов 25 минут, ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 30 мину до 22 часов 50 минут, что было зафиксировано на основании актов посещения поднадзорного лица по месту его жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Тем самым ФИО2 умышленно уклонился от административного надзора, нарушил установленное для него судом административное ограничение, а именно запрет на пребывание вне жилого или иного помещения в ночное время с 22 часов до 06 часов.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемых ему деяниях, признал в полном объеме и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайства.

Адвокат ФИО7, подтвердила добровольность заявленное её подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультации с ней.

Государственный обвинитель, помощник прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО8 не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым и выразил свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина ФИО2 в инкриминируемом ему деяниях доказана в полном объеме и его ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, суд при отсутствии обстоятельств, препяствующих постановлению обвинительного приговора, отсуствии оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился, подсудимый является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО2 не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным, что деяния, совершенные ФИО2 является преступлениями, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.314-1 УК РФ. ч.2 ст.314-1 УК РФ.

    При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, в отношении ФИО9 органом дознания допущено не было.

При назначении ФИО2 меры наказания, суд, учитывая требования ст.ст. 60-63 УК РФ, исходит из того, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. Кроме этого, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого.

Преступления ФИО2 совершены умышленно и уголовным законом отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствам суд относит то, что он вину признал в полном объеме и раскаялся в содеянном.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ году Ардонским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ году по отбытию срока наказания. На момент совершения инкриминируемого ему деяния указанная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в действиях ФИО2 рецидив преступления, так как ФИО2 ранее судим за умышленные преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести, что суд, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ относит к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого.

В соответствии со ст.68 УК РФ, срок наказания при любом рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того решением Ардонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении ФИО2,А. вида и размера наказания, суд учитывает то, что он на учёте в наркологическом кабинете не состоит и не наблюдается, состоит на учете в психиатрическом кабинете на «К» учете с диагнозом F60, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания, суд исходит из положений ч.7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой срок наказания, назначаемый подсудимому при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд также исходит из положений ч.5 ст.62 УК РФ в соответствии с которой срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно без изоляции его от общества, и считает возможным применить в отношении подсудимого положения ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание условным и установить испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Помимо этого, суд полагает необходимым разъяснить подсудимому ФИО2, что в случае уклонения условно осужденного от возложенных на него судом обязанностей или совершения нарушения общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением, может продлить испытательный срок, а в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным возложенных на него обязанностей, либо если он скрылся от контроля, суд может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п.3-14, 17ч.1, ч.2 ст. 299, 302-304, 307-310,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.314-1 ░░ ░░. ░.2 ░░.314-1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░.314-1 ░░ ░░ 8(░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.314-1 ░░ ░░ 8(░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 1(░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1(░░░░) ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.50 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ - ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-143/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
помощник прокурора Ардонского района Гуриев А.Т.
Другие
Чехоев Батраз Ахметович
Гаглоева Н.Г.
Суд
Ардонский районный суд Республики Северная Осетия - Алания
Судья
Кудзоев Владимир Созурович
Дело на сайте суда
ardonsky--wlk.sudrf.ru
02.11.2015Регистрация поступившего в суд дела
02.11.2015Передача материалов дела судье
12.11.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
16.11.2015Судебное заседание
24.11.2015Судебное заседание
24.11.2015Провозглашение приговора
25.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее