Приговор по делу № 1-244/2016 от 13.10.2016

                                           П Р И Г О В О Р

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.11.2016 Артемовский городской суд в составе председательствующего судьи Костенко С.А., при секретаре Филипповой Г.И., с участием государственного обвинителя прокурора Шарыповой М.В., адвоката Семений В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Колесникова Д. А. <данные изъяты>, ранее судимого 10.08.2016 по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации к 4г лишения свободы условно с испытательным сроком 3 г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Колесников Д.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 Колесников Д.А. на поле в 100м от <адрес> собрал части растений дикорастущей конопли, содержащего наркотические средства, которое внесено в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 N 934 (ред. от 01.10.2012), массой в высушенном до постоянной массы виде не менее 460,16 гр. Данное количество согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру. Указанные части растений, содержащие наркотические средства, в крупном размере, Колесников Д.А. незаконно хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ обвиняемый Колесников Д.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке, установленном Главой 40 УПК Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый Колесников Д.А. указанное ходатайство поддержал, указал, что вину в совершении преступления признает полностью, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, фактические обстоятельства изложены в обвинительном заключении полно, правильно и ему понятны, с квалификацией своих действий он согласен.

Подсудимомуразъяснено, что приговор, постановленный в особом порядке, будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, а назначенное наказание не должно превышать двух третей максимального размера наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в котором подсудимый согласен, порядок обжалования приговора ему разъяснен.

Адвокат подсудимого Семений В.Н. поддержал заявленное ходатайство, гособвинитель Шарыпова М.В. не возражала постановить приговор по делу с применением особого порядка.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, изучив материалы дела, выслушав мнение участников судопроизводства, суд не установил препятствий для рассмотрения дела и постановления приговора в отношении Колесникова Д.А. в особом порядке.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого и его вина в совершении инкриминируемого деяния установлена, суд постановляет обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого Колесникова Д.А. как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, т.е. по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает в силу ст.60 УПК Российской Федерации характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного.

Совершенноеподсудимымпреступление является умышленным, относится к категории тяжких. Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

По материалам дела подсудимый Колесников Д.А. характеризуются <данные изъяты>.

Смягчающими наказание подсудимого Колесникова Д.А. обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, явку с повинной.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая тяжесть содеянного и обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, совершившего преступление в период условного осуждения, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому Колесникову Д.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, т.к. его исправление невозможно без изоляции от общества.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64,73 УК Российской Федерации суд не усматривает. Наказание назначается с применением положений ч.1,5 ст.62 УК РФ.

В силу ч.5 ст.74 УК Российской Федерации условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст.70 УК Российской Федерации.

В силу ст.58 УК Российской Федерации наказание осужденному надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией соответствующей статьи УК РФ.

Руководствуясь ст.296-299, 303-309 УПК Российской Федерации, суд

            П Р И Г О В О Р И Л:

Колесникова Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа.

На основании ч.5 ст.74 УК Российской Федерации условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, на основании ч.1 ст.70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказаню, назначенному по данному приговору суда, неотбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначить окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима без ограничения свободы и без штрафа.

Меру пресечения осужденному Колесникову Д.А. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство поручить уничтожить ЛО МВД России на ст.Екатеринбург-Пассажирский, обязав сообщить об уничтожении в письменном виде Артемовскому городскому суду.

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.

Судья                                            Костенко С.А.