Решение по делу № 5-258/2020 от 12.05.2020

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания г. Иркутск 12 мая 2020 года Мировой судья судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска Прокопьева Г.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: Толстиковой Натальи Сергеевны, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Толстикова Н.С. 22.01.2020 г. в 22 час. 55 мин., являясь продавцом магазина «Хлебное место», расположенного по адресу: г. Иркутск, 2-я Батарейная, 49, допустила незаконную розничную продажу алкогольной продукции, а именно водки «Кедровица» емкостью 0,5 л. в количестве 3 единиц по цене 350 руб., с содержанием этилового спирта 40 %, чем нарушила требование ч.2 ст.18 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание Толстикова Н.С., не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе по делу об административном правонарушении, судебная повестка вернулась на судебный участок за истечением срока хранения. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями) в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой «об истечении срока хранения», если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. Учитывая сроки рассмотрения дела, а также принимая во внимание правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенной в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями) указанные обстоятельства суд расценивает, как отказ от получения судебной повестки с целью затянуть сроки рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, суд считает лицо, в отношении которого ведется производство, надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, а причину его неявки - неуважительной. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Принимая во внимание, что материалы дела об административном правонарушении достаточны для рассмотрения дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство, суд признает явку лица в судебное заседание необязательной и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. В соответствии с ч.1 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (с изменениями и дополнениями) розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями. Розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения по части 1 статьи 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина Толстиковой Н.С., в совершении данного правонарушения установлена полностью и подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от 31.01.2020 г., подтверждающим факт незаконной розничной продажи Толстиковой Н.С. 22.01.2020 г. в 22 час. 55 мин. в магазине «Хлебное место», расположенного по адресу: г. Иркутск, 2-я Батарейная, 49, алкогольной продукции, а именно водки «Кедровица» емкостью 0,5 в количестве 3 ед. по цене 350 руб. с содержанием этилового спирта 40 %, - сообщением о происшествии от 22.01.2020 г. о поступлении в дежурную часть ОП-4 МУ МВД РФ «Иркутское» сообщения о реализации после 21.00 час. алкогольной продукции магазине «Хлебное место», расположенного по адресу: г. Иркутск, 2-я Батарейная, 49; - рапортом УУП ОП № 4 МУ МВД России «Иркутское» от 22.01.2020 г. о факте реализации алкогольной продукции о том, что в результате патрулирования территории установлено, что 22.01.2020 г. в магазине «Хлебное место», расположенного по адресу: г. Иркутск, 2-я Батарейная, 49, Толстикова Н.С. допустила незаконную продажу алкогольной продукции, а именно водки «Кедровица» емкостью 0,5 л. в количестве 3 ед. по цене 350 руб.; - протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 22.01.2020 с приложенной фототаблицей; - протоколом изъятия вещей и документов от 22.01.2020 - водки «Кедровица» емкостью 0,5 л. по цене 350 руб. в количестве 3 ед. на сумму 1050 руб.; - актом приобщения к материалам дела в качестве вещественного доказательства изъятой алкогольной продукции: водки «Кедровица» емкостью 0,5 л. по цене 350 руб. с содержанием этилового спирта 40% в количестве 3 ед.; - письменными объяснениями Мусаевой С.М.к., согласно которым: она является индивидуальным предпринимателем, в магазине «Хлебное место», расположенного по адресу: г. Иркутск, 2-я Батарейная, 49, она осуществляет реализацию продуктов питания и пива в ассортименте в магазине. 22.01.2020 г. в 22.55 час. её работник, продавец Толстикова Н.С., допустила реализацию алкогольной продукции: водки «Кедровица» емкостью 0,5 л. по цене 350 руб. с содержанием этилового спирта 40% в количестве 3 единиц. Никаких указаний на продажу данной алкогольной продукции она не давала, водка принадлежит Толстиковой Н.С. Она (Мусаева) русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается; - письменными объяснениями Толстиковой Н.С., согласно которым она вину в совершенном правонарушении признает. Проданную водку она приобрела сама заранее в магазине по 270 рублей и продала по цене 350 руб. за бутылку, чтобы заработать. Действовала самостоятельно. Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях и не вызывают у суда сомнений. Другими доказательствами, опровергающими установленные обстоятельства, суд не располагает. В силу установленных обстоятельств, факт розничной продажи (оборота) алкогольной продукции физическим лицом и вина Толстиковой Н.С. в совершении административного правонарушения доказаны. Таким образом, действия Толстиковой Н.С. суд квалифицирует по ст. 14.17.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как розничная продажа алкогольной продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, а также личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. В качестве смягчающих обстоятельств по делу суд учитывает: совершение правонарушения впервые, признание вины. Оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, суд не находит, поскольку действия Толстиковой Н.С. существенно нарушают охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что наказание Толстиковой Н.С. должно быть назначено в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ст. 14.17.1 ч.1 КоАП РФ. Исходя из характера совершенного административного правонарушения и его последствий, имущественного положения привлекаемого к административной ответственности физического лица, которые суд признает исключительными, суд считает возможным при определении размера штрафа применить положения ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа с учетом ч.2.3 ст. 4.1 КоАП РФ в размере половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для физических лиц санкцией ст. 14.17.1 ч.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: признать Толстикову Наталью Сергеевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) руб. с последующим уничтожением изъятой алкогольной продукции. Разъяснить Толстиковой Наталье Сергеевне, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (реквизиты Получателя: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области), ИНН 3808235015, КПП 381101001, номер счета получателя платежа 40101810250048010001, в отделение Иркутск г. Иркутск, БИК 042520001, КБК 83711601143010171140, ОКТМО 25701000, УИН 0376068813052020396169609. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 25 Ленинского района г. Иркутска во избежание направления постановления для принудительного исполнение. Разъяснить правонарушителю, что неуплата суммы штрафа влечет возбуждение административного производства в отношении правонарушителя по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска либо в Ленинский районный суд г. Иркутска. Изъятую в ходе производства по делу об административном правонарушении на основании протокола осмотра места происшествия от 22.01.2020 г. алкогольную продукцию: водка «Кедровица» объемом 0,5 л., по цене 350 руб., с содержанием этилового спирта 40 %, в количестве 3 ед. - уничтожить. Мировой судья Г.Н.<ФИО1>