Определение по делу № 2-168/2020 ~ М-80/2020 от 23.01.2020

Дело № 2- 168 /2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

11.03.2020

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Лошмановой С.Н.,

при секретаре Сизых Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по исковому заявлению Медведевой Т.В. к Витюгову В.В. и Мячикову В.Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Медведева Т.В. (далее Медведева Т.В., истец) обратилась в суд с иском к Витюгову В.В. (далее Витюгов В.В.) и Мячикову В.Н. (далее Мячиков В.Н. ) о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав в исковом заявлении, что в <адрес> Хабаровского края в период с 13 часов 11.06.2017 до 03 часов 30 минут 12.06.2017 Витюгов В.В. совершил преступление, предусмотренное ст.166 ч.1 УК РФ -угон, то есть неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения. Ответчик Мячиков В.Н. управлял угнанным автомобилем и совершил дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) на автомобиле марки «<данные изъяты>" с государственным знаком №, собственником которого является она- истец. Один из ответчиков был признан виновным и осужден по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Учитывая, что вышеуказанный автомобиль сильно поврежден, а в рамках уголовного дела дознаватель отказала в проведении автотехнической товароведческой экспертизы, она- Медведева Т.В. сама провела экспертизу об определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства. Согласно заключению эксперта № 06/19, рыночная стоимость вышеназванного автомобиля составляет 319200 рублей. Стоимость услуг эксперта ООО «Эксперт-ДВ» по проведению экспертизы об определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства составляет 5000 рублей. Таким образом, размер материального ущерба, причиненного ей –истцу составил 324200 рублей. Просит взыскать в ее пользу солидарно с ответчиков 324200 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили. Ответчик Мячиков В.Н. просил рассмотреть дело без его участия. Истец Медведева Т.В. и ответчик Витюгов В.В. о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Согласно протоколу судебного заседания от 27.02.2020 истец в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.42), заявление истца Медведевой Т.В. о рассмотрении дела без ее участия в деле отсутствует, об отложении рассмотрения дела истец Медведева Т.В. не просила, доказательства уважительности причин неявки не представила.

Таким образом, истец доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание как 27.02.2020, так и в настоящее судебное заседание, не представила, в связи с чем суд признает причину двух неявок неуважительной.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также, если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах /две неявки в суд истицы / имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Медведевой Т.В. к Витюгову В.В. и Мячикову В.Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, без рассмотрения.

Разъяснить Медведевой Т.В. ее право вновь обратиться в Амурский городской суд с указанным заявлением в общем порядке, а также с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Копию определения направить в трехдневный срок в адрес сторон.

Судья С.Н. Лошманова