Решение по делу № 2-1249/2014 ~ М-1380/2014 от 08.09.2014

Дело № 2-1249/2014        

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Гульновой Н.В.,

при секретаре Мерк Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

02 октября 2014 года

гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Добровольскому О.В., Найчукову О.В., Тайгильдинову С.Я., Горюненок С.М., Добровольской Е.В., Громышеву Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Добровольскому О.В., Найчукову А.С., Тайгильдинову С.Я., Горюненок С.М., Добровольской Е.В., Громышеву Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № № от 09.03.2005г., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Добровольским О.В., последнему был предоставлен кредит в сумме <...> рублей, на цели – <...>, сроком по 08.03.2020г. под 18% годовых.

В качестве обеспечения исполнения заемщиками обязательств по данному договору были заключены договоры поручительства № № от 15.03.2005г., № № от 15.03.2005г., № №3 от 15.03.2005г., № № от 15.03.2005г., № № от 15.03.2005г., с Найчуковым А.С., Тайгильдиновым С.Я., Горюненок С.М., Добровольской Е.В., Громышевым Ю.М.

Согласно п.2.5. кредитного договора и ст. 810 ГК РФ погашение кредита производится заемщиками ежемесячно. Согласно п.2.6 и ст. 809 ГК РФ уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиками ежемесячно.

В соответствии с п. 2.8. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, заемщики уплачивают неустойку в размере от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В настоящее время заемщиками не исполняются надлежащим образом обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Последний платеж в погашение задолженности был произведен <дата>

Заемщик и поручители неоднократно извещались о наличии просроченной задолженности по кредиту и необходимости ее погашения.

По состоянию на 01.07.2014г. задолженность по кредитному договору составляет <...> рублей, в том числе: просроченная задолженность по основанному долгу <...> руб., просроченные проценты за период с 02.10.2013г. по 01.07.2014г. – <...> руб., неустойка за период с 12.11.2013г. по 01.07.2014г. – <...> руб.

В соответствии с п.п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить при этом причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору.

В соответствии с п.п. 2.1., 2.2 договоров поручительства, поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Просит взыскать с Добровольского О.В., Найчукова А.С., Тайгильдинова С.Я., Горюненок С.М., Добровольской Е.В., Громышева Ю.М. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от 09.03.2005г. в размере <...> рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – <...> рублей, просроченные проценты – <...> рублей, неустойка – <...>, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере <...> рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России», ответчики: Добровольский О.В., Найчуков А.С., Горюненок С.М. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца просит дело рассмотреть в его отсутствие, ответчики: Найчуков А.С., Горюненок С.М. не явились по неизвестной суду причине, ответчик Добровольский О.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по имеющемуся в материалах дела адресу регистрации, конверт возвращен без получения с отметкой «по истечении срока хранения».

При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «в связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. № Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. №343 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

На основании изложенного, суд полагает, что ответчики Добровольский О.В., Найчуков А.С., Горюненок С.М. извещены надлежащим образом, ходатайств не представили, на основании п.4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В судебном заседании ответчики Тайгильдинов С.Я., Добровольская Е.В., Громышев Ю.М. исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 09.03.2005г. на общую сумму <...> рублей, а также взыскании государственной пошлины в размере <...> рублей, признали в полном объеме, о чем собственноручно написали заявления.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что <дата> между истцом ОАО «Сбербанк России» и Добровольским О.В. был заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику кредит на приобретение <...> в сумме <...> рублей под 18,0 % годовых по 08.03.2020г., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в срок и на условиях договора (п. 1.1).

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (п.2.5.).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита (п. 2.6.).

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивают кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору, начисляемую на сумму просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.2.8.).

Письменная форма договора соблюдена, договор подписан сторонами.

Условие договора о предоставлении кредита под проценты (18,0% годовых) соответствует положениям ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В качестве своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик представляет кредитору поручительства граждан РФ: Найчукова А.С., Тайгильдинова С.Я., Горюненок С.М., Добровольской Е.В., Громышева Ю.М. (п. 5.2.1.).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № № от <дата> были заключены Договоры поручительства № № от <дата> с Найчуковым А.С., № № от <дата> с Тайгильдиновым С.Я., № № от <дата> с Горюненок С.М., № № от <дата> с Добровольской Е.В., № № от <дата> с Громышевым Ю.М.

Согласно п.п.1.1., 2.1., 2.2. договоров поручительства № № от 09.03.2005г., ответчики – Найчуков А.С., Тайгильдинов С.Я., Горюненок С.М., Добровольская Е.В., Громышев Ю.М.. обязались отвечать перед истцом при неисполнении или ненадлежащем исполнении Добровольским О.В. обязательств по кредитному договору № № от 09.03.2005 года солидарно, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Согласно ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 2.3 договоров поручительства, ответчики Найчуков А.С., Тайгильдинов С.Я., Горюненок С.М., Добровольская Е.В., Громышев Ю.М.. согласны на право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и других платежей.

Из текста кредитного договора № № от <дата> судом установлено, что с данным договором ознакомлены поручители, которые поставили на нем свои подписи.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.07.2014г. составляет <...> рублей, в том числе: просроченная задолженность по основанному долгу <...> руб., просроченные проценты за период с 02.10.2013г. по 01.07.2014г. – <...> руб., неустойка за период с 12.11.2013г. по 01.07.2014г. – <...> руб.

Данный расчет задолженности был проверен судом, возражений по представленному расчету в силу ст. 56 ГПК РФ от ответчиков не поступило, сумма задолженности ответчиками не оспаривалась, контррасчет, а также доказательства оплаты суммы кредита суду не представили.

    Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что Добровольским О.В. обязательства по полному и своевременному внесению платежей в счет погашения основного долга и начисленных процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая подлежит взысканию солидарно с заёмщика и поручителей в размере <...> рублей, в том числе: просроченная задолженность по основанному долгу <...> руб., просроченные проценты за период с 02.10.2013г. по 01.07.2014г. – <...> руб., неустойка за период с 12.11.2013г. по 01.07.2014г. – <...> руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела согласно удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно платежному поручению № от 01.09.2014г., истцом уплачена государственная пошлина в размере <...> рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с Добровольского О.В., Найчукова А.С., Тайгильдинова С.Я., Горюненок С.М., Добровольской Е.В., Громышева Ю.М. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (зарегистрировано в ЕГРЮЛ ОГРН № от <дата> года, ИНН/КПП №, местонахождение: 117997 <адрес>, задолженность по кредитному договору № № от <дата> с:

- Добровольского О.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>;

- Найчукова А.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>;

- Тайгильдинова С.Я., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>;

- Горюненок С.М., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>;

- Громышева Ю.М., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>;

- Добровольской Е.В., <дата> года рождения, гражданки <адрес> уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>

солидарно задолженность по кредитному договору № № от <дата> по состоянию на 01.07.2014г. в размере <...> <...> копейка, в том числе задолженность по основному долгу в размере <...> рублей 76 копеек; просроченные проценты за период с 02.10.2013г. по 01.07.2014г. в размере <...> рубля 79 копеек; неустойку за период с 12.11.2013г. по 01.07.2014г. в размере <...> рублей 86 копеек;

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей 30 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.10.2014г.

Председательствующий: