Решение по делу № 1-51/2017 от 27.09.2017

Дело № 1-22-51/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

станица Преображенская 27 сентября 2017 года

Киквидзенский район Волгоградская область Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Корнилова Е.В., при секретаре Шаповаловой В.О., с участием государственного обвинителя Шамрея А.В., подсудимой Алябьевой Л.Н., защитника - адвоката Телина В.А., представившегоордер № 021392 от 27.09.2017 г. и удостоверение <НОМЕР>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке постановления приговора материалы уголовного дела в отношении:

Алябьевой Л.Н., родившейся <ДАТА> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,  фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алябьева Л.Н. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В начале мая 2017 года, примерно в 15 часов,  жительница <АДРЕС>  Алябьева Л.Н. находилась около двора своего домовладения,  расположенного по адресу: <АДРЕС>. Зная о том, что около двора ее домовладения находятся две стойки электрических  опор СВ 110-5, принадлежащих <ФИО1>., сформировалапреступный умысел, направленный на их хищение и продажу гр. <ФИО2> за <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Во исполнение своего преступного умысла, Алябьева Л.Н., действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, действуя тайно от потерпевшего,  получив от гр. <ФИО2> денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>  продала последнему две стойки электрических опор СВ 110-5, стоимостью 3570 рублей за одну стойку, общей стоимостью 7140 рублей, принадлежащие <ФИО3> самым совершила их хищение.  В результате преступных действий Алябьевой Л.Н., <ФИО1>. причиненимущественный ущерб на сумму 7140 рублей.

По окончании предварительного расследования  обвиняемой Алябьевой Л.Н. в порядкест.217 ч.5 п.2 УПК РФ, заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Подсудимая Алябьева Л.Н. в судебном заседании виновной себя признала полностью согласно предъявленному обвинению, поддержала заявленное при ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показала, что заявлено оно добровольно, после консультаций с защитником, ей понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевший в заявлении, направленном в адрес суда выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Максимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. С учетом того, что условия ст.314-316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Предъявленное подсудимой обвинение суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду квалифицировать действия подсудимой Алябьевой Л.Н. по ч.1 ст.158 УК РФ. При назначении Алябьевой Л.Н. наказания, в соответствии со ст.60 ч.3УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с <ОБЕЗЛИЧЕНО>).

Алябьева Л.Н. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии с  ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, в случае его назначения. При этом, правила  статьи 62 УК РФ не распространяется на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания (п. 33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"). В силу ч. 1 ст. 56 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание в виде лишения свободы не может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести. Соответственно, при назначении наказания Алябьевой Л.Н. положение ч. 1 ст. 62 УК РФ не учитывается. При таких обстоятельствах, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ личности подсудимой Алябьевой Л.Н., тяжестисодеянного, последствий от преступного деяния, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на её исправление, её имущественного положения,  суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно с назначением ей наказания в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок соразмерный содеянному, с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по месту фактического жительства по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Суд полагает, что данная мера наказания является справедливой, достаточной, соразмерной содеянному и будет способствовать исправлению и перевоспитанию Алябьевой Л.Н.. К лицам, которым обязательные работы немогут быть назначены, Алябьева Л.Н. не относится.

Назначение штрафа суд находит нецелесообразным, поскольку Алябьева Л.Н. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Вещественные доказательства по делу - две стойки электрических  опор СВ 110-5, возвращённые потерпевшему на предварительном следствии - считать возвращёнными законному владельцу.  

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Алябьеву Л.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов, с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Алябьевой Л.Н. оставить прежнюю - обязательство о явке. Вещественные доказательства по делу - две стойки электрических опор СВ 110-5 - считать возвращёнными законному владельцу. Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Киквидзенский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 22 Волгоградской области. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Приговор постановлен в совещательной комнате с помощью компьютера. Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области - Е.В.Корнилова