Постановление по делу № 5-18/2015 от 02.02.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 февраля 2015 года           город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Мансуров С.А., рассмотрев административное дело в отношении Романюка А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

*Дата* в 23:40ч. по адресу: *Адрес*, Романюк А.В., задержанный сотрудниками полиции для проверки на причастность к совершению преступлений, как схожий по приметам, указанным в ориентировке по розыску лица, совершившего преступление, с целью установления личности, в нарушение п.13 ч.1 ст.13 ФЗ-3 «О полиции» от 07.02.2011 года, на требование сотрудников полиции пройти в служебную автомашину, ответил отказом, чем воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции.

*Дата* в отношении Романюка А.В. помощником оперативного дежурного дежурной части ММО МВД РФ «Асбестовский» составлен протокол об административном правонарушении 66В *Номер* по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанный протокол с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – Романюк А.В. пояснил, что с правонарушением не согласен, сотрудникам полиции сопротивления не оказывал, не отказывался проехать в отдел полиции.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что *Дата*, после того как в *Адрес* были совершены два грабежа, он совместно с ФИО4, отрабатывал ориентировку и передвигался по городу на автомашине. Возле *Адрес* они увидели молодого человека, схожего по приметам с лицом, совершившим грабежи. Они подошли к этому человеку, представились, пояснили причину его остановки, потребовали от него проехать в отдел полиции для установления личности и решения вопроса о его задержании. Молодой человек стал вести себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, отказывался пройти в служебный автомобиль, в связи с чем Федоров был вынужден применить физическую силу – взял его за руку и проел в автомашину. После доставления молодого человека в отдел полиции, была установлена его личность, задержанным оказался Романюк А.В..

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, показания свидетеля, исследовав доказательства по делу, судья приходит к следующему.

На основании ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении 66В *Номер* от *Дата* следует, что *Дата* в 23:40ч. по адресу: *Адрес*, Романюк А.В., задержанный сотрудниками полиции для проверки на причастность к совершению преступлений, как схожий по приметам, указанным в ориентировке по розыску лица, совершившего преступление, с целью установления личности, в нарушение п.13 ч.1 ст.13 ФЗ-3 «О полиции» от 07.02.2011 года, на требование сотрудников полиции пройти в служебную автомашину, ответил отказом, чем воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При составлении данного протокола Романюку А.В. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст.51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола. В графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, указал, что «с протоколом не согласен.

Согласно рапорта заместителя начальника ОУР ММО МВД РФ «Асбестовский» следует, что *Дата* при несении службы, при проведении ОРМ по розыску лица, подозреваемого в совершении преступления, в соответствии с п.10 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», в 23:40ч., в *Адрес*, по ориентировке был остановлен молодой человек, схожий по приметам, указанным в ориентировке. Подойдя к молодому человеку представились, объяснили причину обращения, попросили его представиться, на что молодой человек отреагировал неадекватно, стал выражаться нецензурной бранью. После этого потребовали, чтобы молодой человек прошел в служебный автомобиль, для доставления в отдел полиции, в целях решения вопроса о его задержании, установления личности и проверки на причастность к совершению преступлений. Молодой человек ответил отказом, продолжил выражаться нецензурной бранью, после чего в отношении него была применена физическая сила.

Аналогичные сведения содержатся и в рапорте ОУР ММО МВД РФ «Асбестовский» ФИО3.

Согласно протокола об административном задержании *Дата* в 03:45ч. был задержан Романюк А.В., в целях рассмотрения вопроса о наличии правонарушения по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ № «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу п.13 ч.1 ст.13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, пояснений самого Романюка А.В., показаний свидетеля, сотрудниками полиции, в целях установления личности Романюка А.В. и для разрешения вопроса о его задержании, как лица, схожего по приметам с лицом, совершившим преступление, сотрудники полиции потребовали от Романюка А.В. проследовать в служебный автомобиль, с целью его доставления в отдел полиции, однако, Романюк А.В. отказался выполнять законное требование сотрудников полиции, то есть оказал неповиновение.

Таким образом, судья приходит к выводу в виновности Романюка А.В. в совершении административного правонарушения, и квалифицирует действия Романюка А.В. по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Каких-либо оснований для оговора Романюка А.В. со стороны сотрудников полиции судья не усматривает.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, личность виновного, который в течении года не привлекался к административной ответственности, при этом наказание в виде штрафа не исполнил, его имущественное и семейное положение, возраст, состояние здоровья, пояснения о постановке на учет в центр занятости. С учетом изложенного судья считает целесообразным подвергнуть Романюка А.В. наказанию в виде административного ареста, при этом не применяя максимальный размер данного вида наказания, предусмотренный за совершенное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Романюка А.В., *Дата* года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного наказания исчислять с 03 часов 45 минут *Дата* года.

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

    Судья:                                     С.А, Мансуров