Решение по делу № 2-18/2014 от 20.02.2014

Дело № 2 -18\2014

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля  2014г.                                                         село  Балтай Саратовской области

Мировой судья судебного участка №1 Балтайского района Саратовской области Костерина Т.Г.

при секретаре Барановой О.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Балтайском районе Саратовской области к Бычковой Е.В. о взыскании переплаты ежемесячной компенсационной выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами

установил:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Балтайском районе Саратовской области (далее ГУ УПФР в Балтайском районе) обратилось к мировому судье с иском к  Бычковой Е.В. о взыскании переплаты ежемесячной компенсационной выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами. Свои требования мотивирует тем, что Бычковой Е.В. осуществляющей уход за престарелой <ФИО1>., достигшей возраста 80 лет, назначались компенсационные выплаты  в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года №1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» в размере 1200 рублей ежемесячно. В нарушение своей обязанности безотлагательно извещать Управление Пенсионного фонда обо всех обстоятельствах, влекущих прекращение выплат, не поставила истца в известность о своей трудовой деятельности в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в период с <ДАТА> года по <ДАТА> года, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в период с <ДАТА> года по <ДАТА> года, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в период с <ДАТА> года по <ДАТА> года, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в период с <ДАТА> года по <ДАТА> года, в результате чего образовалась переплата в сумме 10187 руб. 10 коп., которую просит взыскать.

       В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении, направленном в суд просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах не явки суду не представил, ходатайство об отложении  судебного заседания не заявлял.

       Согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин.

       Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

 В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и имеется согласие истца.

Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ)  правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия.

Правоотношения, связанные с выплатой Пенсионным фондом Российской Федерации ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами регулируются  Указом Президента Российской Федерации 26 декабря 2006 года №1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы  (за исключением инвалидов с детства 1 группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 июня 2007г. №343 (далее Правил).

В соответствии с п.2 и подп. д п.9 «Правил» ежемесячная компенсационная выплата (далее компенсационная выплата) назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы (за исключением инвалидов с детства 1 группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем  уходе либо достигшем возраста 80 лет (далее нетрудоспособные граждане) и прекращается с выполнением лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Согласно Указа Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года №1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» ежемесячные компенсационные выплаты установлены в размере 1200 рублей.

В силу п.10 «Правил» лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

В судебном заседании установлено, что ответчик не выполнил своей обязанности поставить в известность ГУ -УПФР в Балтайском районе Саратовской области об осуществлении трудовойдеятельности в  <ОБЕЗЛИЧЕНО> в период с <ДАТА> года по <ДАТА> года, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в период с <ДАТА> года по <ДАТА> года, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в период с <ДАТА> года по <ДАТА> года, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в период с <ДАТА> года по <ДАТА> года, в результате чего образовалась переплата ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за <ФИО1> в сумме 10187 руб. 10 коп. за периоды с <ДАТА> года по <ДАТА>. в размере 800 руб. 00 коп., с <ДАТА> года  по <ДАТА> года в сумме 2787 руб. 10 коп., с <ДАТА> года по <ДАТА> года в сумме 2640 руб. 00 коп., с <ДАТА16> по <ДАТА> года в сумме 3960 руб. 00 коп., чем причинен учреждению ущерб в общей сумме 10187 руб. 10 коп..

 Указанные обстоятельства подтверждаются заверенной копией заявления Бычковой Е.В. от <ДАТА> года о назначении компенсации за уход за нетрудоспособной <ФИО1>, заверенной копией решения от <ДАТА> года о назначении компенсации за уход из которого усматривается, что доплата установлена по уходу за <ФИО1> с <ДАТА> года в размере 1200 рублей, заверенной копией заявления - обязательства, согласно которого Бычкова Е.В. <ДАТА> года лично под роспись была предупреждена об обязанности незамедлительно известить УПФР, выплачивающий ежемесячную денежную компенсацию обо всех обстоятельствах, влекущих прекращение выплат, в том числе и при выполнении оплачиваемых работ.

Согласно представленной выписки из лицевого счета застрахованного лица от <ДАТА> года Бычкова Е.В. осуществляла трудовую деятельность в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в период с <ДАТА> года по <ДАТА> года, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в период с <ДАТА> года по <ДАТА> года, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в период с <ДАТА> года по <ДАТА> года, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в период с <ДАТА> года по <ДАТА> года.

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)  вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

Из приведенных расчетов (л.д.5;17) видно, что за указанные периоды работы Бычковой Е.В. ущерб составил 10187 руб. 10 коп.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

       Каких либо возражений на заявленные требования ответчиком не представлено.

       Таким образом, суд считает доказанным размер  задолженности в сумме, указанной истцом.

Какие - либо доказательства, свидетельствующие о выплате причиненного истцу ущерба в материалах дела отсутствуют.

В этой связи требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ плательщики уплачивают государственную пошлину при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Таким образом, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 407 руб.48 коп.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Балтайском районе Саратовской области к Бычковой Е.В. о взыскании переплаты ежемесячной компенсационной выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами - удовлетворить.

Взыскать с Бычковой Е.В. в пользу  Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Балтайском районе Саратовской области переплату ежемесячной компенсационнойвыплаты по уходу за <ФИО1> в сумме 10187 руб. 10 коп.

Взыскать с Бычковой Е.В. государственную пошлину в доход государства в сумме  407 руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении  этого  заявления.

        Мировой судья:                                                                                       Т.Г. Костерина