Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-253/2013 от 07.02.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти                                                                                                         ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Заботин П.И.

при секретаре Казеевой А.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Артюшкиной О.В.

подсудимого Софронова ФИО9.

защитника Огриной Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

а так же потерпевшего ФИО5, ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Софронова ФИО10, <данные изъяты> судимого

1. ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> ст. 228 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 5 лет, со штрафом 10.000 рублей,
2. ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ с применением ст. 74 ч.5, ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 1 го<адрес> месяца 13 дней.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3, ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

               Софронов ФИО11 совершил покушение на открытое хищение чужого имущества, то есть грабеж, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, Софронов ФИО12., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества находясь в магазине, принадлежащем <данные изъяты> расположенном по проспекту <адрес>, прошел к выставочном паллету, где стояла аукционная алкогольная продукция и, осознавая, что за его преступными действиями наблюдают посторонние лица, находящиеся в вышеуказанном магазине, открыто похитил три бутылки водки «Парламент» объемом 0,5 литра, каждая стоимостью 184 рубля 07 копеек, всего на общую сумму 552 рубля 21 копейка, принадлежащие <данные изъяты>».

             Продолжая реализацию задуманного, Софронов ФИО13. не намереваясь оплачивать, минуя кассы, удерживая похищенное при себе, направился в сторону выхода из магазина.

            Однако его преступные действия были замечены охранником магазина ФИО5, который пытаясь пресечь преступные действия Софронова ФИО14.. преградил ему дорогу, при этом, Софронов ФИО15. действуя целенаправленно, желая довестипреступный умысел до конца, с целью подавления сопротивления со стороны ФИО5 и удержания похищенного им имущества при себе, рукой оттолкнул от себя ФИО5, чем применил насилие, не опасное для жизни и здоровья. После чего Софронов был задержан охранником магазина ФИО5, в связи с чем не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

            Похищенные Софроновым ФИО16 три бутылки водки «Парламент» объемом 0,5 литра, принадлежащие <данные изъяты>» в последствии у него были изъяты.          

            Подсудимый Софронов ФИО17. признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно и после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены в установленном законом порядке, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения. Его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, поскольку он умышленно совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

          При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории тяжких, и данные о личности подсудимого:

          Софронов ФИО18 судим, совершил преступление в период условно- досрочного освобождения, вину признал полностью, написал заявление о чистосердечном признании в совершении преступления, добровольно возместил причиненный ущерб, на учете у психоневролога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает заболеванием <данные изъяты>

          Обстоятельством, смягчающим наказание на основании ч. 1 п. «к» ст. 61 УК РФ, является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, на основании ч. 2 ст. 61 УК Рф обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает так же признание подсудимым вины и наличие заболевания.

           Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании ст. 63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступления.

Совершение подсудимым тяжкого преступления в период условно-досрочного освобождения, наличие рецидива преступлений свидетельствует о невозможности его исправления без изоляции от общества, суд назначает ему наказание в виде лишение свободы, (с учетом требований ст. 68 РФ, ст. 316 УПК РФ) полагая, что только данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения впредь новых преступлений.

           При определении размера наказания суд учитывает признание подсудимым вины, добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья.

           Принимая во внимание, что данное преступление совершено в период условно- досрочного освобождения по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд на основании ст. 79 ч. 7 УК РФ, отменяет условно- досрочное освобождение и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

          Дополнительного наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом материального положения подсудимого и данных о его личности, суд считает возможным не применять.

Обстоятельств, для изменения подсудимому категории преступления, в соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

              Признать Софронова ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет пяти месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

             В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отменить и согласно ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору суда, окончательно назначив Софронову ФИО20 наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания, в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взять Софронова ФИО21 под стражу в зале судебного заседания немедленно.

            Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: СD- диск с видеозаписью - хранить с материалами уголовного дела, коробку с осколками бутылки - уничтожить, как не представляющие ценность, двебутылки водки «Парламент», хранящийся у ФИО6, оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                   Председательствующий     ЗАБОТИН П.И.