Приговор по делу № 1-30/2015 (1-244/2014;) от 30.09.2014

Дело № 1- 30/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2015 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Смердовой С.Г., с участием помощника Артемовского городского прокурора Киреевой М.В., адвоката Плясовских Р.И., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Гужавиной О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Свалова К.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, семейное
положение <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, официально не трудоустроен, проживает по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ г.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Свалов К.С. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Свалов К.С., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к металлическому гаражу, расположенному по адресу: <адрес> и принесенным с собой топором сломал два навесных замка на воротах указанного гаража, незаконно проник в гараж, откуда взял: три алюминиевые фляги емкостью 40 литров по цене <данные изъяты> за одну флягу, на сумму <данные изъяты>, две алюминиевые канистры емкостью 20 литров по цене <данные изъяты> каждая, на сумму <данные изъяты>, 2 алюминиевые кастрюли емкостью <данные изъяты> по цене <данные изъяты> каждая, на сумму <данные изъяты>, два вакуумных усилителя тормозов по цене <данные изъяты> за одну штуку, на сумму <данные изъяты>, стартер по цене <данные изъяты>, ресивер по цене <данные изъяты>, электропроводка от автомашины «<данные изъяты>» <данные изъяты> кг по цене <данные изъяты> за 1 кг на сумму <данные изъяты>, бензопила «<данные изъяты>» по цене <данные изъяты>, бензопила «<данные изъяты>» по цене <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>. Похищенное имущество Свалов К.С. сложил на сани, имеющиеся при себе, скрылся с места происшествия, присвоил и распорядился им по своему усмотрению, чем своими преступными действиями причинил ФИО материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>,.

В судебном заседании подсудимый Свалов К.С. вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и поддержал свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено им на предварительном следствии, добровольно и после консультации с защитником.

При этом Свалов К.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражал против рассмотрения уголовного дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке особого производства согласен.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поддержала предъявленное Свалову К.С. обвинение, настаивает на признании Свалова К.С. виновным по ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку его вина органами предварительного расследования полностью доказана, не оспаривается самим подсудимым.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Свалов К.С. обосновано и подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд, считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Свалова К.С. квалифицированы судом по ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Сваловым К.С. преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который <данные изъяты>.

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд учел наличие в действиях подсудимого рецидива.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд учел, что ранее назначенное наказание, не связанное с лишением свободы, не имело должного воспитательного воздействия, подсудимый через непродолжительный период времени вновь совершил умышленное преступление против собственности, на основании изложенного, пришел к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено реальное наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                         ПРИГОВОРИЛ:

Свалова К.С. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Артемовского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Наказание по приговору Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере <данные изъяты> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства - <данные изъяты> - уничтожить.

Меру пресечения Свалову К.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Зачесть в срок отбытия наказания период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                        С.Г.Смердова