Решение по делу № 2-72/2013 (2-1757/2012;) ~ М-1792/2012 от 07.12.2012

Мотивированное решение составлено:18.01.2013     Дело №2-72/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2013 года                          город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Мансурова С.А., при секретаре Душкиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-72/2013 по исковому заявлению Лебедкиной С.В. к Пономареву А.Н. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лебедкина С.В. обратилась в суд с иском к Пономареву А.Н. о взыскании долга по договору займа, указав, что *Дата* истец передала ответчику денежные средства в сумме <сумма>. Ответчик взял на себя обязательство возвратить ей указанную сумму в срок до *Дата*. В подтверждение заключения договора займа и его условий, ответчиком собственноручно была составлена расписка. *Дата* истец передала ответчику денежные средства в сумме <сумма>, со сроком возврата указанной суммы один месяц, то есть до *Дата*, а также процентов за пользование данной суммой в размере <сумма>, что составляет 9,09% в месяц. В подтверждение заключения договора займа и его условий, ответчиком собственноручно была составлена расписка. Всего ответчиком Пономаревым А.Н. была получена в долг денежная сумма в размере <сумма>. До настоящего времени ответчик условия договора не выполнил, не возвратил истцу ни указанную денежную сумму, ни подлежащие уплате проценты. Кроме того, истец ссылаясь на ст.395 ГК РФ, просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента от суммы займа за каждый день просрочки до *Дата* (на день обращения с иском в суд).

Как указал истец, ответчик должен возвратить сумму, состоящую из <сумма> основного долга, из расчета <данные изъяты>, <сумма> процентов за пользование денежными средствами, <сумма> - проценты за просрочку возврата суммы займа, из расчета: <данные изъяты>

На основании изложенного, истец просит:

Взыскать с Пономарева А.Н. в пользу Лебедкиной С.В. долг по договорам займа от *Дата* и *Дата* в сумме <сумма>;

Взыскать с Пономарева А.Н. в пользу Лебедкиной С.В. проценты за пользование денежными средствами в размере <сумма>.

Взыскать с Пономарева А.Н. в пользу Лебедкиной С.В. проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <сумма>.

Взыскать с Пономарева А.Н. в пользу Лебедкиной С.В. судебные расходы: в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <сумма>, за составление искового заявления <сумма>.

Истец – Лебедкина С.В. в судебном заседании полностью поддержала исковые требования, пояснив, что по просьбе своего знакомого Пономарева А.Н. передала ему в долг <сумма>, которые он обязался ей вернуть. До настоящего времени долг не возвращен в полном объеме, Пономарев А.Н. от обсуждения вопросов о возврате долга уклоняется. Из судебных расходов она просит взыскать расходы на оплату государственной пошлины, и расходы за составление искового заявления.

Ответчик Пономарев А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, выдал доверенность на представление своих интересов представителю Юрковой Н.А., просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Юркова Н.А., действующая на основании доверенности, исковые требования признала частично, пояснив, что она признает полностью исковые требования в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере <сумма> по договору займа от *Дата* и в размере <сумма> по договору займа от *Дата*, а также в части взыскания с ответчика процентов по договору займа от *Дата* в сумме <сумма>. Не согласна с суммой начисленных процентов за просрочку возврата суммы займа, просит применить меньшую ставку рефинансирования, действующую на момент просрочки долга с *Дата* на *Дата*.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.808 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Договором займа, составленным в простой письменной форме, *Дата* между Пономаревым А.Н. и Лебедкиной С.В., установлено, что Пономарев А.Н. взял в долг у Лебедкиной С.В. денежные средства в размере <сумма>, которые обязался возвратить сроком через один месяц (л.д.8). .

Суд делает вывод, что отношения между сторонами регулируются нормами гражданского законодательства о договоре займа. Письменная форма договора сторонами соблюдена.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса, стороны должны доказывать обстоятельства на которые ссылаются, основания возражений, при подготовке по делу ответчику разъяснялись указанные положения закона. Доказательств возврата суммы долга, суду не представлено, в связи с чем суд полагает, что до настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований, т.е. по тому предмету иска, по тем основаниям иска и в отношении тех субъектов, которые указаны в исковом заявлении. Следовательно, судом рассматривается требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии с п.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что представитель ответчика признала исковые требования истца в части взыскания суммы основного долга в размере <сумма> и в части взыскания с ответчика процентов в сумме <сумма>, данное признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает, что имеются основания для принятия данного признания судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», с 14.09.2012 ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процентов годовых. Суд полагает возможным, для расчета подлежащей взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, применить указанную ставку банковского процента, установленную на день подачи иска.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, учитывая доводы истца и частичного признания иска ответчиком, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: <сумма> сумма основного долга по договорам займа от *Дата* и *Дата*, <сумма> проценты за пользование денежными средствами по договору займа от *Дата*, <сумма> проценты за просрочку возврата суммы займа по договорам займа от *Дата* и *Дата*, по состоянию на *Дата*, то есть на день подачи иска.

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В судебном заседании установлено, что истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме <сумма> (л.д.6), а так же оплачены расходы за составление искового заявления в сумме <сумма> (л.д.7)

В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 1000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 1500 рублей в возмещение расходов за составление искового заявления в размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лебедкиной С.В. удовлетворить.

Взыскать с Пономарева А.Н. в пользу Лебедкиной С.В. долг по договорам займа от *Дата* и *Дата* в сумме <сумма>;

Взыскать с Пономарева А.Н. в пользу Лебедкиной С.В. проценты за пользование займом по договору от *Дата* в размере <сумма>.

Взыскать с Пономарева А.Н. в пользу Лебедкиной С.В. проценты за просрочку возврата суммы займа по договорам от *Дата* и от *Дата* в размере <сумма>.

Взыскать с Пономарева А.Н. в пользу Лебедкиной С.В. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <сумма>, судебные расходы на составление искового заявления в сумме <сумма>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца.

Судья _________________________ С.А. Мансуров