Решение от 18.10.2016 по делу № 1-77/2016 от 18.10.2016

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

18 октября 2016 года Мировой судья судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области Бойко Я.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Куйбышевского района г.Самары Строганкова И.Ю.,подсудимого - гражданского ответчика <ФИО1>

защитника - адвоката Шадрина Ю.Ю., предъявившего ордер № 014598 от 18.10.2016 года и удостоверение № 1412,

потерпевшего - гражданского истца <ФИО2>,

представителя гражданского истца - <ФИО3>,

при секретаре Суриной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-77/16 по обвинению

Семенова Д.И., <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области,  гражданина РФ, военнообязанного, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу<АДРЕС> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного  ст. 115 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Семенов Д.И. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

30.07.2016 г., примерно в 21 час 00 минут, Семенов Д.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле бара «Кружка», расположенного по адресу: <АДРЕС> имея умысел на причинение телесных повреждений <ФИО2>, учинил ссору с последним, в ходе которой, умышлено, осознавая противоправный характер своих действий нанес удар своим коленом по голове потерпевшего. От данного удара <ФИО2> потерял сознание и упал на землю. После чего Семенов Д.И. нанес потерпевшему еще не менее 4х ударов ногой по лицу и затылку, причинив <ФИО2> физическую болт и повреждения: кровоподтеки и ссадины на лице, которые согласно заключению эксперта № 04-8м/2422 от 02.08.2016 г. не вызывали кратковременно расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, следовательно, не причинили вреда здоровью <ФИО2>, а также перелом носовых костей, которые согласно заключению эксперта № 04-8м/2936 от 15.09.2016 вызвало кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не более 3х недель, и причинило легкий вред здоровью <ФИО2>      

Подсудимый Семенов Д.И. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Участвующие в деле государственный обвинитель и адвокат не возражали против применения особого порядка рассмотрения дела. Потерпевший <ФИО2> также не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства, гражданский иск о взыскании морального вреда - поддержал.   

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступлений подсудимым не оспариваются, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Органами дознания действия Семенова Д.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст.115 УК РФ, то есть как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья. Санкция данной статьи не превышает десяти лет лишения свободы.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого Семенова Д.И., который ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаивается, о чем свидетельствует полное признание вины. Имеющуюся в материалах дела явку с повинной суд признает смягчающим вину обстоятельством.

Учитывая вышеизложенное, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд полагает возможным и целесообразным назначить наказание в виде обязательных работ.

Заявленный <ФИО2> гражданский иск о взыскании с Семенова Д.И. морального вреда в размере 50 000 рублей, мировой судья полагает возможным с учетом всех обстоятельств дела, причиненных повреждений, а также частичного признания иска Семеновым Д.И. удовлетворить частично, в размере 20 000 рублей.   

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, мировой  судья

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 115 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 180 (░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.   

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 25 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                  ░.░. ░░░░░