Решение по делу № 2-563/2019 ~ М-504/2019 от 13.09.2019

УИД: 66RS0017-01-2019-000672-42

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2019 года

Гражд. дело № 2-563/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 09 декабря 2019 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Тукановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мангилевой В. А. к Мангилеву В. Н., Мангилеву А. Н. об определении долей супругов в совместно нажитом имуществе и признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Мангилева В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Мангилеву В.Н., Мангилеву А.Н. об определении долей супругов в совместно нажитом имуществе и признании права собственности на недвижимое имущество.

Свои требования Мангилева В.А. мотивировала тем, что 24.02.1984 года вступила в зарегистрированный брак с ФИО1, который был прекращен 05.10.1998 года. В период брака супруги на общие денежные средства купили жилой дом, расположенный по адресу <адрес>. Кроме этого, 18.11.1992 года ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>. В настоящее время истец желает оформить право собственности на ? долю в праве общей совместной собственности на жилой дом и земельный участок, однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После смерти ФИО1 наследство приняли его дети Мангилев В.Н. и Мангилев А.Н. В связи с чем, просит определить долю Мангилевой В.А. и долю ФИО1 в совместно нажитом имуществе в виде жилого дома, расположенного по адресу <адрес> по ? доле за каждым, и признать за Манилевой В.А. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

Определением суда от 13.11.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, был привлечен нотариус нотариального округа пос. Арти и Артинского района Хазьянова О.И.

    В судебном заседании истец Мангилева В.А. заявленные требования поддержала в полном объеме.

    Ответчики Мангилев В.Н. и Мангилев А.Н. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражали.

Третье лицо нотариус нотариального округа пос. Арти и Артинского района Хазьянова О.И., извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не направила. При таких обстоятельствах, суд определил, рассмотреть гражданское дело при данной явке, в отсутствие третьего лица.

    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    Согласно статье 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. <данные изъяты> имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.     Как видно из материалов гражданского дела, 24.02.1984 года в зарегистрированный брак вступили ФИО1 и Смирнова В. А., что подтверждается справкой о заключении брака № 328 от 26.08.2019 года, выданной на основании записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, после регистрацст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

    Как видно из материалов гражданского дела, 24.02.1984 года в зарегистрированный брак вступили ФИО1 и Смирнова В. А., что подтверждается справкой о заключении брака № 328 от 26.08.2019 года, выданной на основании записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака супругам присвоены фамилии Мангилев и Мангилева.

    20.02.1986 года ФИО1 приобрел у ФИО2 жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу <адрес>, что подтверждается договором купли – продажи, удостоверенным в исполкоме Манчажского сельского совета Артинского района Свердловской области.

    18.11.1992 года на основании решения Малого совета Манчажского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенный по адресу <адрес>.

     Согласно свидетельства о расторжении брака №, выданным Администрацией с. Манчаж Артинского района Свердловской области, брак между ФИО1 и Мангилевой В.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным отделом ЗАГС МО Артинский район Свердловской области.

ФИО1 на момент смерти был зарегистрирован по адресу <адрес>.

При жизни ФИО1 завещание не составлял, что подтверждается спаркой главы Манчажской сельской администрации № 185 от 28.05.2004 года и справкой нотариуса Артинского нотариального округа от 29.08.2019 года.

После смерти ФИО1 открылось наследство по закону, заключающееся в ? доле в праве общей собственности на жилого дома и ? доле в праве общей собственности на земельный участок, находящиеся в <адрес>.

В соответствии с предоставленными нотариусом Артинского нотариального округа по запросу суда материалами наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Мангилев В.Н. и Мангилев А.Н., действуя с согласия матери Мангилевой В.А. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти их отца ФИО1 Наследственное имущество заключалось в ? доле в праве общей совместной собственности жилого дома с хозяйственными постройками и сооружениями и земельного участка, находящихся в <адрес>; в компенсации на оплату ритуальных услуг, хранящиеся в Артинском отделении Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации, лицевой счет № в сумме 6 000 рублей. Материалы наследственного дела не содержат сведений о выдаче Мангилеву В.Н. и Мангилеву А.Н. свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, наследниками на ? долю в праве общей собственности на недвижимое имущество по закону являются дети наследодателя – ответчики по делу, которые с согласия законного представителя приняли наследство, путем подачи соответствующего заявления нотариусу.

Других наследников, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя ФИО1 не менее одного года до его смерти, судом не установлено.

На основании исследованных в судебном заседании документов, судом установлено, что имущество в виде ? доли в праве общей собственности на жилой дом и в виде ? доли в праве общей собственности земельного участка, расположенных в <адрес>, было приобретено супругами Мангилевыми во время брака, ввиду чего данное имущество следует считать совместной собственностью супругов. В силу принципа равенства долей супругов в общем имуществе доля каждого в данном имуществе составляет ? (ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации). Оснований для отступления от начала равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе суд не усматривает.

С учетом указанных обстоятельств и положений ст. ст. 34, 37 Семейного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что в материалы дела не представлено иных доказательств, суд находит, что исковые требования Мангилевой В.А. о признании за ней права собственности на имущество в виде ? доли в праве общей собственности на жилой дом и ? доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

     Исковые требования Мангилевой В. А. удовлетворить.

Определить долю Мангилевой В. А. и долю ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в совместно нажитом имуществе, заключающееся в жилом доме и земельном участке, расположенном по адресу <адрес>, по ? доле за каждым.

    Признать за Мангилевой В. А. право собственности на ? долю в праве общей собственности на жилой дом и ? долю в праве общей собственности на земельный участок, расположенные по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Артинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Касаткина О.А.