Решение по делу № 2-7023/2017 ~ М-6214/2017 от 01.11.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., при секретаре Куженовой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства материалы гражданского дела №2-7023/2017 по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Иркутскэнерго» к Прохоровой Елене Николаевне, Маховикову Дмитрию Борисовичу, Маховикову Егору Дмитриевичу, Маховикову Андрею Дмитриевичу о взыскании задолженности за отопление и горячую воду,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось с иском в суд, указав в его обоснование, что ПАО «Иркутскэнерго» является единой теплоснабжающей организацией в пределах системы теплоснабжения в границах ... на основании постановления администрации ... №-т от **.

Согласно выписке ЕГРН от ** собственниками жилого помещения по адресу: ... являются Прохорова Е.Н., Маховиков Е.Д., Маховиков А.Д., Маховиков Д.Б., каждому из них принадлежит по 1\4 доли в праве собственности на указанную квартиру, по адресу зарегистрировано 4 человека.

В соответствии с постановлениями и приказами Службы по тарифам ... на каждый календарный год устанавливаются тарифы за отопление 1 кв.м. общей площади, а также за горячую воду за 1 человека в месяц.

Согласно расчету ПАО «Иркутскэнерго» за период с ** по ** задолженность по оплате за ГВС и отопление составляет 85 021,71 рублей и до настоящего времени долг в указанном размере не оплачен. Свои обязанности по оплате за отопление и горячее водоснабжение ответчик не выполняет.

В связи с обращением в суд, истец ПАО «Иркутскэнерго» просит солидарно взыскать с Прохоровой Е.Н., Маховикова Д.Б., Маховикова Е.Д., Маховикова А.Д. задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по** в размере 85 021,71 рублей, а также государственную пошлину в сумме 2 750,65 рублей.

В судебное заседание истец ПАО «Иркутскэнерго» представителя не направил, о его дате и времени извещен надлежаще.

В судебное заседание ответчики Прохорова Е.Н., Маховиков Д.Б., Маховиков Е.Д., Маховиков А.Д. не явились, о его дате и времени извещались по адресу, указанному в иске, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело без их участия, возражений на иск суду не представили.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что собственниками жилого помещения - квартиры по адресу: ..., 94 квартал, ... являются Прохорова Е.Н., Маховиков Д.Б., Маховиков Е.Д., Маховиков А.Д., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от **. Указанное жилое помещение находится в общей долевой собственности указанных лиц, каждому из них принадлежит по 1\4 доли.

В соответствии с данными справки о составе семьи с движением №, выданной ** ООО «ЖилКом», в квартире по адресу: ..., 94 квартал, ... зарегистрировано 4 человека: Прохорова Е.Н., Маховиков Д.Б., Маховиков Е.Д., Маховиков А.Д.

Площадь жилого помещения составляет 55,4 кв.м., что следует из выписки из ЕГРП и справки о составе семьи с движением.

Согласно статье 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст.ст. 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги.

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения согласно статье 31 Жилищного кодекса РФ несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Исходя из пунктов 2-4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса РФ расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате потребителями Ангарского муниципального образования.

На основании постановления администрации ... от ** №-г Иркутскому открытому акционерному обществу энергетики и электрификации присвоен статус единой теплоснабжающей организации, установлена зона деятельности единой теплоснабжающей организации ОАО «Иркутскэнерго» в пределах системы теплоснабжения в границах ....

В силу статьи 547 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако, ответчики оказанные услуги в установленные сроки не оплатили.

Согласно представленному расчету задолженность ответчиков за период с ** по ** по оплате за ГВС и отопление составляет в размере 85 021,71 рублей, до настоящего времени долг в указанном размере не оплачен. Расчет произведен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами.

Судом проверены расчеты задолженности, суд его считает их верными, сомнений они у суда не вызывают.

Истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность за отопление и горячее водоснабжение солидарно. Суд с таким порядком взыскания соглашается, учитывая, что ответчики, являясь собственниками и членами одной семьи, в связи с чем, должны отвечать солидарно.

Суду ответчиками не представлено доказательств о погашении долга, поэтому исковые требования о взыскании с них задолженности подлежат удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 366,28 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым согласно статье 94 ГПК РФ относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

Факт несения истцом судебных расходов подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, анализируя которые суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании судебных расходов, учитывая, что требования ПАО Иркутскэнерго удовлетворены судом в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Иркутскэнерго» к Прохоровой Елене Николаевне, Маховикову Дмитрию Борисовичу, Маховикову Егору Дмитриевичу, Маховикову Андрею Дмитриевичу о взыскании задолженности за отопление и горячую воду, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Прохоровой Елены Николаевны, Маховикова Дмитрия Борисовича, Маховикова Егора Дмитриевича, Маховикова Андрея Дмитриевича в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Иркутскэнерго» задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 85 021,71 рублей, а также государственную пошлину в размере 2 750,65 рублей; всего взыскать 87 772,36 рублей.

Ответчики вправе подать в Ангарский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет принято судом в окончательной форме **.

Судья К.Н. Мишина