Приговор по делу № 1-125/2018 от 30.11.2018

№ 1-125/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                    12 декабря 2018 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> РБ ФИО3,

подсудимого Кузнецова Ю.А., его защитника, в лице адвоката ФИО5,

при секретаре судебного заседания Шафикове И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузнецова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, не женатого, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Ю.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 30 минут сотрудниками ОУР Отдела МВД России по <адрес> в ходе оперативно-профилактической операции «<данные изъяты>» и при проверке оперативной информации, в подполе <адрес>, принадлежащем Кузнецову Ю.А., обнаружено и изъято незаконно хранившееся взрывчатое вещество - дымный порох в заводской банке.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество в металлической банке является дымным порохом промышленного изготовления и относится к взрывчатому веществу метательного действия. Применяется в средствах воспламенения, передачи огневого импульса, метательных, вышибных зарядах, пиротехнических средствах, а также в виде шашек. Представленный дымный порох пригоден для производства взрыва при горении в прочной замкнутой или полузамкнутой оболочке. Масса представленного дымного пороха составляет 109 г.

В процессе исследования было израсходовано 1 г пороха (соответственно возвращается 108 г пороха).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество, массой 108 г на момент проведения экспертизы, является взрывчатым веществом метательного действия - дымным порохом. Представленный порох пригоден для производства взрыва при определенных условиях (при горении в прочном замкнутом объеме).

В ходе производства экспертизы израсходовано 2г пороха, возвращается 106г.

В ходе судебного заседания подсудимый Кузнецов Ю.А. свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 222.1 ч.1 УК РФ признал полностью. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Адвокат ФИО5 согласилась с ходатайством подсудимого.

Государственный обвинитель по делу ФИО3 с заявленным ходатайством подсудимого Кузнецова Ю.А. согласилась, не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая то, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст.316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд находит вину подсудимого Кузнецова Ю.А. в совершении незаконного хранения взрывчатого вещества, полностью доказанной. Действия подсудимого Кузнецова Ю.А. суд квалифицирует по ст.222.1 ч.1 УК РФ - незаконное хранение взрывчатого вещества.

Действия подсудимого так же были квалифицированы как незаконное приобретение в ДД.ММ.ГГГГ указанного взрывчатого вещества, что исключается судом в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности за данное деяние.

Исследуя личность подсудимого, суд учитывает то, что Кузнецов Ю.А. положительно характеризуется по месту жительства и работы (л.д.№,№), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.№), не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признаёт то, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче достоверных показаний в ходе дознания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в рамках санкции ст.222.1 ч.1 УК РФ с применением правил ст.73 ч.1 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, со штрафом.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.25, ст.25.1 УПК РФ не имеется.

Учитывая совершение Кузнецовым Ю.А. оконченного преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, принимая во внимание совокупность и последовательность действий осуществляемых им для реализации преступного замысла, целенаправленную роль в его совершении, суд не находит оснований изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 года. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Вещественное доказательство по уголовному делу: металлическая банка с дымным порохом общей массой 106г., хранящаяся в оружейной комнате при дежурной части ОМВД России по <адрес>, подлежит уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-300, 302-304, 307-310 и 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецова Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222.1 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

На основании ст.73 ч.1 УК РФ назначенное осужденному Кузнецову Ю.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком - на 1 (один) год, обязав его без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении Кузнецова Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: металлическую банку с дымным порохом общей массой 106г., хранящуюся в оружейной комнате при дежурной части ОМВД России по <адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Гаршин М.Е.

Копия верна: Судья Гаршин М.Е.