Решение по делу № 2-1872/2016 ~ М-1985/2016 от 18.11.2016

дело №2-1872/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский «27» декабря 2016 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Мухамадиева А.З.,

при секретаре Ивановой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чудинова В.М. к Долотченко И.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Чудинов В.М. обратился в Альшеевский районный суд РБ с иском к ответчику Долотченко И.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 92 636 рублей, из них: основной долг 12 000 рублей, начисленные проценты 79 436 рублей, штраф по договору 1 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 2 979 рублей 08 копеек.

Истец свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между Долотченко И.А. и ООО «Региональный фонд займов» был заключен договор займа № РАЕВ. В соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Долотченко И.А. получила 12 000 рублей. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Согласно п.п. 1.3, 1.4 договора займа проценты за пользование займом составляют 1,7 % в день, сроком пользования 10 дней с момента заключения договора. Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов согласно графику возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. Платеж должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1. договора займа штраф начисляется в размере 1200 рублей за просрочку возврата займа и/или процентов по нему согласно графику.

Долотченко И.А. внесла в кассу ООО «Региональный фонд займов» следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ. – 2040 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей; данные суммы пошли в погашение, начисленных процентов по займу.

Обязательство по возврату денежных средств с уплатой 1,7 % в день ответчиком не исполнено, долг по договору займа в сумме 12 000 рублей не погашен, в связи, с чем были начислены проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время общая сумма задолженности Долотченко И.А. перед истцом составляет 92 636 рублей.

В нарушение условий заключенного договора займа № РАЕВ от ДД.ММ.ГГГГ заемщик в установленный срок не возвратил сумму займа, а также проценты за пользование займом. Таким образом, взятые на себя обязательства ответчик должным образом не исполнил, что в соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ предоставляет ООО «Региональный фонд займов» право взыскать с заемщика выданную сумму займа с начислением процентов за пользование займом, штраф по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Региональный фонд займов» и Чудиновым В.М. был заключен договора уступки права (цессии) № по которому право требования в отношении Долотченко И.А. было передано Чудинову В.М..

Представитель истца Устинов М.М., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик Долотченко И.А. в судебном заседании исковые требования признала частично, признает основной долг, просит размер процентов снизить.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Долотченко И.А. и ООО «Региональный фонд займов» был заключен договор займа № РАЕВ. В соответствии с указанным договором ответчик получил потребительский микрозайм в сумме 12 000 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на 10 дней под 1,7% в день.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Региональный фонд займов» свои обязательства по условиям вышеупомянутого договора займа выполнила в полном объеме, денежные средства получены Заемщиком.

До настоящего времени данные обязательства по договору займа Заемщиком не исполнены.

С учетом установленных обстоятельств и вышеприведенных положений закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 12 000 рублей.

Вместе с тем, рассматривая требование о взыскании с ответчика процентов по договору займа, суд в указанной части находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из положений Закона о микрофинансовых организациях (от 02.07.2010 № 151-ФЗ) следует, что их деятельность как специального вида юрлиц имеет особую специфику, выражающуюся в том числе в отсутствии установленных законом ограничений размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости.

При этом нужно учитывать, что условия договора займа не должны быть явно обременительными для заемщика, но и должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно статье 12 п. 9 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты или иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа, по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. Долотченко И.А. получила по договору займа 12000 рублей на 10 дней под 1,7% в день. На эту сумму начислено процентов на сумму 79 436 рублей, то есть начисленные проценты превышают сумму основного долга в 6,5 раза.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым уменьшить размер подлежащих взысканию процентов по договору займа до четырехкратного размера займа – до 48000 рублей.

Суд считает требования Чудинова В.М. о взыскании с ответчика штрафа по договору 1200 рублей обоснованными, согласно п.4.1 договора займа № РАЕВ от ДД.ММ.ГГГГ

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Долотченко И.А. в пользу Чудинова В.М. сумму задолженности по договору займа № РАЕВ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61200 рублей, из них: основной долг 12000 рублей, начисленные проценты 48000 рублей, штраф по договору 1200 рублей.

Взыскать с Долотченко И.А. в пользу Чудинова В.М. расходы по оплате госпошлины в размере 2036 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Председательствующий судья: Мухамадиев А.З.

копия верна.

судья: