Определение по делу № 2-5660/2018 ~ М-5320/2018 от 03.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 декабря 2018 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сидоренковой Т.Н., при секретаре Поповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5660\2018 по иску ООО «Строймонтаж Тимано-Печора» к Прокофьеву П.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что ** между ООО «Строймонтаж Тимано-Печора» и Прокофьевым П.А. был заключен договор займа № по условиям которого передана в долг сумма 1138000 руб. на срок по **. От имени общества договор займа был подписан неуполномоченным лицом, в связи с чем, ответчику было предложено возвратить сумму займа, однако данное требование выполнено не было. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа 1138000 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 13890 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен по адресу, указанному в исковом заявлении, конверт вернулся за истечением срока хранения.

Рассмотрев материалы дела, суд с учетом всех обстоятельств дела приходит к следующим выводам.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

При рассмотрении дела установлено, что при направлении дела в суд истец указал что ответчик зарегистрирован по адресу: ..., ..., ....

Ответчик по указанному в исковом заявлении адресу не зарегистрирован, выписан из квартиры ** в ..., ..., ..., что подтверждается справкой УФМС.

Исковое заявление поступило в суд г.Ангарска **.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований, предусмотренных законом, для направления дела на рассмотрение в Ангарский городской суд не имелось, так как ответчик на момент поступления искового заявления в суд в г.Ангарске не был зарегистрирован.

Согласно ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на территории г.Ангарска ответчик не зарегистрирован, оснований для рассмотрения дела Ангарским городским судом ... не имеется. Направляя исковое заявление в Ангарский городской суд, истец не выяснил, проживает ли ответчик по адресу, указанному истцом.

В связи с этим суд находит необходимым передать дело для рассмотрения в Балашихинский городской суд Московской области.

Руководствуясь ст.ст.28, 32, 33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░░