Постановление по делу № 5-905/2014 от 02.10.2014

Дело № 5-905/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 октября 2014 года                      г.Алушта    

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Скисов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении:

Трашкевич Станислава Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 76 АВ № 070340 от 28.09.2014 года Трашкевич С.А. 28 сентября 2014 года в 16-40 часов на ул. Красноармейской, 29 г. Алушты, управлял транспортным средством «Вольво» государственный регистрационный номер «АК 1667 АС» с государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию (оргстекло, установленное на заднем регистрационном номере), нарушив п. 2 ПДД и совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Трашкевич С.А. в суде пояснил, что госзнак был полностью виден и читаем, установленная рамка из оргстекла не препятствовала и не затрудняла идентификацию номера. Кроме того, данная рамка была специально приобретена им для защиты номерного знака от попадания грязи и была демонтирована в присутствии инспектора ДПС.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП Российской Федерации по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Суд считает возможным перейти на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку 28.09.2014 года имело место нарушение нарушений требований государственного стандарта при установлении государственного номерного знака транспортного средства, принадлежащего Трашкевич С.А. Установленная рамка из оргстекла не препятствовала и не затрудняла идентификацию государственного номера, что видно на представленных фото.

Данный факт подтвержден в суде на основании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 28.09.2014 года, серии 76 АВ № 070340, из которого следует, что Трашкевич С.А. 28 сентября 2014 года в 16-40 часов на ул. Красноармейской, 29 г. Алушты, управлял транспортным средством «Вольво» государственный регистрационный номер «АК 1667 АС» с государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию (оргстекло, установленное на заднем регистрационном номере) (л.д. 1);

- фотографиями (л.д., л.д. 2-3, 9).

Оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что Трашкевич С.А. совершил тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 4.1 КоАП Российской Федерации предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.2, 29.9 КоАП Российской Федерации,

     ПОСТАНОВИЛ:

Признать Трашкевич Станислава Анатольевича (УИН: <данные изъяты>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП Российской Федерации и назначить административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф необходимо уплатить в доход государства по следующим реквизитам: получатель: Казначейская служба РК, банк получателя Отделение Республики Крым, код классификации доходов бюджета 21081300; код бюджетной территории 007; код суда 00; наименование платежа административные штрафы в сфере обеспечения безопасности движения, банковский идентификационный код 043510001, счёт 40201810735100000003.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в течении 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление суда может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КРФ о АП.

Судья Алуштинского     

городского суда Е.М. Скисов