Решение по делу № 2-300/2015 от 23.07.2015

Дело № 2 - 300/15

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2015г.село Балтай Саратовской области                                                                                             

Мировой судья судебного участка № 1 Балтайского района Саратовской области Костерина Т.Г.

при секретаре Карташовой Е.А.

с участием представителя истца Панкратовой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Кондратьеву <ФИО1>  о взыскании задолженности за потребленный природный газ

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») обратилось к мировому судье с иском к  Кондратьеву В.И. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, пени,  а также расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования мотивирует тем, что с ответчиком был заключен договор путем фактического присоединения к газораспределительной сети (в порядке, предусмотренном ст. 540 ГК РФ) на снабжение сетевым газом по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>. Однако Кондратьев В.И.,   являясь абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», оплату в установленные законодательством сроки за потребленный природный газ не вносил, в результате чего за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность в сумме 14266 руб. 00 коп., которую просит взыскать. Кроме того, просит взыскать с ответчика пени в размере 84 руб. 14 коп., понесенные в связи с приостановлением поставки газа  расходы в размере 3390 руб. 40 коп. и понесенные по делу судебные расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 709 руб. 62 коп.

 В судебном заседании представитель истца, Панкратова Е.С.,действующая по доверенности от <ДАТА4> исковые требования поддержала в полном объеме, уточнив, что в связи с допущенной опечаткой просит взыскать указанную сумму долга за период с <ДАТА2> по <ДАТА5>, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

         Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин.

         Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

 В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и имеется согласие истца.

Заслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 12 ГПК РФ  правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия.

Согласно части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьёй 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В судебном заседании представитель истца Панкратова Е.С. пояснила, что за период с <ДАТА6> по  <ДАТА7>  ответчику предоставлялись услуги по подаче природного газа на сумму 14266 руб. 00 коп.. Однако Кондратьев В.И. предоставленные  услуги не оплачивает, в связи с чем, в соответствии с законодательством истец понес расходы по приостановлению поставки газа в размере 3390 руб. 40 коп. На задолженность также были начислены пени за период с <ДАТА8> по <ДАТА3> в сумме 84 рубля 14 копеек.

Объективно доводы представителя истца подтверждаются выпиской из лицевого счета <НОМЕР> на абонента Кондратьева В.И., проживающего  по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, из которой следует, что задолженность по оплате  за потребленный газ за период с <ДАТА2> по <ДАТА5> у Кондратьева В.И. рассчитывалась исходя из показаний прибора учета природного газа, согласно розничных цен, утвержденных постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области «Об установлении розничных цен на газ, реализуемый населению Саратовской области» от 16 декабря 2013 г. №45\2 и составляет  14266  руб. 00 коп.

  В силу статьи 155 ЖК РФ ответчику начислены пени за период с <ДАТА8> по <ДАТА3>, которые составили 84 руб. 14 коп.

Согласно акту приемки выполненных работ по ограничению, прекращению, возобновлению подачи газа потребителю от  <ДАТА10> абоненту Кондратьеву В.И. по адресу <АДРЕС><АДРЕС>, была прекращена подача газа путем вырезки участка газопровода.

   В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

        Каких либо возражений на заявленные требования ответчиком не представлено.

        Таким образом, суд считает доказанным размер  задолженности в сумме, указанной истцом.

Какие - либо доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности  по оплате за газ в материалах дела отсутствуют.

В этой связи требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из требований статьи 98 ГПК РФ, согласно которых, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Кондратьеву <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за потребленный природный газ - удовлетворить.

Взыскать с Кондратьева <ФИО1> задолженность по оплате за потребленный природный газ  в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в сумме 14266  руб. 00 коп.

Взыскать с Кондратьева <ФИО1> в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» пени   за период с <ДАТА8> по <ДАТА3> в сумме 84 руб. 14 коп.

Взыскать с Кондратьева <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов»  за услугу «отключение» 3390 руб. 40 коп.

Взыскать с Кондратьева <ФИО1> в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» судебные расходы по оплате государственной пошлины  в сумме 709 руб. 62 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении  этого  заявления.

        Мировой судья:                                                                                       Т.Г. Костерина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>