Приговор по делу № 1-144/2018 от 24.09.2018

ДЕЛО № 1-144/2018

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 9 октября 2018 года

    Судья Ардонского районного суда РСО - Алания Цуцаев А.Ю.

при секретаре судебного заседания ФИО9,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО15,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката ФИО14, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ардонского районного суда РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в гражданском браке, на иждивении имеющего 3 малолетних детей, военнообязанного, не работающего, ранее судимого по приговору Пригородного районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 314.1 УК РФ к четырем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта части растения, содержащие наркотические средства в значительном размере.

Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконные приобретение и хранение части растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, находясь на поле расположенном на северо-западной окраине <адрес>, РСО-Алания, примерно в 480 метрах от «Беканского Фазанария», обнаружил произрастающие там кусты дикорастущей конопли, с которых примерно в 13 часов 10 минут стал собирать фрагменты с центральных стеблей с боковыми побегами и листьями в находящийся при нем черный полиэтиленовый пакет. Собрав для себя необходимое количество фрагментов с центральными стеблями с боковыми побегами и листьями с кустов дикорастущей конопли в полиэтиленовый пакет черного цвета, тем самым незаконно приобрел части наркотикосодержащих растений рода – «конопля» (каннабис), примерно в 13 часов 20 минут, он завернул его и, держа в левой руке, направился в сторону <адрес> РСО-Алания.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, на поле, расположенном на северо-западной окраине <адрес> РСО-Алания, примерно в 500 метрах от «Беканского Фазанария», сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств был задержан ФИО2, у которого при личном досмотре, примерно в 14 часов 30 минут, в левой руке был обнаружен и изъят чёрный полиэтиленовый пакет с ранее незаконно приобретенными и хранимыми им без цели сбыта частями наркотикосодержащих растений рода в значительном размере – «коноплей» (каннабис), общей массой в пересчете на сухое вещество – 61,064 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в полном объеме признал свою вину в совершении незаконное приобретение и хранение без цели сбыта части растения, содержащего наркотические средства в значительном размере, показав, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, направился за ягодами, на окраину <адрес> РСО-Алания. Придя на поле, и проходя по накатанной автодороге, он увидел в поле произрастающие там кусты дикорастущей конопли, с которых решил сорвать немного для личного употребления. Подойдя к кустам конопли примерно в 13 часов 10 минут он стал срывать с них фрагменты с центральных стеблей с листьями в черный полиэтиленовый пакет, который был при нём. Сорвав необходимое количество конопли примерно в 13 часов 20 минут, он взял пакет с коноплей в левую руку и направился в сторону <адрес>, в реабилитационный центр. Пройдя примерно 20 метров от места, где он рвал коноплю, к нему примерно в 13 часов 30 минут подошли два парня, которые представились сотрудниками полиции и предъявили на обозрение служебные удостоверения. После этого один из сотрудников полиции спросил у него, что он делает в указанном месте и имеется ли при нём что-либо незаконно хранящееся. Понимая, что его могут досмотреть, он не стал обманывать и сказал правду, что сорвал немного конопли для личного употребления, которая находится при нём. После этого сотрудник полиции со своего мобильного телефона позвонил куда-то и сообщил о его задержании. Через некоторое время после этого на указанное место подъехала полицейская машина "Газель" гос. рег. знаки автомашины я не запомнил, из которой вышли еще несколько сотрудников полиции в форменной одежде, а за ними были доставлены двое понятых. После этого один из сотрудников полиции подошел к нему и подозвал понятых, разъяснил им их права, обязанности и порядок производства личного досмотра, после чего попросил его представиться, что он и сделал. В ходе личного досмотра в 14 часов 30 минут у него в левой руке был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с сорванной им коноплей. На вопрос сотрудника полиции, чем является указанная растительная масса зеленого цвета и кому она принадлежит, он ответил, что эта конопля, которую он сорвал недалеко от места задержания для личного употребления. После этого указанный полиэтиленовый пакет с коноплей был изъят, упакован в другой черный полиэтиленовый пакет и опечатан оттиском печати, на которой расписались понятые и он сам. Затем с использованием стерильных медицинских перчаток и спиртоводного раствора на ватные тампоны тем же сотрудником полиции были произведены смывы с ладоней и пальцев его рук, которые были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатаны оттиском печати, на которой расписались понятые и он.

Оценив исследованные и добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта части растения, содержащего наркотические средства в значительном размере, помимо его, - самого себя изобличающих показаний в судебном заседании подтверждается показаниями свидетелей ФИО3, ФИО5, ФИО6 и ФИО4

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 показал, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> РСО-Алания. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по <адрес> и находился на работе, когда примерно в 14 часов 00 минут, по указанию оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>, он в составе СОГ, на служебной автомашине «Газель» выехал на поле расположенное на северо-западной окраине <адрес>, РСО-Алания, примерно в 500 метрах от «Беканского Фазанария», где сотрудники полиции ОМВД России по <адрес>, по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотического средства был задержан молодой парень. Доехав до указанного места, там находились сотрудники полиции, и задержанный парень, вслед за ними были доставлены понятые. После этого он подошел к задержанному парню и попросил подойти понятых, где разъяснил задержанному парню и понятым их права, обязанности и порядок производства личного досмотра, после чего попросил задержанного парня представиться, что он и сделал. Он представился ФИО2, в 14 часов 30 минут, он приступил к личному досмотру последнего. В ходе личного досмотра у ФИО2 в левой руке был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, с растительной массой зеленого цвета. На его вопрос, чем является указанная растительная масса и кому принадлежит, ФИО2 ответил, что это конопля, которую он сорвал для личного употребления, недалеко от места задержания. Указанная растительная масса зеленного цвета была изъята, упакована в черный полиэтиленовый пакет, и опечатана оттиском печати № МВД РСО-Алания, на которой расписались понятые и ФИО2 В ходе личного досмотра у ФИО2 более ничего незаконного обнаружено и изъято не было. Затем с использованием спиртоводного раствора, и стерильных медицинских перчаток, на стерильные ватные тампоны были произведены смывы с ладоней и пальцев рук ФИО2 которые были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, и опечатаны оттиском печати № МВД по РСО-Алания, на которой расписались понятые и ФИО2 Им был составлен соответствующий протокол, где расписались понятые, ФИО2 и он сам. По окончании всех действий, ФИО2 и понятые были доставлены в ОМВД России по <адрес>, для дачи объяснений по данному факту. Также ФИО3 показал, что в ходе производства личного досмотра на ФИО2 и понятых со стороны сотрудников полиции или кого-либо еще, никакого физического или психологического воздействия не оказывалось. Жалоб и заявлений от участвующих лиц не поступало.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на пересечении <адрес> он был приглашён сотрудниками полиции по присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра парню, подозреваемому в незаконном хранении наркотических средств, на что он согласился и сел в автомашину сотрудника полиции, где сидел еще один парень, как он узнал впоследствии он также был приглашен в качестве понятого. Далее они проехали на северо-западную окраину <адрес>. Прибыв на указанное место примерно в 500 метрах от «Беканского Фазанария» <адрес> РСО-Алания он увидел сотрудников полиции и молодого парня стоявшего в стороне от них как он узнал впоследствии он был задержанным лицом. Выйдя из автомашины один из сотрудников полиции в форменной одежде подошел к задержанному парню и попросил подойти его и второго понятого, где разъяснил нам наши права, обязанности и порядок производства личного досмотра, после чего попросил задержанного парня представиться, что он и сделал. Он представился ФИО2, после чего примерно в 14 часов 30 минут последнему был произведен личный досмотр. В ходе личного досмотра, у ФИО2 в левой руке был обнаружен чёрный полиэтиленовый пакет, с растительной массой зелёного цвета. Данная растительная масса зелёного цвета находящаяся в чёрном полиэтиленовом пакете была изъята, упакована в другой чёрный полиэтиленовый пакет и опечатана оттиском печати № МВД по РСО-Алания, на которой расписался он, второй понятой и ФИО2 Со слов ФИО2 изъятой у него растительной массой зеленого цвета является «анаша», которую он сорвал на поле недалеко от места задержания для личного употребления. С использованием стерильных медицинских перчаток, спиртоводного раствора, на стерильные ватные тампоны были произведены смывы с ладоней и пальцев рук гр. ФИО2 которые были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатаны оттиском печати № МВД РСО-Алания, на которой расписался он, второй понятой и ФИО2 По окончании личного досмотра, он со вторым понятым проехали в ОМВД России по <адрес> для дачи объяснений по данному факту. Так же он. показал, что в ходе проведения личного досмотра, на него, второго понятого, и ФИО2 со стороны сотрудников полиции или кого-либо еще никакого физического, или психологического, воздействия не оказывалось, жалоб и заявлений от участвующих лиц не поступало.

Учитывая неявку в суд ФИО5, его показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ. Согласно показаниям ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с командиром ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО10 производили рейдовые мероприятия по выявлению лиц незаконно хранящих наркотические средства и другие вещи, и предметы, изъятые из свободного гражданского оборота. Рейдовые мероприятия производились в окрестностях <адрес>. В один момент они проезжали в районе «Беканского Фазанария» <адрес> РСО-Алания и заметили примерно в 500 метрах от данного фазанария парня, который шел со стороны поля, в руке которого был черный полиэтиленовый пакет в котором что то находилось. Зная, что на указанном поле произрастает дикорастущая конопля, данный парень вызвал у них подозрение в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в связи, с чем они решили проверить его. Доехав до него, они остановились, вышли из автомашины, и подошли к указанному мужчине и попросили его остановится. Представившись ему, они предъявили ему на обозрение свои служебные удостоверения, это было примерно в 13 часов 30 минут, после чего он попросил его представиться, на что данный парень представился ФИО2 после чего он начал спрашивать его, что он делает на данном месте, на что ФИО2 начал вести себя подозрительно, в связи с чем поинтересовались у него, имеется ли у него при себе что-либо незаконное, на что ФИО2 ответил, что у него при себе имеется конопля, которую он сорвал для личного употребления. На услышанное он объявил ему, что у него будет проводиться личный досмотр, и попросил его оставаться на месте. После этого он со своего мобильного телефона позвонил в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и, сообщил о данном факте, при этом попросил оперативного дежурного выслать на указанное место СОГ и обеспечить присутствие двоих понятых для производства личного досмотра. Через некоторое время после этого на указанное место были доставлены понятые, а еще через несколько минут после этого подъехала СОГ на служебной автомашине. О/у ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО3 входивший в состав СОГ подошел к задержанному парню и попросил подойти понятых, где разъяснил им их права, обязанности и порядок производства личного досмотра, после чего попросил его представиться, что тот и сделал. Он представился ФИО2 после чего примерно в 14 часов 30 минут, последнему был произведен личный досмотр, в ходе которого у него в левой руке был обнаружен чёрный полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленого цвета. На вопрос, чем является указанная растительная масса и кому принадлежит, ФИО2 ответил, что это конопля, которую он сорвал на поле, недалеко от места задержания, для личного употребления. Указанная растительная масса зеленого цвета была изъята, упакована в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатана оттиском печати № МВД по РСО-Алания, на котором расписались ФИО2 и понятые. Далее с использованием стерильных медицинских перчаток и спиртоводного раствора на ватные тампоны были произведены смывы с ладоней и пальцев рук ФИО2 которые были упакованы в белый полиэтиленовый пакет и опечатаны оттиском печати № МВД по РСО-Алания, на которой расписались ФИО2 и понятые. По окончании личного досмотра ФИО2 был доставлен в ОМВД по <адрес> для дачи объяснения по данному факту. Так же хочу показать, что в ходе проведения личного досмотра на задержанного парня и понятых со стороны сотрудников полиции или кого-либо еще, никакого физического или психологического воздействия не оказывалось, жалоб и заявлений от участвующих лиц не поступало (л.д. 52-54).

Учитывая неявку в суд ФИО6, его показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ. Согласно показаниям ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ находясь на <адрес> он был приглашён сотрудниками полиции по присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра парню, подозреваемому в незаконном хранении наркотических средств, на что он согласился и сел в автомашину сотрудника полиции, где сидел еще один парень, как он узнал впоследствии он также был приглашен в качестве понятого. Далее они проехали на северо-западную окраину <адрес>. Прибыв на указанное место примерно в 500 метрах от «Беканского Фазанария» <адрес> РСО-Алания он увидел сотрудников полиции и молодого парня стоявшего в стороне от них как он узнал впоследствии он был задержанным лицом. Выйдя из автомашины один из сотрудников полиции в форменной одежде подошел к задержанному парню и попросил подойти его и второго понятого, где разъяснил нам наши права, обязанности и порядок производства личного досмотра, после чего попросил задержанного парня представиться, что он и сделал. Он представился ФИО2, после чего примерно в 14 часов 30 минут последнему был произведен личный досмотр. В ходе личного досмотра, у ФИО2 в левой руке был обнаружен чёрный полиэтиленовый пакет, с растительной массой зелёного цвета. Данная растительная масса зелёного цвета находящаяся в чёрном полиэтиленовом пакете была изъята, упакована в другой чёрный полиэтиленовый пакет и опечатана оттиском печати № МВД по РСО-Алания, на которой расписался он, второй понятой и ФИО2 Со слов ФИО2 изъятой у него растительной массой зеленого цвета является «анаша», которую он сорвал на поле недалеко от места задержания для личного употребления. С использованием стерильных медицинских перчаток, спиртоводного раствора, на стерильные ватные тампоны были произведены смывы с ладоней и пальцев рук гр. ФИО2 которые были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатаны оттиском печати № МВД РСО-Алания, на которой расписался он, второй понятой и ФИО2 По окончании личного досмотра, он со вторым понятым проехали в ОМВД России по <адрес> для дачи объяснений по данному факту. Так же ФИО11 показал, что в ходе проведения личного досмотра, на него, второго понятого, и ФИО2 со стороны сотрудников полиции или кого-либо еще никакого физического, или психологического, воздействия не оказывалось, жалоб и заявлений от участвующих лиц не поступало (л.д. 55-56).

    Помимо вышеприведенных доказательств виновность подсудимого ФИО2 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта части растения, содержащего наркотические средства в значительном размере подтверждается и другими добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

    - протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которых при личном досмотре у ФИО2 в левой руке был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета, который был опечатан оттиском печати № для пакетов МВД по РСО-Алания, на которой расписались понятые и ФИО12 С использованием медицинских перчаток и спиртоводного раствора на ватные тампоны были произведены смывы с ладоней и пальцев рук ФИО13, которые были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатаны оттиском печати № для пакетов МВД по РСО-Алания, на которой расписались понятые и ФИО2 (л.д. 5-12);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которых подозреваемый ФИО2 указал на место, время и способ совершения преступления, а так же указал место, где ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции (л.д. 39-45);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленная на экспертизу не высушенная растительная масса зеленого цвета, изъятая в ходе личного досмотра у ФИО2, является частями наркотикосодержащего растения, конопля, масса наркотического средства – «марихуана», в пересчете на высушенное состояние, составила – 61,064 грамма (с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования и экспертизы) (л.д. 69-73);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на ватных тампонах со смывами с рук ФИО2 выявлены следы наркотически активного вещества – тетрагидроканнабинол (ТГК) (л.д. 76-79);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены один полиэтиленовый пакет черного цвета и один прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанные оттисками печати ЭКЦ МВД по РСО-Алания, с частями наркотикосодержащего растения - конопля, изъятая у ФИО2, а также ватными тампонами со смывами с рук ФИО2 (л.д. 81-82);

- вещественными доказательствами: частями наркотикосодержащего растения – конопля весом 59,024 грамма и двумя ватными тампонами со смывами с рук ФИО2 (л.д. 83).

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что изобличающие самого себя показания подсудимого ФИО2, показания свидетелей ФИО3 и ФИО4, данные ими как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия, показания свидетелей ФИО5 и ФИО6, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО2 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта части растения, содержащего наркотическое средство в значительном размере, в связи с чем суд признает их достоверными и правдивыми, и кладет их в основу приговора.

Проверив вышеуказанные исследованные в судебном заседании доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части наркотикосодержащего растения рода конопля(Cannabis), весом 61,064 грамма.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, части наркотикосодержащего растения рода конопля (Cannabis) отнесены к категории наркотических средств.

В соответствии с примечаниями в ст.228 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации утверждается Постановлением Правительства Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, значительным размером частей наркотикосодержащего растения рода конопля (Cannabis), признается количество, превышающее 6 грамм, но не превышающее 100 грамм.

Размер изъятых у ФИО2 частей наркотикосодержащего растения рода конопля (Cannabis), весом 61,064 грамма, незаконно приобретенным и хранимым им без цели сбыта, составляет значительный размер, так как указанное количество превышает 6 грамм.

Таким образом, оценивая совокупность доказательств, собранных на стадии предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение ФИО2 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта части растения, содержащего наркотическое средство в значительном размере.

ФИО2, вопреки установленному законом порядку, то есть незаконно, приобрел и хранил части растения, содержащего наркотическое средство в значительном размере, не преследуя при этом цели его сбыта. При этом подсудимый осознавал, что приобретенное им вещество является частями растения, содержащего наркотическое средство, и умышленно хранил их при себе без цели сбыта.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО2 по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта части растения, содержащего наркотическое средство в значительном размере.

    При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, все обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

    К смягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствам суд относит признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей.

    Отягчающие наказание подсудимого ФИО2 обстоятельства отсутствуют.

Преступление ФИО2 совершено умышленно, и относится к категории небольшой тяжести.

Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО2 на учетах у нарколога и психиатра не состоит и не наблюдается, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Согласно заключения экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не страдает наркоманией и не нуждается в принудительном лечении (л.д. 66).

Кроме этого, в судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее судим по приговору Пригородного районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 314.1 УК РФ к четырем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

    При этих обстоятельствах, разрешая вопрос о наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд исходит из положений ст. 18 УК РФ, в силу которых при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления небольшой тяжести и осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.

    Таким образом, в действиях ФИО2 отсутствует рецидив преступлений.

Разрешая вопрос о мере наказания ФИО2, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Однако, с учетом личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО2 может быть достигнуто без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит.

Ранее избранную меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

В соответствии с п. 3 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - марихуану, весом 59,024 грамма, запрещенное к обращению, смывы с рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ардонского районного суда РСО-Алания, после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить.

    Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

    Других судебных издержек по делу не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 не менять своего постоянного места жительства без уведомления филиала по <адрес> РСО-Алания Федерального Казенного Учреждения Уголовно - исполнительной инспекции (ФКУ УИИ) УФСИН РФ по РСО-Алания, осуществляющего исправление условно осужденного и на который возлагается контроль за его поведением.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: части растения, содержащего наркотическое средство – конопля, весом 59,024 грамма, смывы с рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ардонского районного суда РСО-Алания, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО2 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО - Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                      Цуцаев А.Ю.