Решение по делу № 2-320/2016 ~ М-248/2016 от 18.05.2016

Дело № 2-320/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2016 года                                город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к Пчелинцевой ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № обратилось в Аткарский городской суд <адрес> с указанным иском к Пчелинцевой С.В.

Исковые требования обоснованы ПАО «Сбербанк России» тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России», с ДД.ММ.ГГГГ переименованное в ПАО «Сбербанк России» (далее – кредитор) и Пчелинцева С.В. (далее - заемщик) заключили кредитный договор № (далее - кредитный договор), согласно пункту 1.1 которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 300000 рублей под 19,65% годовых на срок 60 месяцев на цели личного потребления. В силу пункта 1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления кредита на банковский вклад заемщика. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику, что подтверждается историей операций. Однако заемщиком нарушаются условия кредитного договора, в частности, пункты 3.1 и 3.2 в соответствии с которыми погашение кредита и процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В связи с неисполнением заемщиком кредитного договора на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 189785 рублей 28 копеек, из которых: 3360 рублей 78 копеек – неустойка на просроченные проценты, 15195 рублей 31 копейка – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 18979 рублей 26 копеек – просроченные проценты за кредит, 152249 рублей 93 копейки – просроченная ссудная задолженность. Согласно пункту 3.1 кредитного договора, погашение полученной заемщиком суммы кредита должно производиться частями. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу пункта 3.3 кредитного договора, имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Заемщику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № с Пчелинцевой С.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 189785 рублей 28 копеек, из которых: 3360 рублей 78 копеек – неустойка на просроченные проценты, 15195 рублей 31 копейка – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 18979 рублей 26 копеек – просроченные проценты за кредит, 152249 рублей 93 копейки – просроченная ссудная задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4996 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от истца – ПАО «Сбербанк России» поступило заявление об уменьшении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с Пчелинцевой С.В. задолженность по кредитному договору в размере 86134 рубля 34 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность – 67578 рублей 25 копеек, неустойка за просроченную ссудную задолженность – 15195 рублей 31 копейка; неустойка на просроченные проценты – 3360 рублей 78 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4996 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России» не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик Пчелинцева С.В. в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление с признанием уточненных исковых требований ПАО «Сбербанк России» в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Изучив исковое заявление, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, а также проверив правомерность признания иска ответчиком, суд в процессе рассмотрения гражданского дела установил следующие обстоятельства.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчик признал иск, о чем свидетельствует письменное заявление, представленные им суду, и приобщенное к материалам гражданского дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что нашло отражение в адресованном суду заявлении. Оснований для непринятия признания иска ответчиком не имеется, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Из содержания части 3 статьи 173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При таком положении, суд принимает решение о принятии признания иска ответчиком и удовлетворении заявленных ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 4996 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к Пчелинцевой ФИО5 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Пчелинцевой ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 86134 (восемьдесят шесть тысяч сто тридцать четыре) рубля 34 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность – 67578 рублей 25 копеек, неустойка за просроченную ссудную задолженность – 15195 рублей 31 копейка; неустойка на просроченные проценты – 3360 рублей 78 копеек.

Взыскать с Пчелинцевой ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4996 рублей.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Аткарский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий судья: С.В. Васильева