Решение по делу № 2-1333/2014 ~ М-1426/2014 от 07.07.2014

Дело № 2-1333/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г. Амурск. 11 августа 2014

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Погореловой Л.Р.,

при секретаре Лузяниной С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Пахомовой Е. В. к ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

Пахомова Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что между ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» и истцом заключен кредитный договор № от 15.02.2008, по условиям которого ответчик открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика: договор на выпуск кредитной карты, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у заемщика. Ответа на данную претензию получено не было. Считает, что ответчик нарушил её права, как потребителя соответствующей финансовой услуги.

Просит обязать ответчика предоставить копии документов по вышеуказанному кредитному договору, а именно кредитный договор № от 15.02.2008, приложение к кредитному договору № от 15.02.2008, график платежей, расширенную выписку по лицевому счету за период по день подачи искового заявления в суд.

Будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, истица в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика об уважительности причин неявки не уведомил, ходатайств об отложении дела, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие факт заключения вышеуказанного кредитного договора с ответчиком. Приложенная к исковому заявлению претензия, адресованная ЗАО «Тинькофф Кредитные системы», надлежащим доказательством, подтверждающим факт заключения вышеназванного кредитного договора, являться не может.

При таких обстоятельствах требование истца удовлетворению не подлежит.

Как указала в исковом заявлении истица, ДД.ММ.ГГГГ ею направлена претензия в адрес ЗАО «Тинькофф Кредитные системы», в которой, помимо прочего, просила предоставить копии документов по кредитному делу заемщика, кредитное дело, приложения к договору, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период (л.д. 5).

Вместе с тем, допустимые, достоверные и достаточные доказательства того, что указанная претензия действительно была направлена истцом в адрес банка, и получена адресатом, в материалах дела отсутствуют.

Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (далее по тексту - «Правила») утвержден порядок взаимоотношения пользователей услугами почтовой связи и операторов почтовой связи общего пользования при заключении и исполнении договора об оказании услуг почтовой связи, а также устанавливают права и обязанности указанных операторов и пользователей. Согласно п. 32 Правил регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы принимаются в объектах почтовой связи с обязательным указанием адреса отправителя. При приеме регистрируемого почтового отправления или почтового перевода отправителю выдается квитанция. В квитанции указываются вид и категория почтового отправления (почтового перевода), фамилия адресата (наименование юридического лица), наименование объекта почтовой связи места назначения, номер почтового отправления (почтового перевода).

Приложенные к исковому заявлению копии списка фамилий и наименований банковских организаций, с нечитаемым почтовым оттиском; квитанции с указанием: «продажа товаров: марка Казанский кремль, Московский кремль, Ростовский кремль», всего на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 7,8) доказательством направления ответчику претензии являться не могут. Приложенная к исковому заявлению копия квитанции свидетельствует только лишь о приобретении неизвестным лицом марок на сумму <данные изъяты>.

При установленных судом фактических обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Пахомовой Е. В. к ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» об истребовании документов, отказать.

Копии настоящего решения направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения с 15.08.2014г.

Судья Л.Р.Погорелова