Решение по делу № 2-486/2020 от 19.10.2020

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2020

Гражд. дело № 2-486/2020

RS0002-01-2020-002656-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    п. Арти                                                                                               17 ноября 2020 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Тукановой О.А.,

с участием ответчика Сергеева Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала № 1 ГУ- Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации     к Сергееву Д. Н. о взыскании излишне перечисленных страховых выплат,

УСТАНОВИЛ:

     ГУ- Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице Филиала № 1 ГУ- Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, с учетом уточненного искового заявления, обратилось к Сергееву Д.Н. в котором просило взыскать излишне перечисленные страховые выплаты в общей сумме 14 190 руб. 16 коп. В обоснование исковых требований указало, что с января 2000 года ФИО1 во исполнение Федерального закона № 125-ФЗ от 24.07.1998 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», Фондом социального страхования производилось страховое обеспечение в виде ежемесячных страховых выплат, в связи с профессиональным образованием, полученным в период работы на заводе «Уралэлемент». По заявлению застрахованного лица, страховые выплаты перечислялись на ее лицевой счет, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России». 18.03.2020 истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Приказом от №-В ежемесячная страховая выплата ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ была прекращена. В связи с несвоевременным предоставлением сведений о смерти получателя, на счет ФИО1 была излишне перечислена ежемесячная страховая выплата с сентября 2019 по февраль 2020 в общей сумме 14 190,16 руб.

Представитель истца ГУ- Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице Филиала № 1 ГУ- Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Киреева О.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила письменное заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик Сергеев Д.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что указанная денежная сумма им была получена на основании свидетельства о праве на наследство, факт смерти его матери является общеизвестным фактом. Кроме того, полагал, что в соответствии со ст. 1109 Гражданского кодекса РФ указанные денежные средства являются неосновательным обогащением и не подлежат возврату.

     На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть гражданское дело при данной явке, в отсутствие представителя истца.

         Заслушав ответчика Сергеева Д.Н., изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 10 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ежемесячные страховые уплаты прекращаются смертью получателя страховых выплат.

Статьей 3 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» предусмотрено, что в качестве страховщика по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний выступает Фонд социального страхования Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» средства на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний отражаются в доходной и расходной частях бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации, утверждаемого федеральным законом, отдельными строками. Указанные средства являются федеральной собственностью и изъятию не подлежат.

В соответствии со ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации другими законами.

Судом установлено, что на основании приказа Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» установлены ежемесячные страховые выплаты, что подтверждается соответствующим приказом, актом расследования профессионального заболевания.

На основании заявления ФИО1 указанные ежемесячные страховые взносы перечислялись на счет, открытый на ее имя в отделении Сберегательного Банка.

Приказом Фонда социального страхования РФ в лице Филиала № 1 ГУ – Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-В, ФИО1 назначена ежемесячная страховая выплата, с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2353,26 руб., бессрочно.

Приказом Фонда социального страхования РФ в лице Филиала № 1 ГУ – Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-В, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначена ежемесячная страховая выплата, в размере 2423,86 руб. бессрочно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается информацией с Портала государственных и муниципальных услуг.

На основании приказа Фонда социального страхования РФ в лице Филиала № 1 ГУ – Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования РФ №-В от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные страховые выплаты ФИО1 были прекращены с ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки и выписки из реестра получателей, представленной истцом, следует, что в связи с поступлением сведений о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, филиала № 1 ГУ – Челябинского Регионального фонда социального страхования РФ излишне перечислил на ее лицевой счет страховые выплаты за сентябрь 2019-февраль 2020 года в сумме 14 190 руб. 16 коп. Данная денежная сумма не возвращена на лицевой счет филиала.

Судом также установлено, что указанная денежная сумма была получена ответчиком по делу Сергеевым Д.Н., что подтверждается выпиской по счету, представленной ПАО «Сбербанк».

Ответчик Сергеев Д.Н. является наследником по делу, после смерти матери ФИО1, он принял наследство, состоящее из денежного вклада, хранящегося в подразделении Банка, что подтверждается свидетельством о праве на наследство <данные изъяты>

Таким образом, суд приходит к выводу, что излишне перечисленные денежные средства, в размере 14 190 руб. 16 коп., были получены ответчиком на основании свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1102 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

            Поскольку получатель страховых выплат ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, однако, на ее счет были перечислены выплаты за период с сентября 2019 по февраль 2020 года в сумме 14 190 руб. 16 коп., которые были получены ее наследником Сергеевым Д.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, вместе с тем, указанные денежные средства не являются наследственным имуществом, поскольку право на получение соответствующих сумм наследники имеют только тогда, когда эти суммы подлежали выплате самому наследодателю, но при жизни не были им получены, сумма перечисленных истцом социальных выплат в размере 14 190 руб. 16 коп. на счет умершей ФИО1 за период с сентября 2019 по февраль 2020 года была перечислена ошибочно в связи с несвоевременным предоставлением сведений о ее смерти, поэтому суд полагает, что указанные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию с него.

       Доводы ответчика Сергеева Д.Н. о том, что данные денежные средства на основании ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату, поскольку являются денежными средствами предоставленными гражданину в качестве средств к существованию, судом отклоняются, поскольку указанные ежемесячные страховые выплаты выплачивались не ответчику, а его матери.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика Сергеева Д.Н. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 567 руб. 60 коп., поскольку истец при подаче иска был освобождён от уплаты указанных судебных издержек.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░    ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 14 190 ░░░. 16 ░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 567 ░░░.60 ░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                         ░░░░░░░░░ ░.░.