Определение по делу № 2-2029/2015 ~ М-1251/2015 от 30.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

26 августа 2015 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Прасоловой Ж.А., при секретаре Котляровой С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2029/2015 по иску Поддубской А.М. к Открытому акционерному обществу «Ангарский завод полимеров», Обществу с ограниченной ответственностью «Си-Эй-Си-Городской центр экспертиз» о признании недействительной карты аттестации рабочего места, приложения к карте аттестации, пункта 60 протокола оценки условий труда при воздействии непостоянного шума, о возложении обязанности установить рабочему месту класс условий труда по степени вредности и опасности, установить доплату к тарифной ставке в размере 24 %, ежегодный дополнительный отпуск, 36-часовую сокращенную продолжительность рабочей недели,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительной карты аттестации рабочего места, приложения к карте аттестации, пункта 60 протокола оценки условий труда при воздействии непостоянного шума, о возложении обязанности установить рабочему месту класс условий труда по степени вредности и опасности, установить доплату к тарифной ставке в размере 24 %, ежегодный дополнительный отпуск, 36-часовую сокращенную продолжительность рабочей недели.

В судебные заседания, назначенные 24 августа 2015 года и 26 августа 2015 года, истец, представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, не явились, извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.

В судебном заседании 26 августа 2015 года представитель ответчика АО «Ангарский завод полимеров» ФИО6 действующая на основании доверенности, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В судебные заседания, назначенные 24 августа 2015 года и 26 августа 2015 года, представитель ответчика ООО «Си-Эй-Си-Городской центр экспертиз» не явился, извещен надлежаще.

В соответствии с абзацем 8 статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд находит основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Поддубской А.М. к Открытому акционерному обществу «Ангарский завод полимеров», Обществу с ограниченной ответственностью «Си-Эй-Си-Городской центр экспертиз» о признании недействительной карты аттестации рабочего места, приложения к карте аттестации, пункта 60 протокола оценки условий труда при воздействии непостоянного шума, о возложении обязанности установить рабочему месту класс условий труда по степени вредности и опасности, установить доплату к тарифной ставке в размере 24 %, ежегодный дополнительный отпуск, 36-часовую сокращенную продолжительность рабочей недели - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке. При наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, истец или ответчик могут представить ходатайство об отмене данного определения.

Судья