Решение по делу № 13-50/2015 от 28.07.2015

Дело №2-193/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2015 г.                                                                с. Балтай Саратовской области                                                                            

Мировой судья судебного участка № 1 Балтайского района Саратовской области Костерина Т.Г.

при секретаре Карташовой Е.А.

с участием ответчика Александровой Т.А.

рассмотрев  в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилсервис» к Александровой <ФИО1> о возмещении расходов на оплату юридических услуг, связанных с рассмотрением дела

установил:

 общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис» (далее ООО «Жилсервис») обратилось к мировому судье с заявлением к Александровой Т.А. о возмещении расходов на оплату юридических услуг, связанных с рассмотрением дела., в котором просит взыскать с ответчика Александровой Т.А.  понесенные  расходы на оплату юридических услуг,  связанных с составлением искового заявления, в сумме 3000 рублей, и уплаченную государственную пошлину в сумме 492 рубля 75 копеек при подаче данного заявления.  Свои доводы обосновывает тем, что понес расходы в сумме 3000 рублей в связи с рассмотрением гражданского дела в суде о взыскании с Александровой Т.А. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, поскольку истец был вынужден обращаться за специализированной юридической помощью для составления искового заявления и оплачивать госпошлину в размере 492 рубля 75 копеек. Требование о возмещении судебных издержек в виде расходов на представителя судом было отклонено в связи с отсутствием подтверждающих данное ходатайство доказательств, что не лишает истца права обратиться в суд с отдельным ходатайством о возмещении судебных расходов.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в заявлении, направленном в суд, просил рассмотреть в его отсутствие на удовлетворении ходатайства настаивает.

Ответчик Александрова Т.А. в судебном заседании пояснила, что не возражает оплатить судебные расходы на оказание юридической помощи при написании искового заявления в сумме 3000 рублей, расходы по оплате госпошлины возместила в размере 500 рублей, в связи с чем заявленное ходатайство о взыскании расходов по оплате госпошлины было отклонено определением суда.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической  помощи.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы, признанные судом необходимыми.

 В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В судебном заседании установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 1 Балтайского района Саратовской области от <ДАТА2> производство по делу по иску ООО УК «Жилсервис» к Александровой Т.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг прекращено в связи с отказом истца от иска, поскольку ответчиком исковые требования удовлетворены добровольно после подачи истцом заявления в суд, а также возмещены расходы по оплате государственной пошлины.

Из представленных с заявлением материалов усматривается, что ООО УК «Жилсервис» и ООО «Центр научного, технического и правового партнерства» заключали <ДАТА3> договор об оказании юридических услуг <НОМЕР>, согласно которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию услуг по взысканию задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги с собственников и нанимателей жилых и нежилых помещений многоквартирных домов, управляемых заказчиком, при этом услуги исполнителя по составлению и предъявлению искового заявления в суд оцениваются в сумме 3000 рублей.

Как усматривается из акта выполненных работ по договору об оказании юридических услуг <НОМЕР> заказчик принял работу по составлению искового заявления к Александровой Т.А. и в соответствии с распиской ООО «Центр научного, технического и правового партнерства» получил за оказанные услуги вознаграждение в сумме 3000 рублей по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА4>

При таких обстоятельствах требование о взыскании расходов по оказанию юридических услуг подлежат удовлетворению.

Согласно представленной детализации платежа по системе Яндекс Александрова <ДАТА5> возместила ООО УК «Жилсервис» расходы по оплате госпошлины в сумме 500 рублей, в связи с чем повторное требование о возмещении расходов по оплате госпошлины удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

взыскать с Александровой <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис» расходы по оказанию юридических услуг в сумме 3000 (три тысячи) рублей в счет возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис»  к Александровой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей.

В удовлетворении остальных требований - отказать.

Определение может быть обжаловано в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через мирового судью.

          Мировой судья:                                                                   Т.Г. Костерина