Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-5264/2021 от 01.11.2021

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тольятти 03 ноября 2021 года

    Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Ткаченко Ж.А., изучив при подготовке к рассмотрению, дело об административном правонарушении в отношении заместителя директора по общим и правовым вопросам ООО «<данные изъяты>» Емельянова Антона Викторовича, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Автозаводский районный суд <адрес> из Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении в отношении заместителя директора по общим и правовым вопросам ООО «<данные изъяты>» Емельянова А.В., предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, для рассмотрения по существу.

    При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Емельянова А.В., предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, судьей установлено следующее:

Как следует из п.п. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в ст. 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

В ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 ГК РФ.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, заключается в нарушении законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

    Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заместителя директора по общим и правовым вопросам ООО «<данные изъяты>» Емельянова А.В. по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении поступившей информации из Министерства Здравоохранения по <адрес> о выявленных фактах необеспечения охвата вакциной от новой коронавирусной инфекции (менее 60 % от численности работников, сотрудников групп «риска») в ООО ТД «<данные изъяты>», расположенном по юридическому адресу: <адрес>, ком. 3 установлено, что заместителем директора по общим и правовым вопросам Емельяновым А.В. допущены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, - новая коронавирусная инфекция COVID-19), а именно: не обеспечен охват вакцинацией работников ООО ТД «<данные изъяты>» от новой коронавирусной инфекции COVID-19), из общего количества работающих на предприятии – 1747 человек, количество сотрудников прикрепленных к медицинским организациям <адрес> – 1446 человек, количество вакцинированных сотрудников (относительно прикрепленных в регионе) – 596 человек, что составляет 39%, что является нарушением п. 6 ч. 1 ст. 51 ФЗ №52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных и болезней», приказ Минздрава России от 21.03.20214 №н «Об утверждении национального календаря прививок и календаря профилактических прививок по эпидемическим показаниям»; п.18.3 СП 3.1.3.2.3 146-13 «Общие требования по профилактике инфекционных болезней» п.3 п.п.3.1, п. 4 Постановление Главного государственного врача по <адрес> «О проведении профилактических прививок отдельным группам граждан по эпидемиологическим показаниям в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из материалов дела, местом исполнения должностным лицом своих обязанностей, а также местом нахождения юридического лица ООО ТД «Миндаль» является: <адрес>.

Исходя из вышеизложенного, судья считает, что дело об административном правонарушении в отношении заместителя директора по общим и правовым вопросам ООО «<данные изъяты>» Емельянова А.В., предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, подлежит передаче по подведомственности в Комсомольский районный суд <адрес>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Передать протокол об административном правонарушении в отношении заместителя директора по общим и правовым вопросам ООО «<данные изъяты>» Емельянова Антона Викторовича, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственности – в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области (445012, г. Тольятти, ул. Коммунистическая, д. 43).

    Направить копию определения Емельянову А.В., в Управление Роспотребнадзора.

Судья Ткаченко Ж.А.