Решение по делу № 2-6207/2015 ~ М-5952/2015 от 19.08.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    24 сентября 2015 года                            г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тройниной С.С., при секретаре Кучко А.В.,с участием представителя истца Балашовой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6207/2015 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, указав, что ** между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого он предоставил ответчику заём в размере 252180,34 рублей на срок до **. ФИО3 денежные средства в срок, установленный договором не вернула. Просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 252180,34 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5722 рубля.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заявителя ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования ФИО2 поддержала в полном объеме, привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, направленные в ее адрес заказные письма с судебными извещениями возвращены в адрес Ангарского городского суда с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения почтовой корреспонденции. Поскольку судом выполнены обязанности по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, ответчик не обеспечил получение поступающей на его адрес почтовой корреспонденции, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. О причинах неявки ответчик не сообщил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд находит иск ФИО2 к ФИО6 о взыскании долгаподлежащими удовлетворению.

    Установлено, что ** между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, согласно которому ФИО3 заняла у ФИО2252180,34 рублей сроком до **. В подтверждение заключения договора займа ФИО3 выдана расписка, из которой следует, что денежная сумма в указанном размере получена ею полностью в момент подписания расписки.

    Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

    Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в простой письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Заключение договора займа между ФИО2 и ФИО3. подтверждается представленной истцом подлиннойраспиской о получении ответчиком денежных средств по договору займа.

Договор займа и факт получения денежной суммы по договору займа ответчиком не оспорен.    

Поскольку в установленный договором займа срок, то есть до **, сумма займа в размере 252180,34 рублей не возвращена ФИО3 истцу, требования ФИО2 о взыскании указанной суммы с ответчика подлежат удовлетворению.

Учитывая, что при обращении в суд с иском ФИО2 уплата государственной пошлины была отсрочена до рассмотрения дела по существу, на основании ч.2 ст.103 ГПК РФ с ФИО3 подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета госпошлина в размере 5722 рубля. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

    Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 252180 рублей 34 копейки (двести пятьдесят две тысячисто восемьдесят рублей 34 копейки).

Взыскать с ФИО3 в доход соответствующего бюджета госпошлину в размере 5722 рубля 00 копеек.

    Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд ... заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения либо в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ангарский городской суд ....

Судья:                                    С.С. Тройнина