Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-1/2017 от 14.07.2017

Дело №11-1/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Атяшево 04 августа 2017 г.

    Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Инчина Н.М.,

при секретаре Пучкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к Борисовой Е.В. о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору № от 17.10.2012 г. в размере 106735 рублей 17 копеек, с частной жалобой Борисовой Е.В. на определение и.о. мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия от 15 мая 2017 г. об отказе в отмене судебного приказа от 31 августа 2016 г. по делу № о взыскании с нее в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» задолженности по кредитному договору, а также ходатайством Борисовой Е.В. о восстановлении пропущенного срока для обжалования указанного определения мирового судьи,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Восточный Экспресс Банк» обратилось к мировому судье судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия в отношении Борисовой Е.В. о вынесении судебного приказа о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № от 17.10.2012 г. в размере 106735 рублей 17 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 667 рублей 35 копеек.

31 августа 2016 г. и.о. мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия – мировым судьей судебного участка Дубенского района Республики Мордовия вынесен судебный приказ № от 31 августа 2016 года о взыскании с Борисовой Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженности по кредитному договору № от 17.10.2012 г. за период с 16 марта 2014 г. по 05 августа 2016 г. в размере 106735 рублей 17 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1667 рублей 35 копеек.

    15.05.2017 года от Борисовой Е.В. поступило заявление в адрес мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия, в котором заявительница просила отменить судебный приказ № от 31 августа 2016 года в связи с несогласием с судебным приказом.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия – мирового судьи судебного участка Дубенского района Республики Мордовия от 15 мая 2017 г. отказано в удовлетворении заявления Борисовой Е.В. об отмене судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия – мирового судьи судебного участка Дубенского района Республики Мордовия от 31 августа 2016 г. по делу № о взыскании с нее в пользу Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженности по кредитному договору № от 17.10.2012 г. за период с 16 марта 2014 г. по 05 августа 2016 г. в размере 106735 рублей 17 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1667 рублей 35 копеек по тем основаниям, что Борисовой Е.В. был пропущен процессуальный срок на обжалование судебного приказа.

В частной жалобе от 09.06.2017 года, поступившем в адрес мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия 15.06.2017 года, Борисова Е.В. просит восстановить пропущенный срок для подачи частной жалобы; отменить определение и.о. мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия – мирового судьи судебного участка Дубенского района Республики Мордовия от 15 мая 2017 г. об отказе в отмене судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия – мирового судьи судебного участка Дубенского района Республики Мордовия от 31 августа 2016 г. и отменить судебный приказ№ от 31 августа 2016 года, ссылаясь на то, что судебный приказ ею не получено до настоящего времени и о его существовании узнала через сайт судебных приставов 02.05.2017 года.

В судебное заседание заявитель Борисова Е.В., надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась. О причинах неявки в суд не известила и не просила о рассмотрения дела без ее участия либо об отложении дела.

В судебное заседание представитель ПАО «Восточный Экспресс Банк», надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась. О причинах неявки в суд не известила и не просила о рассмотрения дела без ее участия либо об отложении дела.

Исследовав материалы гражданского дела и ходатайство Борисовой Е.В. о восстановлении пропущенного срока для обжалования определения мирового судьи об отказе в отмене судебного приказа, содержащееся в ее частной жалобе, суд приходит к следующему.

Из материалом гражданского дела усматривается, что судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия - мирового судьи судебного участка Дубенского района Республики Мордовия от 31 августа 2016 г. по делу № с Борисовой Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» взысканы задолженность по кредитному договору № от 17 октября 2012 г. за период с 16 марта 2014 г. по 05 августа 2016 г. в размере 106 735 руб. 17 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1667 руб. 35 коп.

01 сентября 2016 г. копия судебного приказа мировым судьей направлена должнику Борисовой Е.В. по адресу: <адрес>, то есть по адресу, который Борисовой Е.В. был указан в анкете заявителя при получении кредита.

Почтовое отправление вернулось в судебный участок 10 сентября 2016 г. с отметкой «Истек срок хранения».

Судебный приказ вступил в законную силу 21 сентября 2016 г.

22 сентября 2016 г. второй экземпляр судебного приказа направлен взыскателю ПАО «Восточный Экспресс Банк».

15 мая 2017 г. от должника Борисовой Е.В. поступило заявление об отмене судебного приказа.

В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок (десять дней со дня получения им копии судебного приказа - статья 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) поступили возражения относительно его исполнения.

Согласно статьи 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанные обстоятельства согласуются с разъяснениями, указанными в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», согласно которого должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй-четвертой статьи 116 ГПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

Согласно пункту 32 указанного Постановления, начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России". Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

Согласно пункту 32 указанного Постановления, в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Таким образом, по мнению суда, мировым судьей требования закона в части направления Борисовой Е.В. копии судебного приказа заказным письмом с уведомлением о вручении были исполнены. При этом, адрес, по которому была направлена почтой судебная корреспонденция в адрес Борисовой Е.В., совпадает с адресом, указанным Борисовой Е.В в заявлении об отмене судебного приказа.

Копия судебного приказа не была вручена Борисовой Е.В. в виду истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, то есть по обстоятельствам, полностью зависящим от должника.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявление Борисовой Е.В. о восстановлении пропущенного срока для обжалования определения мирового судьи об отказе в отмене судебного приказа.

При таких обстоятельствах, отказывая в восстановлении пропущенного срока для обжалования определения мирового судьи об отказе в отмене судебного приказа, суд не входит в обсуждение частной жалобы Борисовой Е.В. на определение и.о. мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия от 15 мая 2017 г. об отказе в отмене судебного приказа от 31 августа 2016 г. по делу № о взыскании с нее в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:    

В удовлетворении ходатайства Борисовой Е.В. о восстановлении пропущенного срока для обжалования определения и.о. мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия от 15 мая 2017 г. об отказе в отмене судебного приказа от 31 августа 2016 г. по делу № о взыскании с нее в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» задолженности по кредитному договору, отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

На определение суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу может быть подана кассационная жалоба непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия.

Судья Н.М. Инчин