П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
13 февраля 2018 года г. Самара, ул. Грозненская, д. 4 Мировой судья судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарскойобласти Лясковский С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Посконина Виктора Васильевича, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, <АДРЕС>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу от <ДАТА3> <НОМЕР> об административном правонарушении, <ДАТА4>, в 16 часов 40 минут, Посконин В.В. управлялавтомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нарушив пункт 2.5 ПДД РФ.
Лицу, привлекаемому к административной ответственности, в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ.
От Посконина В.В. ходатайств согласно статье 24.4 КоАП РФ не поступило. Посконин В.В. вину в совершении правонарушения признал. В содеянном раскаялся. Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Посконина В.В., мировой судья приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Согласно части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами. Вина Посконина В.В. подтверждается исследованными в судебномзаседании письменными материалами дела:
протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>;
рапортом ИДПС 2 роты полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО1>
схемой ДТП от <ДАТА4>;
объяснением Посконина В.В. от <ДАТА3>;
справкой о ДТП от <ДАТА4>;
фотоматериалами.
Таким образом, мировой судья считает, что вина Посконина В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, установлена и доказана, и его действия верно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
При назначении наказании мировой судья учитывает все обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, признание вины, раскаяние, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности по аналогичной статье КоАП РФ.
Руководствуясь частью 2 статьи 12.27, статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ: