Решение по делу № 5-111/2011 от 22.02.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 февраля 2011 года г.Самара Мировой судья судебного участка №25 Самарской области БойкоЯ.А.,  рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью « База комплектации», юридический адрес: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

         ООО «База комплектации» являясь юридическим лицом не выполнило в срок п. №1, 3-8, 10,26,28,29,31,32,43,44,52,53,59,63,66,68,71 законного предписания  <НОМЕР> Главного управления МЧС России по Самарской области, т.е. государственного органа, осуществляющего государственный надзор от <ДАТА2> по устранению выявленных нарушений, за что предусмотрена ответственность по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.

            В судебном заседании директор ООО "База комплектации"- Скобелев Д.А., признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, пояснив, что оставшиеся требования предписания не выполнены в связи с нехваткой финансирования. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ООО "База комплектации" в лице Скобелева Д.А. разъяснены. Ходатайств в порядке ст.24.4 КоАП РФ от него не поступало. Исследовав административный материал, мировой судья усматривает в действиях ООО "База комплектации" состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, т.е. не выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушения законодательства, по следующим основаниям. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношениикоторого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

В судебном заседании установлено, что срок выполнения предписания <НОМЕР> от <ДАТА3> - <ДАТА4> 

Факт совершения ООО «База комплектации» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ подтверждается, исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:

· протоколом  об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> г.;

· актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА6> года;

· предписанием № <НОМЕР> от <ДАТА7>

         Таким  образом, мировой судья считает, что  действия ООО «База комплектации» следует квалифицировать по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает все обстоятельства дела, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих  наказание. Однако, при этом суд учитывает, что правонарушитель обязан был принять все необходимые меры для исполнения предписания.        

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать Общество с ограниченной ответственностью «База комплектации» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть  административному взысканию в  виде   штрафа  в размере 10 000 руб. (десять тысяч  рублей).

         Постановление может быть обжаловано и опротестовано в 10-дневный срок в Куйбышевский районный суд г. Самара через мирового судью судебного участка №25 Самарской области. Мировой судья Я.А.Бойко

 

 

 

5-111/2011

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
ООО Б. К.
Суд
Судебный участок № 25 Куйбышевского судебного района г. Самары
Судья
Бойко Яна Александровна
Статьи

ст. 19.5 ч. 1

Дело на странице суда
25.sam.msudrf.ru
09.02.2011Подготовка к рассмотрению
22.02.2011Рассмотрение дела
22.02.2011Административное наказание
Обращение к исполнению
22.02.2011
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее